menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
1350 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
26 critiques
3
31 critiques
2
19 critiques
1
12 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je connaissais Gus Van Sant pour "elephant" , un film d'auteur réalisé avec peu de moyens et comprenant de longs plan-sécquences . Je fus donc surpris de voir "prête à tout" , grosse production avec Nicole Kidman en tête d'affiche et avec une réalisation clippesuqe . Malgré que les deux films soient opposés , ils sont tous deux réussis . "prête à tout" est néanmoins imparfait . La première partie est exellente : montage clip réussi , réfléxion passionnante sur le monde de la télévision , de l'image , de l'illusion entre la réalité et ce qui est montré . A ce niveau là le film est un peu autobiographique : on peut imaginer une vison du cinéma par le journalisme , et Van Sant partage sans doute la passion qu'a Kidman pour son métier . Seulemet voilà : la seconde partie tombe dans un mélodrame amoureux ennuyeux et sans raison plutôt érotique ... dommage il y avait matière à faire une grande réussite . Nicole Kidman est comme toujours magnfique et parfaite dans le rôle , Joaquim Phoenix se débrouille bien malgré un rôle trop peu dévellopé et le reste du casting fonctionne sans problème . Sans oublier une utilisation de la musique intéressante . Bref , "prête à tout" est une semi-réussite à voir mais pas indispensable ...
Âprès avoir vu ce film je me suis demandé ce qui avait bien pu me pousser à en acheter le DVD. Sur le papier, ce film semblait pourtant assez prometteur avec la sublime Nicole Kidman, le très bon Joaquin Phoenix et Gus van Sant aux commandes. Mais malheureusement, la déception n'en est que plus grande. Le film a un scénario plutôt consistant mais la mise en forme, si elle est originale, m'a semblé rendre ce film contrefait et n'a eu de cesse de saccader le film. Nicole Kidman, certes impliquée, ne m'a pas convaincu dans ce rôle de femme manipulatrice. Quant à Joaquin Phoenix, je préfère ne même pas en parler tant son jeu était inexpressif. Des plans peu soignés, hormis celui où Kidman danse sous la pluie ( seule scène valable du film). Heureusement, la bande-son est excellente et a permis d'insuffler un rythme que la trame ne donnait pas. Des dialogues d'une bien piètre philosophie et réellement indigent pour toutes personnes ayant un tant soit peu réfléchit sur les thèmes éternellement débattu de la vertu et de l'importance socio-politique des médias. Un film très pauvre qui aurait gagné à rester plus conventionnel et à être plus exploité en profondeur pour englober le tout d'une véritable dimension métaphysique et non pas de fellations suggérées par de faux jeux de caméra.
Nicole Kidman est épatante dans ce rôle de blonde auto-centrée et écervelée. Mais la critique de la classe populaire américaine, fascinée par la célébrité (et encore, en 95 la télé-réalité n'était qu'à ses débuts), est plombée par un scénario ultra prévisible.
Film sur la générosité ayant au moins le mérite de sa franchise - avec toutefois une histoire bien rare... -
Un film en avance sur son temps, les excès de la surexposition aux écrans avant qu’ils envahissent nos vies. Des acteurs formidables, Kidman sur une autre planète.
Excellent film! Nicole Kidman est remarquable dans ce role de jeune femme séduisante, cynique et manipulatrice prête à tout pour devenir une célébrité télévisuelle. Elle ira même jusqu'a faire assassiner son mari qu'elle juge peu ambitieux.L'histoire est bien construite et on ne s'ennuie pas une seconde.Les seconds roles sont pas mal que ce soit Matt Dillon Casey Affleck Alison Folland et surtout l'excellent Joachim Phoenix.
Gus Van Sant réalise en 1995, Prête à tout inspirée du roman de Joyce Maynard, dont celui-ci raconte l'histoire de Suzanne (Nicole Kidman) qui rêve de devenir une star du petit écran et va obtenir un emploi dans une station de télévision locale pour ainsi prendre sa notoriété et son travail très au sérieux. Mariée à Larry (Matt Dillon) lui souhaiterais avoir des enfants mais elle refuse. Elle va tout faire pour se débarrasser de son mari et ainsi partir dans une dérive incontrôlable...
L'un des premiers long métrages du réalisateur Gus Van Sant, il se révèle intéressant et plutôt efficace par son casting varié et talentueux à commencer par la démoniaque Nicole Kidman dans un rôle sournoise et très astucieuse qui profite de sa nouvelle notoriété. On retrouve aussi Matt Dillon connu auparavant pour Outsider et Malcolm X mais aussi Casey Affleck et Joaquin Phoenix dans des rôles secondaires pour leurs premiers rôles à l'écran.
Un large panel de personnages qui apportent un très grand atout à l'histoire très bien mise en scène et à la réalisation correct arrivant ainsi à captiver le spectateur et à rendre l'oeuvre riche en suspens pour qui le réalisateur à su nous installer rapidement dans ce coté malsain et étrange pour nous diriger spoiler: vers ce crime à l'aide de complice (la mort de Larry) et le propre piège dont Suzanne sera victime par la suite (sa mort)
Original, racontée sous forme de documentaire mais aussi drôle, les scènes sont bien cadrées, filmées et cette comédie dramatique sombre est plutôt rythmée et imaginative même si la seconde partie du film semble plus faiblarde. Pas le meilleur film de Gus Van Sant mais il reste cependant intéressant à découvrir
L'un des premiers long métrages du réalisateur Gus Van Sant, il se révèle intéressant et plutôt efficace par son casting varié et talentueux à commencer par la démoniaque Nicole Kidman dans un rôle sournoise et très astucieuse qui profite de sa nouvelle notoriété. On retrouve aussi Matt Dillon connu auparavant pour Outsider et Malcolm X mais aussi Casey Affleck et Joaquin Phoenix dans des rôles secondaires pour leurs premiers rôles à l'écran.
Un large panel de personnages qui apportent un très grand atout à l'histoire très bien mise en scène et à la réalisation correct arrivant ainsi à captiver le spectateur et à rendre l'oeuvre riche en suspens pour qui le réalisateur à su nous installer rapidement dans ce coté malsain et étrange pour nous diriger spoiler: vers ce crime à l'aide de complice (la mort de Larry) et le propre piège dont Suzanne sera victime par la suite (sa mort)
Original, racontée sous forme de documentaire mais aussi drôle, les scènes sont bien cadrées, filmées et cette comédie dramatique sombre est plutôt rythmée et imaginative même si la seconde partie du film semble plus faiblarde. Pas le meilleur film de Gus Van Sant mais il reste cependant intéressant à découvrir
Elle est juste totalement géniale dans ce rôle. Vénéneuse, fascinante, trouble, convaincante, adorable... une performance exceptionnelle qui a changé sa carrière.
Je parle de Nicole bien sûr.
Je parle de Nicole bien sûr.
Je m'attendais à autre chose...j'ai préféré quelques années plus tard Will Hunting du même réalisateur...Nicole Kidman joue à merveille son rôle de psychopathe...mais cela ne suffit pas à me faire aimer ce film...
Grace à une Nicole Kidman en parfaite Barbie prête à tout pour assumer son ambition de paraître à la télévision, on a film plaisant à voir voir malgré son côté sordide. Le jeune Phoenix fait une composition étonnante tant il est assez difficile de jouer les pauvres types de façon convaincante. On a de la peine pour ces jeunes manipulés de façon cynique mais assez inconsciente par par Nicole Kidman. Au second degré peut y voir une critique assez féroce du rêve américain.
Crime, suspense, charme, et à la fin :
spoiler:
humour et justice
. Le film idéal.
. Le film idéal.
Pertinent portrait d'une femme parfaitement incapable d'aimer quelqu'un d'autre qu'elle-même, et totalement prise au piège du rêve américain.
La trame psychologique est vraiment là et on y croit mais la façon dont l'héroine chute a une facilité et un coté biblique qui déçoit presque.
La trame psychologique est vraiment là et on y croit mais la façon dont l'héroine chute a une facilité et un coté biblique qui déçoit presque.
Excellent. Grinçant. Casting incroyable. Le meilleur GVS, et de très loin, selon moi.
Je ne comprends absolument pas les mauvaises note/critiques.
Je ne comprends absolument pas les mauvaises note/critiques.
Inspiré en partie d' une histoire vrai, GVS se penchait en 1995 sur le parcours d' une jeune journaliste un peu ingénue mais prête à tout pour réussir dans le monde de la TV quitte pour cela à vouloir éliminer un mari peu adepte aux sacrifices pro' de sa femme et révant plus à une gentille vie de famille .
N Kidman dans le rôle principal surjoue volontairement la "garce" déterminée, sachant manipuler et profiter de son charme pour arriver à ses fins . Le casting est complété par C Affleck dans un rôle de "bad boy" extraverti (assez différent de ses rôles suivants) et par un J Phoenix lui aussi dans un rôle assez différent de ses rôles suivants :il incarne un jeune au cheveux longs, belle gueule mais guère intelligent (il pense qu' avoir "une bite plus grande que le cerveau" est un compliment). A noter un caméo à la fin de Cronenberg himself.
Le film ne porte pas tant sur l'univers de la presse que sur la volonté à tout prix des gens d' accéder à la célébrité,une certaine fascination pour le "m'as tu vu" . C'est donc ce qui le différencie du fameux "Gouffre aux chimères" de Wilder ou à travers le perso de Kirk Douglas, la focalisation était surtout mis sur la capacité de certains médias à se servir des faits divers pour vendre leurs papiers.
La technique narrative du film en faux documentaire donne un "plus" au rythme du film mème si l' on se doute alors en partie comment cela va se finir .
N Kidman dans le rôle principal surjoue volontairement la "garce" déterminée, sachant manipuler et profiter de son charme pour arriver à ses fins . Le casting est complété par C Affleck dans un rôle de "bad boy" extraverti (assez différent de ses rôles suivants) et par un J Phoenix lui aussi dans un rôle assez différent de ses rôles suivants :il incarne un jeune au cheveux longs, belle gueule mais guère intelligent (il pense qu' avoir "une bite plus grande que le cerveau" est un compliment). A noter un caméo à la fin de Cronenberg himself.
Le film ne porte pas tant sur l'univers de la presse que sur la volonté à tout prix des gens d' accéder à la célébrité,une certaine fascination pour le "m'as tu vu" . C'est donc ce qui le différencie du fameux "Gouffre aux chimères" de Wilder ou à travers le perso de Kirk Douglas, la focalisation était surtout mis sur la capacité de certains médias à se servir des faits divers pour vendre leurs papiers.
La technique narrative du film en faux documentaire donne un "plus" au rythme du film mème si l' on se doute alors en partie comment cela va se finir .
Un drame très bien mené, Nicole Kidman parfaite dans ce rôle de femme perverse à souhait. Les jeunes acteurs de l'époque sont évidemment devenus des pointures. Un pur moment de cinéma !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse