menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,5
622 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
5 critiques
3
19 critiques
2
42 critiques
1
40 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans doute le plus mauvais Romero qui m'a été donné de voir. Et on appelle ça un film de zombies ? J'aurais appelé ça une copie foireuse d'un film western, voire d'un téléfilm de série Z. Où sont les zombies en question ? On ne les voit que dans de rares occasions, on se contente de suivre les affaires de zizanies inintéressantes des habitants de l'île. Bourré de stéréotypes, de dialogues plats, le film essaie de peindre à la va-vite du sentimentalisme qui n'a pas sa place dans la filmographie de Romero. Après le bon “Diary of the Dead”, on attendait mieux de la suite. L'histoire donne l'impression que le scénariste ( Romero en personne ) tournait en rond, en quoi les affaires familiales des paysans nous donnent-elle de l'intérêt ? Les scènes de combat sont trop brèves, les dialogues sont ennuyeux . . . les acteurs auraient pu sauver la mise, mais leurs personnages étaient tellement bourrés de clichés que leur vraie face n'a voir le jour. Romero fut la référence du genre zombiesque, mais son règne est arrivé à son terme . . . pour l'instant, je l'espère.
Très grosse déception. Je n'ai pas réussi à voir plus de 30 minutes de ce navet. Comment Romero a t-il fait pour nous infliger ça ? A l'heure des films et séries hyper réaliste, il nous sort ça...
Tout est raté dans ce film, mais le plus affligeant reste sans contexte la direction d'acteur et leur jeu...
Un film épouvantable, réalisé par un (ancien)maître du genre...
Tout est raté dans ce film, mais le plus affligeant reste sans contexte la direction d'acteur et leur jeu...
Un film épouvantable, réalisé par un (ancien)maître du genre...
Sixième et dernier volet de la saga des zombies, je dois dire qu'il s'agit de celui qui m'a le moins plu. On ressent beaucoup le manque de moyens financiers, les protagonistes sont antipathiques et le scénario, malgré son début prometteur avec le conflit entre deux familles au milieu du chaos ambiant, reste fade. Je suis resté sur ma faim, dommage que Romero n'a pas eu l'occasion de se rattraper...
Un mauvais Romero. Il faut le dire, c'est un Romero de basse qualité. Il n'a rien à dire sur la critique sociale, car on peut toujours trouver des éléments qui font que ça ou la il y a des références à une satire sociale : les deux clans qui s'opposent sur l'île sont la caricature parfaite de deux castes d'irlandais pure souches qui se "chamaillent" pour leurs îles et qui sont allergique aux étrangers, non pas racistes, mais très méfiants. Le scénario ? il est assez bon, il y a même un passage au début ou l'on voit "la rencontre" entre les militaires et les "apprentis journalistes, cameraman" de Diary of the Dead (qui était un très bon opus, sur la presse, les médias), e qui permet au spectateur de poursuivre une certaine chronologie, ce qui n'est pas déplaisant. Là où le bas blesse, c'est dans la réalisation, la mise en scène et les dialogues. La réalisation est mollassonne, il n'y a guerre de mouvements, ça traine en longueur indéfiniment. Les zombies ont l'air un poil moins bien faits que dans les autres films et ils sont eux aussi très mous, voir parfois inutile (on en arrive même a se demander comment ces abrutis arrivent à se faire "attraper" par les zombies, vu la lenteur et la mollesse avec laquelle ils font toutes leurs actions ...). Les dialogues sont dénués de sens, bourrés de stéréotypes, sans aucune saveur ni rien du tout. Ajoutez à cela, le fait que tout est quasiment prévisible et qu'il n'y à aucun suspense, on arrive à quelque de très moyen, voir nul. Les acteurs sont fades et on ne retiendra pas vraiment leurs performances moyennes. Le film mérite surement 1,5/5 mais je mets la moyenne car c'est quand même le maestro du genre, Georges Andrew Romero. Bref si vous êtes fan de lui, regardez ce film mais sinon passez votre chemin car vous risquez de vous faire une mauvaise opinion sur le maestro du genre alors que ce film ne représente pas du tout son oeuvre et est une erreur comme les réalisateurs en font parfois.
Moyen ! Il y a quelques scènes sympa, et quelques effets assez réussis mais ça reste mou quand même... et peu passionnant ! On s'attache pas aux personnages, l'histoire n'innove pas pour un sous. Mais je lui accorde la moyenne car il faut avouer que c'est bien mieux que la plupart des derniers films de zombies (Resident Evil Afterlife par exemple).
C est un côté très remake qui saura plaire à ceux qui ont adoré les anciens Romero mais qui risque d énerver ceux qui au contraire n avaient pas trop appréciés. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
Au festival de Gérardmer 2010, on a attendu deux choses : Que la neige cesse de tomber et le dernier Romero. Autant dire que l’ambiance était fébrile dans la salle. En plus, des rumeurs annonçaient la présence du maitre en personne… Mais le film commença et pas de réalisateur. D’entrée, on est mis en appétit avec de nouvelles manières drôlissimes de dégommer du zombie. L’ambiance était électrique. Les festivaliers se marraient, applaudissaient et ça recommençait pendant toute la projection. Et c’est probablement l’ambiance qui sauve le film du naufrage. Parce que pour le reste, j'ai trouvé que c'était creux et que ça tournait en rond... En fait, je ne pensais pas le dire surtout après le brillant Diary of the Dead mais il est temps que Mr Romero arrête de faire des films de zombies ou alors qu’il prenne le temps de trouver une nouvelle direction qui ne donne pas l’impression que nous regardons les différents méchants de Dragon Ball Z…
Je suis un très grand fan de Romero ! Mais là franchement .... quelle déception ! Ce film est très mauvais. Alors la critique sociale est assez intéressante, elle peut laisser réfléchir effectivement, mais alors les acteurs ne sont pas bons et le scénario est bidon ! La magie de Romero n'opère pas dans ce film, elle est présente certes, mais on la distingue à peine !
Ok..ok.. C'est pas un chef d'oeuvre. Ok, ça fait un peu farwest... Une fois qu'on a dit ça, on constate en regardant ce film que cela reste du Romero. Pas pire que Diary et bien sûr moins bien que Zombies..
Mais ça se regarde bien tout de même. C'est léger, souvent assez amusant (bon, je ne dis pas non plus que c'est une comédie!!), pas si bête que ceela peut en avoir l'air et même plutôt intelligent. Une sorte de mise en perspective de la condition de Zombie et de celle de l'homme qui a la Foi. Du coup, rien que pour ces petites réflexions qui nous sont proposées (en douce, pas de quoi s'inquiéter tout de même :c'est pas du Ken Loach, c'est du Romero !), le film vaut le coup d'oeil.
En plus, et ce n'est pas rien, on ne s'ennuie pas et bien malin celui qui devine le scenario à l'avance (enfin, pas dans sa totalité du moins).
Pour ceux qui enquillent les films de Zombies, celui-ci se placera tout de même plutôt dans le haut du panier (y'a plus de place en bas, en fait) mais sous une bonne coche d'autres films...
Mais ça se regarde bien tout de même. C'est léger, souvent assez amusant (bon, je ne dis pas non plus que c'est une comédie!!), pas si bête que ceela peut en avoir l'air et même plutôt intelligent. Une sorte de mise en perspective de la condition de Zombie et de celle de l'homme qui a la Foi. Du coup, rien que pour ces petites réflexions qui nous sont proposées (en douce, pas de quoi s'inquiéter tout de même :c'est pas du Ken Loach, c'est du Romero !), le film vaut le coup d'oeil.
En plus, et ce n'est pas rien, on ne s'ennuie pas et bien malin celui qui devine le scenario à l'avance (enfin, pas dans sa totalité du moins).
Pour ceux qui enquillent les films de Zombies, celui-ci se placera tout de même plutôt dans le haut du panier (y'a plus de place en bas, en fait) mais sous une bonne coche d'autres films...
Mais qu'a fait Romero? où sont passé ses légendaires films de zombies qui avaient une âme ? Survival of the dead n'est qu'une série B, avec un scénario très peu travaillé et au zombies plats et assez rare. Les dialogues sont mauvais, comme l'ambiance du film et les quelques scènes d'action que l'on trouve sont sans grand intérêt. Une grosse déception de la part du maître dans le genre, j'avais adoré Land of The dead et même Diary of the dead, mais Survival of the dead sera vite oublié et je ne pense pas le revisionner d'ici là.
Il fût un temps,pas si lointain que cela,où le nom de George A. Romero était synonyme de réalisation visionnaire,où la forme était en parfaite adéquation avec le fond.
Un temps où le type pouvait se targuer d'avoir à son actif une filmographie maitrisée et quasiment parfaite,alliant l'audace graphique et la force du propos.
Cette époque chérie par les aficionados du genre est hélas bien révolue!
Et si d'aucuns s'évertuent encore à voir dans ce nouvel opus zombièsque une quelconque forme d'avant-gardisme,et ce malgré le calamiteux Diary of the dead,il semblerait que ce soit plus par snobisme intellectuel que par la qualité réel de ce dernier film.
Oublié donc la société de consommation,le mystique de l'existence ou bien encore les tréfonds de la nature humaine.
A la fois régression thématique (qui donc s'intéresse à cette digression pompeuse sur la conquête de l'ouest?) et visuelle (entre des CGI ultras limites et des zombies épurés façon Dawn,l'excuse technique en moins) ,"survival of the dead" cumule tellement de tares à la seconde qu'il en devient presque douloureux de se rappeler qu'il a été réalisé par le maitre,aujourd'hui déchu.
Pas Fun ni effrayant pour deux sous,le film serait presque drôle s'il s'était affiché en tant que parodie ( la palme du ridicule pour la zombie à cheval!!).
D'une lenteur insupportable malgré une durée plutôt courte et pourvue d'un manque de rythme effroyable,Romero semble au final s'évertuer à déconstruire lui même sa propre mythologie,à l'instar d'un autre George (Lucas), comme si ce dernier à force de complaisance envers ses monstres avait fini par devenir l'un d'entre eux.
C'est donc attristé que l'on assiste à ces funérailles artistiques,celle d'un homme qui en son temps nous avait enseigné le danger de sous estimer le zombie malgré sa démarche vacillante, et qui aura sans doute lui aussi été mordu,condamné à se transformer en être désincarné errant une caméra à main.
Survival of the dead,c'est donc Romero zombie filmant mécaniquement des vivants et dont on espère qu'une âme charitable vienne abréger les tourments d'une balle dans la tête...
Un temps où le type pouvait se targuer d'avoir à son actif une filmographie maitrisée et quasiment parfaite,alliant l'audace graphique et la force du propos.
Cette époque chérie par les aficionados du genre est hélas bien révolue!
Et si d'aucuns s'évertuent encore à voir dans ce nouvel opus zombièsque une quelconque forme d'avant-gardisme,et ce malgré le calamiteux Diary of the dead,il semblerait que ce soit plus par snobisme intellectuel que par la qualité réel de ce dernier film.
Oublié donc la société de consommation,le mystique de l'existence ou bien encore les tréfonds de la nature humaine.
A la fois régression thématique (qui donc s'intéresse à cette digression pompeuse sur la conquête de l'ouest?) et visuelle (entre des CGI ultras limites et des zombies épurés façon Dawn,l'excuse technique en moins) ,"survival of the dead" cumule tellement de tares à la seconde qu'il en devient presque douloureux de se rappeler qu'il a été réalisé par le maitre,aujourd'hui déchu.
Pas Fun ni effrayant pour deux sous,le film serait presque drôle s'il s'était affiché en tant que parodie ( la palme du ridicule pour la zombie à cheval!!).
D'une lenteur insupportable malgré une durée plutôt courte et pourvue d'un manque de rythme effroyable,Romero semble au final s'évertuer à déconstruire lui même sa propre mythologie,à l'instar d'un autre George (Lucas), comme si ce dernier à force de complaisance envers ses monstres avait fini par devenir l'un d'entre eux.
C'est donc attristé que l'on assiste à ces funérailles artistiques,celle d'un homme qui en son temps nous avait enseigné le danger de sous estimer le zombie malgré sa démarche vacillante, et qui aura sans doute lui aussi été mordu,condamné à se transformer en être désincarné errant une caméra à main.
Survival of the dead,c'est donc Romero zombie filmant mécaniquement des vivants et dont on espère qu'une âme charitable vienne abréger les tourments d'une balle dans la tête...
Romero ne tente même plus de faire illusion avec cette tentative louable mais totalement ratée de western horrifique, énième opus ridicule de bout en bout, cheap comme c'est pas permit (quels affreux CGI !), balourd dans son humour et son propos, affreusement mal joué et d'un ennui sans fin. S'il vous plais, m'sieur Romero, passez à autre chose !
Le pire film sous tout les points de geroge a romero . malgres les notes j'ai trouver diary ofthe dead et ses autre film très bon mais la on touche le fond . Le zombie tombe comme des mouche et son maquillé n'importe comment, l'escompte manque de punch et le scénario de créativité. malgré sa ,le film arrive a divertir et z dégager une bonne énergie.
darkvash
De pire en pire...Aprés diarrée of the dead, Roméro repart sur les zombies de façon catastrophique. Ce film devrait être montré à tous les jeunes qui veulent faire des films d'horreur, pour éviter qu'ils ne fassent la même erreur. Fans de zombies, passez votre chemin. Les autres, passez votre chemin.
Difficile de croire que le grand George Romero est le réalisateur de ce film minable. La critique sociale des opus précédents laisse ici place à un « western zombie » ennuyeux et réalisé sans aucun brio. La performance pitoyable des acteurs et la profonde indigence des dialogues n’arrangent rien à l’affaire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse