AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
276 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
9 critiques
3
7 critiques
2
12 critiques
1
5 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
d'un ennui total....Vraiment été déçu d'Argento, sa fille joue bien mais dans un mauvais film de son père. Je la préfère encore dans LAND OF THE DEAD même si ce n'est pas le meilleur film de Zombie...Un Argento parfait pour moi sont les DEMONS-SUSPIRIA-TRAUMA-Deux yeux maléfiques (D'après Edgar Poe)et dans les Masters oh horror!
Vassago
Vassago
Très bon film mélangeant suspense et horreur, Asia Argento est sublime. La musique est envoutante, les scènes extrèmement bien filmé. Argento livre ici un véritable chef d'oeuvre.
Ecrit et rèalisè par Dario Argento, "La Sindrome di Stendhal" est un voyage angoissant dans un monde de terreur indicible où les tableaux et les oeuvres d'art influent sur nous! Les grandes oeuvres surtout!
spoiler:
Saviez-vous qu'en 1817, Stendhal vint à Florence! Alors qu'il admirait les oeuvres de l'èglise Santa Croce, il fut pris d'un èmoi violent! Cela avait dèjà dû arriver à d'autres, mais il fut le premier à le dècrire! C'est pour cela qu'on le nomme le syndrome de Stendhal! il y a une part de bien-être dans cette sensation forte de Stendhal! Et, malgrè tout, il ne chercha qu'à oublier!
Avec cette sensation si profonde qui confine à la pitiè, Asia Argento en brune / blonde, en victime / bourreau, livre une performance hallucinante! Parmi les symptômes de sa prestation : spoiler: sueur froide, nausèe, anxiètè, hallucinations, profonde dèpression et modification de la personnalitè!
il est cependant regrettable qu'elle hurle pendant tout le film au point de battre en dècibel une certaine Isabelle Adjani dans "Possession". Reste du gore (parfois numèrique) bien teigneux, des effets envoûtants, un baiser de poisson monstre fascinant, un environnement glauque, malsain! Ce n'est pas une cinècure que ce « syndrome de Stendhal » qui s’effiloche au fur et à mesure que l'histoire (vertigineuse dans ses meilleurs moments) avance mais c'est assurèment un Argento à revoir! Musique composèe par Ennio Morricone en personne...
Avec cette sensation si profonde qui confine à la pitiè, Asia Argento en brune / blonde, en victime / bourreau, livre une performance hallucinante! Parmi les symptômes de sa prestation : spoiler: sueur froide, nausèe, anxiètè, hallucinations, profonde dèpression et modification de la personnalitè!
il est cependant regrettable qu'elle hurle pendant tout le film au point de battre en dècibel une certaine Isabelle Adjani dans "Possession". Reste du gore (parfois numèrique) bien teigneux, des effets envoûtants, un baiser de poisson monstre fascinant, un environnement glauque, malsain! Ce n'est pas une cinècure que ce « syndrome de Stendhal » qui s’effiloche au fur et à mesure que l'histoire (vertigineuse dans ses meilleurs moments) avance mais c'est assurèment un Argento à revoir! Musique composèe par Ennio Morricone en personne...
Il y avait bien longtemps que je n'avais pas regardé un film de Dario Argento. En toute franchise, je sais très bien que ce "Syndrome de Stendhal" n'est pas le meilleur titre de son cinéaste. Il traîne ses tares, c'est évident. A commencer par le dit-syndrome qui finit par être progressivement délaissé au profit d'une intrigue policière qui ne présente rien de folichon. Il y aussi quelques temps faibles dont on aurait pu se passer. Nous faisant dire qu'un quart d'heure de moins n'aurait pas été un scandale. Et puis, l'interprétation, que ce soit celle d'Asia Argento ainsi que des autres acteurs, n'est pas franchement un modèle. Mais bon, ce film là, il a aussi deux qualités indéniables, qui font que, pour ma part, je me suis senti concerné : psychologiquement, c'est quand même vachement dérangeant. Dés le début, tu sens que la fille, elle a un truc de pas net. Et ça, Argento le fait ressortir de façon flagrante. Et puis, cette atmosphère. une atmosphère de malade. La scène du musée, avec tous ces tableaux filmés en caméra subjective te colle un malaise pas possible. En eux-même, ils n'ont rien d'effrayant, mais Argento colle sa caméra sur le détail que l'on ne remarque jamais à la première observation. Et, il en est de même lors de la scène dans cet espèce d'endroit dégueu plein de graffitis, là où il est supposé que ce fut une ancienne planque à junkies. Alors, il est vrai que pour découvrir Argento, ce n'est pas par là qu'il faut commencer, qu'au niveau de l'histoire, y a franchement à redire, mais cette ambiance dérangeante en font un film qu'il me paraît injuste de négliger.
Dernier film regardable de l’ancien maître transalpin, ce « Syndrome de Stendhal » surprend d’abord par la dimension mentale de son récit, avec son héroïne qui souffre d’une forme de narcolepsie propice à l’onirisme. La première demi-heure du film est une merveille, qui flirte gracieusement avec l’inquiétante étrangeté (magnifique séquence d’ouverture dans le musée, « rêves éveillés » de l’héroïne, récit flottant à la limite du fantastique : on retrouve Argento en grande forme). Malheureusement, le film bascule ensuite vers le thriller horrifique mou et platement réalisé, sans même nous gratifier des séquences horrifiques graphiques dont Argento était devenu le maître. Le rythme s’étire et l’ennui s’installe, parfois entrecoupé de séquences gore sans âme. Dommage que le film ne tienne pas ses promesses jusqu’au bout…
Oh le navet ! Photographie proche d'un Derrick, effets spéciaux immondes et en plus de ça, dispensables et acteurs inexistants. Narration affreuse, et scénario incohérent et nullissime. Fin bref une belle merde d'Argento. Quoi vous avez dit encore ? Ah il me semblait oui
Non non, le syndrome de Stendhal n’est pas une invention de Dario Argento, c’est bien une vraie maladie ! Il surviendrait chez des gens exposés d’un seul coup à une myriade de chef d’œuvres artistiques, qui souffriraient alors de troubles & hallucinations. Le réalisateur lui-même en aurait été victime dans sa jeunesse, lors d’un voyage à Athènes.
Ici, c’est une jeune policière, à la poursuite d’un violeur en série, qui en souffre alors qu’elle visite la célèbre Galerie des Offices de Florence. Elle deviendra vulnérable face un tueur des plus détraqués…
« La Sindrome di Stendhal » est un giallo assez inégal. Parmi les problèmes du film : Asia Argento. J’ai un peu de mal avec son interprétation hallucinée, et ses talents d’actrice que je trouve limités. D’autant que son personnage est antipathique. Mais surtout, elle est beaucoup trop jeune. Agée de 20 ans, elle en fait 17, et elle est censée incarner une policière d’élite, reconnue par ses chefs. La police romaine recrute au lycée ?
Remarque, ça expliquerait bien des choses. Car ici, la police a beau être très présente pour un giallo, elle est un modèle d’inefficacité. Incapable de coincer un tueur quand elle connait son prénom, son visage, et son ADN ! Sérieux, le type passe dans l’un des musées les plus fréquentés au monde, et aucun indice n’émerge ?
Le film a également une construction très particulière. Le visage du tueur est révélé dès le départ, et le suspense se construit plutôt dans sa relation avec l’héroïne. Jusqu’à une deuxième partie qui manque de mordant. Deux heures c’est un peu du luxe, Dario Argento aurait allègrement pu couper des scènes.
Mais alors pourquoi une bonne note ? Tout simplement parce que le père Dario est toujours aussi fortiche pour gérer son ambiance.
L’intro fait très fort, offrant une visite cauchemardesque de la galerie des offices. Et de manière générale toutes les scènes en lien avec des œuvres d’art sont construites à merveille. Tandis que les passages avec le tueur sont crus, à la limite du grand guignol, et font leur effet.
Et puis il y a aussi la belle musique d’Ennio Morricone, qui ajoute un plus indéniable.
Ici, c’est une jeune policière, à la poursuite d’un violeur en série, qui en souffre alors qu’elle visite la célèbre Galerie des Offices de Florence. Elle deviendra vulnérable face un tueur des plus détraqués…
« La Sindrome di Stendhal » est un giallo assez inégal. Parmi les problèmes du film : Asia Argento. J’ai un peu de mal avec son interprétation hallucinée, et ses talents d’actrice que je trouve limités. D’autant que son personnage est antipathique. Mais surtout, elle est beaucoup trop jeune. Agée de 20 ans, elle en fait 17, et elle est censée incarner une policière d’élite, reconnue par ses chefs. La police romaine recrute au lycée ?
Remarque, ça expliquerait bien des choses. Car ici, la police a beau être très présente pour un giallo, elle est un modèle d’inefficacité. Incapable de coincer un tueur quand elle connait son prénom, son visage, et son ADN ! Sérieux, le type passe dans l’un des musées les plus fréquentés au monde, et aucun indice n’émerge ?
Le film a également une construction très particulière. Le visage du tueur est révélé dès le départ, et le suspense se construit plutôt dans sa relation avec l’héroïne. Jusqu’à une deuxième partie qui manque de mordant. Deux heures c’est un peu du luxe, Dario Argento aurait allègrement pu couper des scènes.
Mais alors pourquoi une bonne note ? Tout simplement parce que le père Dario est toujours aussi fortiche pour gérer son ambiance.
L’intro fait très fort, offrant une visite cauchemardesque de la galerie des offices. Et de manière générale toutes les scènes en lien avec des œuvres d’art sont construites à merveille. Tandis que les passages avec le tueur sont crus, à la limite du grand guignol, et font leur effet.
Et puis il y a aussi la belle musique d’Ennio Morricone, qui ajoute un plus indéniable.
En vrai le personnage de Asia Argento m’intéresse plus que le film en lui-même, assez déviant et qui loupe le coche en ce qui concerne l’aspect jusqu’au-boutiste promis au début, j’ai cru à un truc vraiment fou et psychédélique, on a deux scènes qui utilisent certes des FX complètement datés mais intéressants tout de même dans l'idée, et justement le reste du long métrage laisse ce parti pris de côté et c’est dommage. Quoiqu’il se concentre avant tout sur le caractère troublant de Anna, c’est plus brut, à mi chemin entre du Cronenberg et du Hitchcock/De Palma, enfin l’enquête peine un peu à trouver sa place, d’où un procédé à double tranchant, en gros ça n’est pas toujours captivant, je pense qu’il manque une séquence "wagon" pour donner un second souffle à l’intrigue et en quelque sorte synthétiser l’intérêt de l’oeuvre. Bien que le final soit réussi, ce qui n’est pas toujours le cas chez Argento.
PS : Ça devait être sacrément le malaise sur le tournage lors de certaines scènes, sachant que Asia était dirigée par son papa, notamment une, chaud !
PS : Ça devait être sacrément le malaise sur le tournage lors de certaines scènes, sachant que Asia était dirigée par son papa, notamment une, chaud !
Les grands classiques signés Dario Argento ont bercé mon adolescence et ont largement contribué à faire naître la passion dévorante que je garde encore aujourd'hui pour les films d'horreur. Ce réalisateur Italien a même créé un genre qui lui est propre et une signature visuelle immédiatement reconnaissable par ses innombrables fans. En tout cas c'était vrai dans les années 70-80, période au cours de laquelle il a fait preuve d'une incroyable créativité... qui s'est malheureusement largement édulcorée par la suite. « Le syndrome de Stendhal », sorti en 1996, est considéré par la plupart des amateurs comme son dernier « bon film »... une sorte d'héritage qu'il partage avec sa fille Asia Argento à qui il confie le rôle principal. Si l'ambiance oppressante et les fulgurances de violence qui caractérisent l'ensemble de son œuvre sont effectivement présentes, elles restent trop embryonnaires pour convaincre vraiment. Pire, la seconde partie du film « tombe » dans la facilité en se transformant en thriller sanglant mais sans imagination. Reste tout de même la prestation de la belle Asia qui tire adroitement son épingle du jeu en campant un personnage fragile et inquiétant à la fois. C'est malheureusement trop peu et je préfère garder en mémoire des grands titres comme « Suspiria », « Inferno » ou encore « Phenomena ».
Argento ne fait ici ni honneur à ce fameux syndrome, ni à sa fille qu'il met en scène dans 2 scènes de viol et qui n'est jamais crédible dans son rôle d'enquêtrice (un peu plus en jeune femme borderline tendance psychopathe). L'histoire se perd en route, composant presque deux films distincts et les effets spéciaux sont grotesques. Un Argento à éviter.
Autant j'ai accepté beaucoup de délires de Dario Argento, même pour "La Troisième Mère", mais là, avec ce film sorti en 1996, j'ai abandonné. Le réalisateur enchaine les succès (je précise que je n'ai pas encore vu le précédent, "Trauma" sorti en 1993) et puis en 1996, il nous sort un thriller très mou et très peu inspiré qui a pour thème le syndrome de Stendhal. Alors pourquoi pas, d'autant plus que ce syndrome est passionnant. De plus, la scène d'introduction donne directement le ton, on ne perd pas temps, la mise en scène d'Argento est toujours surprenante, elle nous plonge directement dans une toile pour que l'on vive avec le personnage ce syndrome si étrange (qui existe vraiment d'ailleurs). Mais malheureusement, de tout le film, nous n'avons que cette scène d'introduction qui captive autant qu'elle étonne ! Argento veut sortir un peu de sa zone de confort et nous pond un film qui n'est ni un giallo, ni un film policier, ni un film psychologique mais un mélange des trois et le résultat est raté, tout simplement. Tout part dans tous les sens, l'enquête est complètement reléguée au second plan, à tel point qu'on s'en fiche un peu, la fin prévisible n'étonne d'ailleurs personne. Le film se concentre principalement sur les problèmes psychologiques d'Anna, la policière chargée de l'enquête, et c'est long car il n'y a pas grand-chose de d'intéressant ou captivant, surtout que le film dure deux heures ! On attend alors la fin avec impatience. De plus, en ce qui concerne la mise en scène, mis-à-part la scène d'introduction et celle dans la chambre au début du film, rien n'est vraiment inspiré. on se demande d'ailleurs où est passé le style du réalisateur. Nous avons de plus des effets numériques assez moches (bon le film a au moins le mérite d'être le premier à les utiliser dans le cinéma italien) et qui ne servent, pour la plupart, pas à grand-chose. En ce qui concerne les acteurs, Asia Argento joue plutôt bien, bien qu'elle soit souvent en roue libre, et Thomas Kretschmann et constamment en surjeu. "Le Syndrome de Stendhal" est donc un film bien décevant pour un réalisateur qui fut, pendant deux décennies, le maitre de l'horreur.
Dommage mais l'histoire paraissait plaisante , mais bof , ennuyeux , long , le stye Dario Argento ne me convient pas du tout ,
Un film vraiment surprenant,poignant du suspens jusqu'au bout et asia argento tiens le rôle à merveille,je vous le conseille.
J'adore le style de Dario Argento il a toujours de belles idées de plan et il installe un climat d'angoisse avec des petites choses comme personne. L'histoire au début peut sembler complexe mais cela s'éclaircit au fur et à mesure. La fin est d'ailleurs très réussie, en bonus c'est un des premiers films de sa fille qui est une des mes actrices préférées.
Un film completement previsible. Depuis Trauma, ou il faisait deja tourner sa fille, j'ai la desagreable sensation que argento est un realisateur de telefilm, sa facon de filmer le choix de ses acteurs, le doublage aussi peut etre !! Je vais finir par croire que son seul bon film est 'Les frissons de l'angoisse'...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse