Note moyenne
2,4
4786 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
67 critiques
3
67 critiques
2
60 critiques
1
25 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après la vague des années 70, le film catastrophe connut un nouveau regain d’intérêt dans les années 90. Parmi les désastres naturels pouvant arriver, on trouve les éruptions volcaniques. L’année 1997 vit donc la sortie de deux œuvres s’inspirant de celles-ci : Volcano et Le Pic de Dante. Si le premier film choisit de parler d’un volcan dissimulé sous une grande ville et de le traiter sur l’échelle générale, le long-métrage de Roger Donaldson décide de situer, de manière plus crédible, l’action autour d’un volcan se trouvant près d’une petite ville et de suivre cet événement en ne se concentrant que sur la manière dont quelques personnages l’affrontent (comme le fera, quelques années plus tard, Steven Spielberg dans La Guerre des mondes).
Le scénario de Leslie Bohem fait un choix judicieux en adoptant ce point de vue car on arrive ainsi à s’intéresser plus facilement aux protagonistes et à l’intrigue d’autant plus qu’il prend le temps, à l’image des Dents de la mer, d’évoquer les dilemmes économiques pouvant contrebalancer les alertes sécuritaires. Hélas, cette optique de traitement est affaiblie sûrement par une peur d’ennuyer qui empêche les séquences de se poser. L’introduction inquiète d’ailleurs par son rythme trop frénétique ne permettant pas de réellement découvrir les personnages et de s’attacher à eux. On a ainsi souvent l’impression que le film devait être plus long et que la production a choisi d’effectuer des coupes pour arriver à une œuvre de moins de 2 heures, à l’image du sauvetage final qui est traité tellement rapidement qu’il exclut toute véritable tension ou suspense.
Le Pic de Dante est donc loin d’être un grand film catastrophe et possède certains aspects caricaturaux des œuvres des années 90 de ce genre spoiler: (le chien sauvé qui semble plus important que les êtres humains ou la grand-mère qui ne veut pas partir de chez elle alors qu’il est évident que sa maison sera rasée et qui meurt à cause d’une action totalement stupide)
. Toutefois, Roger Donaldson arrive malgré tout à intéresser ses spectateurs aux personnages qu’ils suivent notamment car les deux protagonistes principaux sont interprétés par les visages connus du grand public que sont Pierce Brosnan (qui incarnait à l’époque James Bond, auquel on peut penser trouver des références en lui donnant le nom de Dalton, qui est le même que celui de l’interprète précédent de l’agent secret britannique, et en le logeant dans la chambre n°7) et Linda Hamilton (qui sert un moment du café comme elle pouvait le faire dans le premier Terminator) et évite de trop utiliser des effets numériques (ce qui évite au long-métrage de vieillir trop vite). Ainsi, le film de Roger Donaldson se révèle être un divertissement honnête mais peu mémorable.
Le scénario de Leslie Bohem fait un choix judicieux en adoptant ce point de vue car on arrive ainsi à s’intéresser plus facilement aux protagonistes et à l’intrigue d’autant plus qu’il prend le temps, à l’image des Dents de la mer, d’évoquer les dilemmes économiques pouvant contrebalancer les alertes sécuritaires. Hélas, cette optique de traitement est affaiblie sûrement par une peur d’ennuyer qui empêche les séquences de se poser. L’introduction inquiète d’ailleurs par son rythme trop frénétique ne permettant pas de réellement découvrir les personnages et de s’attacher à eux. On a ainsi souvent l’impression que le film devait être plus long et que la production a choisi d’effectuer des coupes pour arriver à une œuvre de moins de 2 heures, à l’image du sauvetage final qui est traité tellement rapidement qu’il exclut toute véritable tension ou suspense.
Le Pic de Dante est donc loin d’être un grand film catastrophe et possède certains aspects caricaturaux des œuvres des années 90 de ce genre spoiler: (le chien sauvé qui semble plus important que les êtres humains ou la grand-mère qui ne veut pas partir de chez elle alors qu’il est évident que sa maison sera rasée et qui meurt à cause d’une action totalement stupide)
. Toutefois, Roger Donaldson arrive malgré tout à intéresser ses spectateurs aux personnages qu’ils suivent notamment car les deux protagonistes principaux sont interprétés par les visages connus du grand public que sont Pierce Brosnan (qui incarnait à l’époque James Bond, auquel on peut penser trouver des références en lui donnant le nom de Dalton, qui est le même que celui de l’interprète précédent de l’agent secret britannique, et en le logeant dans la chambre n°7) et Linda Hamilton (qui sert un moment du café comme elle pouvait le faire dans le premier Terminator) et évite de trop utiliser des effets numériques (ce qui évite au long-métrage de vieillir trop vite). Ainsi, le film de Roger Donaldson se révèle être un divertissement honnête mais peu mémorable.
Clairement je ne comprend pas les notes de ce film. C'est sans doute le meilleur film catastrophe sur les volcans. C'est aussi un film crédible ce qui est assez rare pour un film catastrophe. Pierce Brosnan + Linda Hamilton font bien le travail. Rien à redire, très bon divertissement.
D'après moi un des meilleurs films de volcans jusqu'à ce jour ! Grande alchimie entre Pierce Brosnan et Linda Hamilton
Super film !
Un film classique des années 90 dans la grande tradition des films catastrophes de cette époque !
Un film classique des années 90 dans la grande tradition des films catastrophes de cette époque !
Ce film donne à vivre une éruption volcanique comme si on y était. Tous les phénomènes possibles sont concentrés sur la moitié du film pendant la fuite des personnages joué par Pierce Brosnan et Linda Hamilton (et les enfants). La succession d'effets spéciaux très réussis ne laissent pas le temps de s'ennuyer et le tout semble très crédible, Du coup on ne se pose pas de question et on adhère. L'histoire d'amour entre les deux personnages est sans intérêt si ce n'est de les unir dans cette aventure.
Une référencee indéniable dans le style film catastrophe des années 90, 16 ans après je pensais que ça allait mal vieillir, et en fait pas du tout et c'est même assez jouissif de retrouver ce style qui n'appartient qu'à cette époque !
Le Pic de Dante ou un bon blockbuster catastrophe des années 90. Pierce Brosman est assez plaisant dans le rôle du volcanologue et ces deux ingrédient suffisent à créer de l'intérêt pour ce film.
Alors oui, il a bien vieilli mais si on le regarde comme un blockbuster des années 90 il s'en sort plutôt bien, malgré un scénario trop manichéen entre film catastrophe et romantisme. Cependant ce qui le sauve ce sont ses effets spéciaux réaliste.
En conclusion un blockbuster à regarder sans se prendre la tête.
Alors oui, il a bien vieilli mais si on le regarde comme un blockbuster des années 90 il s'en sort plutôt bien, malgré un scénario trop manichéen entre film catastrophe et romantisme. Cependant ce qui le sauve ce sont ses effets spéciaux réaliste.
En conclusion un blockbuster à regarder sans se prendre la tête.
Bourré de clichés jusqu'à la gueule, ce film catastrophe renoue avec ceux qui ont eu leur heure de gloire à Hollywood dans les années 70, mais il ne démarre véritablement qu'à l'explosion du volcan, c'est à dire vers la moitié du film. Avant, il a fallu se farcir 1h de tergiversations ; en fait, c'est bien construit car le réalisateur pose ses pions de façon patiente. Le propos insiste plus sur la violence de l'éruption que sur les personnages qui sont ultra formatés, on peut le regretter au premier abord pour leur côté incolore, mais on se laisse vite porter par l'action trépidante et les dégâts causés par ce Dante's Peak, obtenus grâce à d'excellents Fx qui utilisent plusieurs techniques : maquettes géantes bien simulées, quelques effets numériques, des explosions vraiment réussies et beaucoup de savoir-faire de la part des artificiers hollywoodiens, le montage créant illusion. Du coup, les acteurs n'ont pas trop l'occasion de se surpasser, c'est d'ailleurs pour se changer de Bond que Pierce a dû accepter ce film... mais après tout c'est pas bien grave, le film remplit son rôle qui est d'être spectaculaire, et de ce côté, la mission est accomplie, certains effets étant bluffants.
Le film démarrait bien : le volcanologue essaie de prouver à son boss que le volcan va bientôt se réveiller. Mais la deuxième moitié est vraiment tirée par les cheveux : c'est surhumain, on se
spoiler:
demande à chaque fois comment il va se tirer d'affaire.
Ça en devient vite lassant.
Ça en devient vite lassant.
La première partie du film est très bien, un peu à la manière d'un Spielberg. Ca se dégrade quand on passe au film catastrophe. A peine quelques plans que les clichés s'enchaînent, dont l'immanquable petite fille toute seule qui pleur dans la tourmente et l'explosion de la station service. Toute le deuxième moitié du film est très en dessous, très banale, avec de très belles maquettes qui sont détruites avec des seaux d'eau. L'idéal serait de ne garder que les 50 premières minutes du film avant que ça ne dégénère.
" Le pic de Dante " très bon film catastrophe des années 90. C'est l'histoire de henry Dalton ( Pierce brosnan ) un volcanologue qui se rend au pic de Dante un volcan endormi qui présente des manifestation sismique de faible amplitude . Après la mort de deux touristes carboniser dans le lac situer en bas du volcan dont la température a anormalement grimper henry Prévient Rachel wando ( Linda Hamilton ) le maire d'une petite ville touristique situer en bas du volcan d'un danger potentiel. Mis a part elle personne n'est conscient du danger et ne prend ses menaces au sérieux . Henry va alors tenter de prouver qu'ils cour tous a une catastrophe imminente et que le volcan risque de se réveiller a tout moment et d'entrer en irruption anéantissant alors tous sur son passage ..
Très bon film de catastrophe, plutôt crédible avec des effets réussi. L'histoire des personnages principaux est plutôt bien travaillé. Le film est fait globalement en deux partie, première parti sur la peur d'une catastrophe et le danger qui arrive. La deuxième est sur la catastrophe en elle même. De plus les paysages sont magnifiques. Je recommande.
Commençons par les défauts car il y en a: film très américain of course, drapeau partout, la grand mère et le chien qui vous tirent des larmes; des situations limites du vraissemblable (super pubs pour les 4x4 américains qui fonctionnent parfaitement sous l'eau et sur la lave!), timing à la seconde pour échapper à la nuée ardente! Mais au delà de ça le film est très bien fait (beaux effets spéciaux contrairement à d'autres comme "Volcano" ou "Pompei") et tient pas mal la route scientifiquement. les premices de l'éruption sont très bien rendus. Au final un des meilleurs films catastrophes d'Hollywood et le meilleur film de Volcan, de loin!
Un très bon film catastrophe comme les Américains savent si bien les faire. Là, il y a non seulement de l'action avec des images très réalistes de l'apocalypse finale. Mais il y a surtout un suspens hitchcockien suivant patiemment tous les signes précurseurs d'une explosion pompéienne. Ce qui est toujours aussi énervant c'est l'histoire familiale inévitable. Mais il est vrai qu'elle nous fait bien partager le stress de tous ceux qui vivent pareille catastrophe naturelle.
La grand-mère qui se sacrifie, on l’a déjà eu dans l’aventure du Poseidon. Mais les enfants qui prennent la voiture sous les cendres, c’est totalement nouveau!!
C’est quand énorme comme la voiture qui roule dans la lave en sauvant le chien par la même occasion!!!!
On chipote, on chipote ok, mais le spectacle est vraiment à la hauteur. La catastrophe est à tous les étages et l’action ne faiblit pas!!
C’est quand énorme comme la voiture qui roule dans la lave en sauvant le chien par la même occasion!!!!
On chipote, on chipote ok, mais le spectacle est vraiment à la hauteur. La catastrophe est à tous les étages et l’action ne faiblit pas!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse