Note moyenne
2,4
4786 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
67 critiques
3
67 critiques
2
60 critiques
1
25 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film catastrophe des années 90, pas forcément plus mauvais, voire meilleur, que celui du 21ème siècle, est singulièrement mis à sac par la critique. Pourquoi, simplement du fait qu’outre la catastrophe exposée à l’écran, en elle-même, l’on nous sert parallèlement un film familiale aux répliques préconçues. C’est le cas du Pic de Dante de Roger Donaldson, intéressant d’un point de vue volcan, navrant pour ce qui est du petit monde qui gravite là autour. Oui, Pierce Brosnan, orgueilleux et Linda Hamilton, nunuche, forme un duo acceptable. L’on rajoute simplement des mioches idiots, une grand-mère débile et même le chien. En somme, enlevant tout ce qui n’est pas meilleur que ce qu’un téléfim de noël peut nous offrir, le mot n’est pas adéquat, il ne reste qu’une petite demi-heure d’éruption volcanique.
Plongée donc au cœur d’une Amérique montagnarde, celle des petites bourgades ou il fait bon vivre, seulement ici surplombée d’un volcan qui semble s’agiter. Evidemment, tout cela arrive au moment où la ville reçoit un prestigieux prix de tranquillité. Le beau et ténébreux spécialiste des volcans débarque, virevolte avec la maire du patelin, prédisant une catastrophe imminente, qui finira bien sûr par arriver. De là, nos deux comparses ne tentent pas de fuir, mais de récupérer des enfants complètement cons, une grand-mère et son chien, bravant le danger alors que tout le monde s’en va la queue entre les jambes, dans le chaos général.
Un film catastrophe, oui, mais surtout un film familial, se démarquant du téléfilm imbuvable simplement par les moyens mis à disposition du cinéaste en terme d’effets visuels. Oui, disons-le, Le Pic de Dante peut parfois être spectaculaire, même si le coté maquettes transpire souvent de l’écran. Loupé et réussi, d’une part et d’autre. 08/20
Plongée donc au cœur d’une Amérique montagnarde, celle des petites bourgades ou il fait bon vivre, seulement ici surplombée d’un volcan qui semble s’agiter. Evidemment, tout cela arrive au moment où la ville reçoit un prestigieux prix de tranquillité. Le beau et ténébreux spécialiste des volcans débarque, virevolte avec la maire du patelin, prédisant une catastrophe imminente, qui finira bien sûr par arriver. De là, nos deux comparses ne tentent pas de fuir, mais de récupérer des enfants complètement cons, une grand-mère et son chien, bravant le danger alors que tout le monde s’en va la queue entre les jambes, dans le chaos général.
Un film catastrophe, oui, mais surtout un film familial, se démarquant du téléfilm imbuvable simplement par les moyens mis à disposition du cinéaste en terme d’effets visuels. Oui, disons-le, Le Pic de Dante peut parfois être spectaculaire, même si le coté maquettes transpire souvent de l’écran. Loupé et réussi, d’une part et d’autre. 08/20
Film catastrophe qui met en scène Pierce Brosnan et Linda Hamilton sur un fond volcanique, "Le Pic de Dante" intègre une famille de films souvent peu enclin aux louanges mais plus destinés aux enfants avides d'explosions et de paniques. Reprenant l'éternel script qui exploite la colère de Dame Nature et insouciance de l'être humain, Roger Donaldson nous réchauffe une recette vieille comme le monde qui ne trouvera pas son salut à travers ces longues minutes de souffrances. Car bien que les deux acteurs parvinrent à respirer plus que metteur en scène ne leur permettait, le tout reste horriblement morne et artificiel pour finir dans l'ombre d'une éruption trop tardive pour plaire.
Un scénario vu et revu, acune originalité, on devinne toujours ce qui va se passer dans les scènes suivantes.
Je l'avoue, mon point de vue n'est pas vraiment objectif sur ce film vu que c'est surement l'un de mes films préférés depuis que je suis tout piti ! J'adore les acteurs (Brosnan, Hamilton etc...) qui sont crédibles pour une fois dans un film catastrophe. Forcément si l'on part dans le domaine de la crédibilité des actions/situations , le film n'est pas crédible, comme tous les films catastrophe j'ai envie de dire ! Aujourd'hui avec tout les films sortis depuis et tous les mini-films/téléfilms passés à la télé dans ce genre, le thème de "seul contre tous" du scientifique est un peu démodé et revu encore et encore mais à l'époque c’était encore nouveau.
Pour moi il est l'un des meilleurs films catastrophe mais restera pour mon cas le meilleur film volcano-catastrophe.
Pour moi il est l'un des meilleurs films catastrophe mais restera pour mon cas le meilleur film volcano-catastrophe.
Un film catastrophe tout à fait correct , rien de plus .
Le film catastrophe dans tout ce qu'il a de plus classique voir de prévisible dans son déroulement dramatique. On peut dire que l'on évolue en terrain connu et que le film contient son lot de passages déjà vus. Ainsi on a le scientifique super héroïque que les autorités ne veulent pas croire dans un premier temps, les scènes de destructions, la grand mère qui crève, le chien qui survit et moi qui m'endort sur mon canapé. C'est mauvais tout simplement.
Epoustouflant malgrès quelques invraisemblances!
4.5/5
4.5/5
Le film a 15 ans et reste une référence, effets spéciaux et interprétation impeccable, bonne réalisation, rien à voir avec Volcano qui est trop poussé et sans âme.
Il manque de l'épisme et de l'ambition pour donner de l'envergure à ce divertissement moyen. 12/20
A movies with a lot of special effects.... Breathtaking!!!!
Une première partie intéressante où la tension monte progressivement, mais l'ensemble est torpillé par une seconde partie qui accumulent les clichés et facilités scénaristique jusqu'à l'overdose. De très belles images du volcan mais cela ne sauve pas un film. A éviter
Un film catstrophe parmi tant d'autres.
Un film sans le moindre intérêt.
Un film sans le moindre intérêt.
Il est inévitable de le comparer à Volcano. Il est bien meilleur , déjà par son humilité; c'est à dire pas de valeurs "Americaines" autrement dit , courage , super héros etc. De plus les scènes sont bien mieux foutues pour un film de la même année et les acteurs sont plus plaisants que les personnages clichés de Volcano.
Un bon film catastrophe.
Un bon film catastrophe.
Bon film, que j'ai beaucoup aimé. Il y a une premiere partie tranquille, ou la tension monte toutefois progressivement. Et une seconde partie explosive, soudaine, ou l'on reste scotché jusqu'a la fin!
Les effets spéciaux sont réussis, et font appel en grande partie à des maquettes, réussies aussi. Les acteurs ( 007 et Sara Connors ensemble!) sont parfaits et Roger Donaldson relève la barre du film catastrophe, assez mal exploité dans l'ensemble, ce qui est dommage! Sans être un grand film pour autant, Le Pic De Dante offre son lot d'aventures volcaniques vraiment bien.
Mal critiqué, il faut dire, la bande annonce du film présenté entre autres par Allo Ciné montre des scènes de destructions et des effets spéciaux imcomplets, sans les lumières ni les finalisations... ce qui est complètement différent dans le film! Ca ne met pas le film en valeur... Personellement, même après avoir vu le film dix fois, quand je regarde la bande annonce, ca me fait penser à un nanar de plus... Ce qui n'est pas le cas! La bande annonce est vraiment à refaire. Avec une bonne bande annonce, je pense que le film aurais plus de succès, non?
Les effets spéciaux sont réussis, et font appel en grande partie à des maquettes, réussies aussi. Les acteurs ( 007 et Sara Connors ensemble!) sont parfaits et Roger Donaldson relève la barre du film catastrophe, assez mal exploité dans l'ensemble, ce qui est dommage! Sans être un grand film pour autant, Le Pic De Dante offre son lot d'aventures volcaniques vraiment bien.
Mal critiqué, il faut dire, la bande annonce du film présenté entre autres par Allo Ciné montre des scènes de destructions et des effets spéciaux imcomplets, sans les lumières ni les finalisations... ce qui est complètement différent dans le film! Ca ne met pas le film en valeur... Personellement, même après avoir vu le film dix fois, quand je regarde la bande annonce, ca me fait penser à un nanar de plus... Ce qui n'est pas le cas! La bande annonce est vraiment à refaire. Avec une bonne bande annonce, je pense que le film aurais plus de succès, non?
... Que c'est dommage.
Ce film est une véritable claque visuelle, et malgré son âge (15 ans déjà!) il n'a rien à envier aux productions récentes. La bande-son "volcanique" est au poil, rien à redire là-dessus. Le scénario est très bien amené et parfaitement maitrisé... Mais hélas Hollywood s'en mêle et décrédibilise totalement ce qui aurait pu être une référence de film catastrophe: Incohérences scientifiques légion qui gâchent le plaisir d'immersion, ficelle scénaristiques grosses comme des câbles et rebondissement surréalistes, clichés... C'est vraiment dommage. A voir quand même
Ce film est une véritable claque visuelle, et malgré son âge (15 ans déjà!) il n'a rien à envier aux productions récentes. La bande-son "volcanique" est au poil, rien à redire là-dessus. Le scénario est très bien amené et parfaitement maitrisé... Mais hélas Hollywood s'en mêle et décrédibilise totalement ce qui aurait pu être une référence de film catastrophe: Incohérences scientifiques légion qui gâchent le plaisir d'immersion, ficelle scénaristiques grosses comme des câbles et rebondissement surréalistes, clichés... C'est vraiment dommage. A voir quand même
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse