AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
5259 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
137 critiques
3
157 critiques
2
156 critiques
1
126 critiques
0
101 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'attendais beaucoup de ce film, et je n'ai pas été déçu. On est dans la lignée des deux premiers, c'est glauque, brutal, rythmé. C'est bien ce qu'on attend d'un film d'horreur non? Pour moi cette trilogie est de loin un chef-d'œuvre du cinéma de l'horreur.
Quelle déception !!!!!!!
Si comme moi vous avez aimé les 2 premiers opus, passez votre chemin, ça ressemble plus à un film expérimental filmé sous acide qu'à un film de zombies.
Tant d'attente pour voir ça ? C'est une vraie tannasse à regarder.
Certain vont crier "wouhaouuuu quel génie ce Danny Boyle, il a réinventé le style...." Sérieusement ?
Bref quel gâchis !
Si comme moi vous avez aimé les 2 premiers opus, passez votre chemin, ça ressemble plus à un film expérimental filmé sous acide qu'à un film de zombies.
Tant d'attente pour voir ça ? C'est une vraie tannasse à regarder.
Certain vont crier "wouhaouuuu quel génie ce Danny Boyle, il a réinventé le style...." Sérieusement ?
Bref quel gâchis !
Franchement cest une pepite j'aime bieeen les plans et le montage.
c'est un super film d'horreur très esthétique
c'est un super film d'horreur très esthétique
Scénario grotesque, on oscille entre le malaise et le ridicule, j'ai amené ma copine en lui disant "tu vas voir, la série des 28 c'est génial !" Ben là c'est complètement poussif et tiré par les cheveux. Passez votre chemin, c'est un peu comme si vous aimez la série Alien et que vous tombez sur Alien covenant.
Un nouvel opus de la saga "28" c'est forcément un film que j'ai envie de découvrir en salle. Encore plus quand le métrage réunis le duo originel (Danny Boyle à la réalisation / Alex Garland au scénario). Les critiques sont mitigées mais pour ma part j'ai plutôt apprécié le spectacle.
Je vais d'abord parler d'un regret et le fait qu'il n y ait jamais eu de "28 Mois Plus Tard". Regret personnel mais qui n'empiète en rien sur la qualité globale de l'œuvre dont je vous expose la critique.
L'introduction de "28 Ans Plus tard" est intense et marquante. Un retour aux sources sanguinaires et terrifiant qui nous remet instantanément dans le bain tout en nous présentons un personnage qui devrait être important. Paradoxalement c'est sûrement le cas mais pas pour tout de suite.
Tantôt récit initiatique, tantôt expédition pour survivre. Danny Boyle nous présente sa Grande Bretagne 28 Ans après les événements des 2 premiers films. D'ailleurs seules les iles Britanniques sont touchées. Un parallèle certes malin avec le brexit. Mais d'un point de vue scenaristique je trouve çà gros que aucun pays au monde viennent en aide aux seuls pays touchés. Mais ce n'est qu'un avis subjectif.
Mais je suis du genre à voir le verre à moitié plein. Je préfère donc retenir les points positifs. En outre une ambiance post apocalyptique saisissante et une histoire de famille touchante .
Maintenant j'attends la suite avec une certaine impatience.... et aussi de l'appréhension. Quand on voit la réalisatrice du prochain opus ça fait un peu peur.
Je vais d'abord parler d'un regret et le fait qu'il n y ait jamais eu de "28 Mois Plus Tard". Regret personnel mais qui n'empiète en rien sur la qualité globale de l'œuvre dont je vous expose la critique.
L'introduction de "28 Ans Plus tard" est intense et marquante. Un retour aux sources sanguinaires et terrifiant qui nous remet instantanément dans le bain tout en nous présentons un personnage qui devrait être important. Paradoxalement c'est sûrement le cas mais pas pour tout de suite.
Tantôt récit initiatique, tantôt expédition pour survivre. Danny Boyle nous présente sa Grande Bretagne 28 Ans après les événements des 2 premiers films. D'ailleurs seules les iles Britanniques sont touchées. Un parallèle certes malin avec le brexit. Mais d'un point de vue scenaristique je trouve çà gros que aucun pays au monde viennent en aide aux seuls pays touchés. Mais ce n'est qu'un avis subjectif.
Mais je suis du genre à voir le verre à moitié plein. Je préfère donc retenir les points positifs. En outre une ambiance post apocalyptique saisissante et une histoire de famille touchante .
Maintenant j'attends la suite avec une certaine impatience.... et aussi de l'appréhension. Quand on voit la réalisatrice du prochain opus ça fait un peu peur.
23 ans après, et non 28…
Danny Boyle réussit le pari audacieux de revenir avec un film à la hauteur de 28 jours plus tard. L’intensité est bien présente, l’émotion aussi. L’histoire tient la route, et la tension reste constante du début à la fin. À regarder sans modération !
Danny Boyle réussit le pari audacieux de revenir avec un film à la hauteur de 28 jours plus tard. L’intensité est bien présente, l’émotion aussi. L’histoire tient la route, et la tension reste constante du début à la fin. À regarder sans modération !
En Écosse, dans une petite ile coupée du monde, une communauté humaine vie isolée du reste du pays, qui est infesté de zombies. Un garçon part avec son père en mission de reconnaissance hors du village et va faire une découverte qui va changer sa vie.
J'ai beaucoup aimé les 2 précédents films. Dans "28 ans plus tard", l'accent est moins présent sur les scènes d'actions et de gore (même si elles sont bien présentes) mais plus sur une très belle photographie est une symbolique travaillée
J'ai beaucoup aimé les 2 précédents films. Dans "28 ans plus tard", l'accent est moins présent sur les scènes d'actions et de gore (même si elles sont bien présentes) mais plus sur une très belle photographie est une symbolique travaillée
Voici une petite critique que tu pourrais utiliser :
---
**Critique du film *28 ans plus tard***
*28 ans plus tard* est une suite qui réussit brillamment à renouer avec l’intensité viscérale de ses prédécesseurs tout en modernisant sa mise en scène. Dès les premières minutes, on est happé dans un univers oppressant, à la frontière du chaos et de la survie. La tension est constante, renforcée par des plans de caméra nerveux et immersifs, presque vidéoludiques — on se croirait parfois dans un jeu d’action à la première personne, tant la réalisation nous plonge au cœur de l’action.
Le film ne laisse aucun répit : l’atmosphère est lourde, la menace omniprésente, et chaque silence semble annoncer l’horreur à venir. Si le scénario reste classique dans ses grandes lignes, l’efficacité du rythme, la qualité de la mise en scène et le jeu des acteurs suffisent à en faire une expérience haletante. Une suite réussie, intense et résolument moderne.
---
**Critique du film *28 ans plus tard***
*28 ans plus tard* est une suite qui réussit brillamment à renouer avec l’intensité viscérale de ses prédécesseurs tout en modernisant sa mise en scène. Dès les premières minutes, on est happé dans un univers oppressant, à la frontière du chaos et de la survie. La tension est constante, renforcée par des plans de caméra nerveux et immersifs, presque vidéoludiques — on se croirait parfois dans un jeu d’action à la première personne, tant la réalisation nous plonge au cœur de l’action.
Le film ne laisse aucun répit : l’atmosphère est lourde, la menace omniprésente, et chaque silence semble annoncer l’horreur à venir. Si le scénario reste classique dans ses grandes lignes, l’efficacité du rythme, la qualité de la mise en scène et le jeu des acteurs suffisent à en faire une expérience haletante. Une suite réussie, intense et résolument moderne.
Attention, c' est du sérieux, du cru, dans un fantastique-épouvante qui tient ses promesses...si vous aimez le genre.... Donc; du cru et du nu aussi en permanence ! Le réalisateur Danny Boyle s' est surpassé dans un scénario ahurissant de réalisme et d' horreur. A chaque pas, chaque plan, la menace est pressentie et les scènes les plus spectaculaires s' enchaînent. Maintenant pas facile de faire du "neuf" avec les zombies, qui semblent bien "conventionnels". L' étonnement vient plutôt des dernières scènes, 'là où la colonne de fumée" ajoute au mystère qui sera en partie levé.... mais ce final renferme de nombreuses incohérences, sur lesquelles on devra passer. La tour "infernale" dont je tairais la composition aurait une vertu que je n'ai pas comprise, sinon qu' elle résume à elle seule l' enfer sur Terre... à la conclusion poétique de Ralph Fiennes dans un rôle du Dr Kelson à la sauce "Dr Folamour"....Un volet sonore au rendez-vous....Ce film mérite une autre fin, c' est dommage.... !!**
On a adoré tous les films de Danny Boyle depuis trente ans. Mais on est surpris par le dernier (surtout surpris de ne pas être enthousiasmé) - ou alors quelque chose nous a notablement échappé.
Autant "28 Days Later" de 2002 faisait sens, autant "28 Years Later" de 2025 est une insulte au sens commun. C'est la première impression... Il faut faire appel au sens non commun pour apprécier ce dernier, au pur plaisir du gore, à celui de l'incohérence, de l'incongru, de la grandiloquence ("boots, boots, boots, boots"). Autant l'excellente bande-annonce (plusieurs mois avant sa sortie) nous avait intrigué puis attiré, autant ce film semble être la montagne qui accouche d'une souris : il n'y a rien d'original (sauf pour ceux qui, d'avance, veulent y voir un message politique) ; on n'a pas peur (on est juste parfois dégouté) ; il n'y a pas de suspense (forcément, on ne sait pas trop où l'on va).
spoiler: Pour en rajouter, franchement, que vient faire le cancer de la mère dans l'histoire (une histoire de pandémie) ? Que vient nous susurrer Ralph Fiennes en latin (memento mori, memento amoris), pour dire qu'on meurt tous un jour et qu'il faut s'aimer ? Que vient faire, finalement, ce poème de Rudyard Kipling (Boots) dans l'affaire ?
Mais on gardera curieusement en mémoire des images et un message qui, même s'il n'est pas original, a du mérite. Des images qui sont le contraire de scènes d'épouvante : des images d'une beauté volcanique ; des échanges de regards entre l'enfant et sa mère qui brisent le cœur. Et côté message, on a cru au début que le film visait à contrecarrer le message du film Dragons (sorti une semaine avant), puis non ! Puis si, puisqu'au final, le film montre (avec rage) qu'il n'y a pas beaucoup de différences de comportements entre infectés et non infectés (la scène de fin est au final de même nature que la scène de début), ce qui en dit long sur la nature humaine.
Autant "28 Days Later" de 2002 faisait sens, autant "28 Years Later" de 2025 est une insulte au sens commun. C'est la première impression... Il faut faire appel au sens non commun pour apprécier ce dernier, au pur plaisir du gore, à celui de l'incohérence, de l'incongru, de la grandiloquence ("boots, boots, boots, boots"). Autant l'excellente bande-annonce (plusieurs mois avant sa sortie) nous avait intrigué puis attiré, autant ce film semble être la montagne qui accouche d'une souris : il n'y a rien d'original (sauf pour ceux qui, d'avance, veulent y voir un message politique) ; on n'a pas peur (on est juste parfois dégouté) ; il n'y a pas de suspense (forcément, on ne sait pas trop où l'on va).
spoiler: Pour en rajouter, franchement, que vient faire le cancer de la mère dans l'histoire (une histoire de pandémie) ? Que vient nous susurrer Ralph Fiennes en latin (memento mori, memento amoris), pour dire qu'on meurt tous un jour et qu'il faut s'aimer ? Que vient faire, finalement, ce poème de Rudyard Kipling (Boots) dans l'affaire ?
Mais on gardera curieusement en mémoire des images et un message qui, même s'il n'est pas original, a du mérite. Des images qui sont le contraire de scènes d'épouvante : des images d'une beauté volcanique ; des échanges de regards entre l'enfant et sa mère qui brisent le cœur. Et côté message, on a cru au début que le film visait à contrecarrer le message du film Dragons (sorti une semaine avant), puis non ! Puis si, puisqu'au final, le film montre (avec rage) qu'il n'y a pas beaucoup de différences de comportements entre infectés et non infectés (la scène de fin est au final de même nature que la scène de début), ce qui en dit long sur la nature humaine.
Le Danny BOYLE express est passé devant moi pour ce "28 ans plus tard " (que j'attendais après m'être régalé avec les 2 précédents opus) mais si je suis monté dans le premier wagon avec plaisir pendant les 30 premières minutes , je n'ai eu ensuite qu'une seulle envie ....Descendre du train !!
Je pense que ce sera très contreversé pour les avis car c'est un curieux métrage , loin des 2 premiers en vérité si ce n'est les "zombies" mais là encore tout a changé! Pour moi les zombies c'est Roméro et la nuit des morts vivants , plus tard Résident Evil et pour finir par World War Z, c'est ma culture zombiesque j'y peut rien ! Alors les "Alpha" ça passe pas spoiler: (en + y se reproduisent maintenant!
La même daube que TWD ,le zombie c'est pas ça !!!
Alors oui , le coup des Iphones pour les bullets time c'est sympa mais bon au bout d'un moment , ça m'a saoulé le coté chaotique !!
Que dire du Dr KELSON( remarquable Ralph Fiennes) mais aux actions plus anachroniques les unes que les autres! spoiler: Pourquoi il ne tue pas Samson ???
Non, Garland , définitivement j'aime pas .
Je pense que ce sera très contreversé pour les avis car c'est un curieux métrage , loin des 2 premiers en vérité si ce n'est les "zombies" mais là encore tout a changé! Pour moi les zombies c'est Roméro et la nuit des morts vivants , plus tard Résident Evil et pour finir par World War Z, c'est ma culture zombiesque j'y peut rien ! Alors les "Alpha" ça passe pas spoiler: (en + y se reproduisent maintenant!
La même daube que TWD ,le zombie c'est pas ça !!!
Alors oui , le coup des Iphones pour les bullets time c'est sympa mais bon au bout d'un moment , ça m'a saoulé le coté chaotique !!
Que dire du Dr KELSON( remarquable Ralph Fiennes) mais aux actions plus anachroniques les unes que les autres! spoiler: Pourquoi il ne tue pas Samson ???
Non, Garland , définitivement j'aime pas .
Comme beaucoup je l’attendais énormément, j’y suis aller avec la certitude que j’allais être comblé… et bien pas louper, il est exceptionnel !
L’intro est à couper le souffle et d’une terrible beauté, le reste du film ne déroge pas à cette règle, un autre spectateur AlloCiné a parlé de poésie, c’est exactement ça, une poésie dans l’horreur et la monstruosité.
Merci Danny Boyle de m’avoir ému à ce point.
L’intro est à couper le souffle et d’une terrible beauté, le reste du film ne déroge pas à cette règle, un autre spectateur AlloCiné a parlé de poésie, c’est exactement ça, une poésie dans l’horreur et la monstruosité.
Merci Danny Boyle de m’avoir ému à ce point.
Toutes les attentes sont comblées: excellent scenario porté par des acteurs exceptionnels, qualité des images époustouflante.
Dany Boyle confirme qu'il est le maitre du genre: action, effroi et profondeur des sentiments. A ne surtout pas manquer. On attend la suite avec impatience!
Dany Boyle confirme qu'il est le maitre du genre: action, effroi et profondeur des sentiments. A ne surtout pas manquer. On attend la suite avec impatience!
En tant que cinéphile, je me dois de rétablir la vérité : ce film, n’en déplaise à certains, est le meilleur de la saga. Ni son scénario, ni ses effets spéciaux, ni même sa bande-son n’expliquent sa force. Tout repose sur l’émotion durable qu’il déclenche. Sa note de 3,4 / 5 est anecdotique. Le temps tranchera. Comme un grandcru, cette expérience temporelle se bonifiera avec les années pour devenir un classique. Merci Danny, merci Alex et vive le cinéma.
Super suite de 28 jours plus tard. J'ai beaucoup aimé. La reprise par les concepteurs du premier film valait le coup.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse