menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
5156 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
51 critiques
3
47 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Hitchcock mineur, un peu plombé par un freudisme de bazar et une fin pas très crédible. Et même si c'est anecdotique, il faut avouer que la scène de la chute de cheval, à la limite du risible, est filmée avec les pieds. Dommage car la relation ambigüe entre les personnages de Tippi Hedren et Sean Connery, excellents tous les deux, est fort intrigante. Finalement, le principal intérêt de ce film est d'en dire long sur certaines faiblesses de l'homme Hitchcock, l'amoureux frustré qui, en vain, poursuivit Tippi Hedren de ses assiduités tout au long du tournage. Le maître du suspense avait ses névroses, qu'il projette ici sur son actrice fétiche du moment, après l'avoir presque martyrisée sur le tournage des Oiseaux... Voilà peut-être le film malade d'un cinéaste qui ne l'était pas moins.
Un canevas de polar vite remis en cause par un traitement pschycologique (pour ne pas dire psychanalytique) assez prédominant. Un Hitchcock déroutant, changeant complètement de direction à mi-parcours, mais qui contient quelques moments formidables. De l'avis de certains, un des derniers grands films du maitre.
On a affaire ici à mister Hitchcock et docteur Freud ou le contraire, du coup le film se compose de scènes dignes du maitre et hélas aussi de grosses lourdeurs quand Hitch veut faire de la psychologie aux forceps.
Un casting intéressant et l'envi d'avoir le fin mot de l'affaire aide à aller au bout.
Un casting intéressant et l'envi d'avoir le fin mot de l'affaire aide à aller au bout.
Le début promettait beaucoup, avec la mise en place de l'histoire intéressante et intrigante. J'ai malheureusement trouvé que plus le film avancé, plus il devenait mauvais. Comment ne pas parler de la scène de l'accident à cheval, la plus mauvaise que j'ai jamais vu de la part d'Hitchcock. Heureusement les acteurs sont bons, Tippi Hedren est très convaincante dans son personnage cleptomane et traumatisée, Sean Connery aussi est très convaincant dans un personnage au grand cœur cherchant à découvrir pourquoi Marnie est devenue si asociale. L'histoire aussi est bonne, la scène finale qu'on peut plus ou moins deviner est réussi, mais trop de défauts gâchent le film, comme le fait qu'il ai très mal vieilli. On est loin de Psychose, Fenêtre sur cour et consorts, très loin.
A sa sortie, le film fut un échec à la fois critique et public. Certains le considéraient même comme un nanar. Depuis le film a été réhabilité mais de façon totalement disproportionné. Il est en effet considéré comme un chef d'oeuvre. Ce film n'est rien de tout celà. C'est juste un film malade, un film raté mais néanmoins avec de grandes beautés. Le film raconté l'histoire d'un couple étrange. Un homme tombe amoureux d'une femme car justement elle est kleptomane et mythomane mais en se mariant avec elle il découvrira qu'elle est aussi frigide et névrosée. Le film comporte des scènes magnifiques (le vol, le viol, etcc...) et d'autres terriblement ratées (l'accident de cheval est une des scènes les plus mal tournées de l'histoire du cinéma.) Lors du tournage HITCHCOCK fut éconduit par l'actrice et du coup se désintéressa du film d'où quelques scènes baclées mais malgré tout celà le film fascine grâce au personnage de Marnie qui vous trotte dans la tête. HITCHCOCK était fait pour l'action (La mort aux trousses), le suspense (Fenêtre sur cour), l'épouvante (Psychose), le fantastique (les oiseaux) et l'analyse psychologique (Les enchainés, Sueurs froides) mais pas pour la psychanalyse (La maison du docteur EDWARDS, Marnie)
Une première vision m'avait laissé une impression mitigé qui n'a hélàs pas été dissipé par la seconde. Les ficelles psychanalytiques sont vraiment grossières et l'histoire prend des raccourcis incroyables ce qui la rend peu crédible. De plus la surabondance des transparences et d'un certain aspect donne l'impression d'un bâclage technique assez agaçant. Il est possible que ce soit un choix esthétique volontaire de la part d'Hitchcock pour mieux marquer le confinement mental dans lequel est Marnie mais de ce point de vue là des films comme "La Maison du Docteur Edwardes" et surtout "Sueurs froides" sont nettement plus réussis. Reste des scènes très intéressantes entre les deux personnages principaux, celui de Tippi Hedren, mythomane et cleptomane, et celui de Sean Connery, partagé entre un sincère sentiment de protection et un certain aspect sadique. Ce film donne la même impression que la musique de Bernard Herrmann excessive mais au final mémorable. Tout ceci donne le sentiment d'un potentiel grand film qui est une oeuvre malade.
Un bon Hitchcock en somme! Bien que cela reste hyper classique comme l'aime le monsieur, l'originalité du point de vue surprend! Dommage qu'il finisse dans un délire psychanalytique
Superbe film. Le Maître nous fait encore rêver avec "Pas de printemps pour Marnie". Je pensais à un film moins policier, me suis-je dit naïvement pendant le visionnage alors qu'on tombe petit à petit dans une psychologie efficace. Les acteurs sont brillants. Bref, il n'y a rien à dire comme d'habitude chez l'oncle Alfred, c'est encore une fois la perfection même si ce n'est pas son meilleur film. Je resignale (encore) la musique de Bernard Herrman présente dans le film et qui nous transporte dans le suspens désiré.
Remarquable!
Remarquable!
Un film intriguant, porté par Sean Connery, mais hélas lent et parfois incompréhensible. Tippi Hadren est trop mièvre et de nombreuses erreurs se glissent dans le scénario. Le film garde un excellent dénoument et le suspense tient le coup ce qui lui vaut la moyenne.
Sean connery dans un hitchcock , cela peut surprendre ! Et cela s'avère être une bonne surprise car il joue parfaîtement le jeu. Le film en lui même, sans atteindre les sommets les plus élevés ,reste on ne peut plus regardable .
Un grand Hitchcock, même si l'intrigue vraiment passionnante se dénoue au milieu du film. La suite n'est que le récit d'un homme amoureux qui cherche à comprendre pourquoi sa femme va si mal. C'est intéressant mais cela perd de sa saveur. Et surtout, cela manque cruellement de frissons, de suspense Hitchockien, donc on se lasse un peu. En revanche, le dénouement final est bien vu et la scène de la révélation est orchestrée d'une main de maître.
"Pas de printemps pour Marnie" est purement hitchcockien : un suspense qui monte en intensité, qui va crescendo et qui aboutit en apothéose à la fin, toute la grâce d'Alfred.
Une kleptomane, embauché par un éditeur vole sa caisse. L'éditeur va lui laisser le choix du mariage ou de la police...
Revenant à ses thèmes de prédilection qui sont voyeurisme, fauts-semblants, psychologie interne des personnages, Sir Alfred orchestre avec brio un thriller comme il sait les faire, avec en prime la musique de Bernard Herrman ("Citizen Cane", "Sueurs froides" et "Les nerfs à vif" notamment). Le duo formé, au casting, est redoutablement et purement ciselé : Tippi Hedren (qui revient 1 an après "Les oiseaux")-Sean Connery (qui tourne dans "Marnie" entre "Bons baisers de russie" et "Goldfinger" alias James Bond).
Spectateurs, ne broyez pas du noir, mais... voyez rouge !
Une kleptomane, embauché par un éditeur vole sa caisse. L'éditeur va lui laisser le choix du mariage ou de la police...
Revenant à ses thèmes de prédilection qui sont voyeurisme, fauts-semblants, psychologie interne des personnages, Sir Alfred orchestre avec brio un thriller comme il sait les faire, avec en prime la musique de Bernard Herrman ("Citizen Cane", "Sueurs froides" et "Les nerfs à vif" notamment). Le duo formé, au casting, est redoutablement et purement ciselé : Tippi Hedren (qui revient 1 an après "Les oiseaux")-Sean Connery (qui tourne dans "Marnie" entre "Bons baisers de russie" et "Goldfinger" alias James Bond).
Spectateurs, ne broyez pas du noir, mais... voyez rouge !
Après l'avoir revu, je trouve que le film a plutôt mal vieilli...techniquement d'abord, car si tous les films d'Hitchcock sont des artifices, ça se sent beaucoup trop dans celui-ci. Le côté psychologique est souvent loud et à du mal à passer, il y a des longueurs et des incohérences et donc l'intérêt faiblit régulièrement...
Mais....trois étoiles car Hitchcock reste Hitchcock; c'est un style de caméra, un humour graveleux inimitable, une actrice qui envahit l'écran parce que le maître l'a décidé, une musique, l'une des meilleures de Bernard Herrmann. Le génie d'Hitch lui permet même "d'inventer" le split screen sans en avoir l'air, dans la scène du vol, totalement silencieuse.
Ce film est sans doute le plus personnel de son auteur, celui où transparait le mieux sa vision (ambigue voir malsaine) des rapports hommes-femmes, mais c'est aussi le plus inégal, et à mes yeux le dernièr vraiment intéréssant
Mais....trois étoiles car Hitchcock reste Hitchcock; c'est un style de caméra, un humour graveleux inimitable, une actrice qui envahit l'écran parce que le maître l'a décidé, une musique, l'une des meilleures de Bernard Herrmann. Le génie d'Hitch lui permet même "d'inventer" le split screen sans en avoir l'air, dans la scène du vol, totalement silencieuse.
Ce film est sans doute le plus personnel de son auteur, celui où transparait le mieux sa vision (ambigue voir malsaine) des rapports hommes-femmes, mais c'est aussi le plus inégal, et à mes yeux le dernièr vraiment intéréssant
Ado, j'adorais pas de printemps pour Marnie. Bon je l'ai revu adulte, le côté psycho à deux balles, franchement... Et visuellement, c'est un film assez hideux, un des plus moches de hitchcock. Les couleurs bavent et on recommande particulièrement dans le top des décors raté le bateau peint qui apparait dans le fond en fin de film. Et puis je veux bien que la façon malsaine d'Alfred l'obsédé de filmer les blondes fait partie de son oeuvre et de son charme, mais des fois ça lasse.
Une étoile en souvenir de l'impression laissé la première fois que je l'ai vu.
Une étoile en souvenir de l'impression laissé la première fois que je l'ai vu.
Un ptit hitchcock c'est toujours bien ! Juste quelques longueurs mais très bien tout de même
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse