AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
1824 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
29 critiques
3
39 critiques
2
39 critiques
1
23 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, le scénario est quasiment un copier / coller du premier. Il y a quand même quelques bons moments qui font rire et qui nous font passer un agréable moment.
Un deuxième volet un peu trop copié sur le premier. Nanny McPhee utilise les mêmes tours pour corriger les enfants. On a aussi voulu l'histoire plus originale que le premier, moins conte de fée mais c'est finalement moins drôle et moins émouvant, certaines scènes sont vraiment tirées par les cheveux. Cela reste quand même un bon divertissement grâce à cette nounou Mary Poppins plus sévère
Bien cul-cul. C'est elle-même [Emma Thompson] qui a écrit le livre dont c'est adapté. Je me demande quel enfant normal aurait envie de voir ce film. J'y suis allée par folie mais enfin...
Encore mieux que le premier volet (dixit mes n'enfants) car plus rigolo. Pour résumé les enfants ont préféré le deuxième et moi le premier. A voir aussi
Un joli conte d'enfance et d'éducation avec la magie. Scénario très simplet car s'agit d'une rééducation d'enfants irrespectueux et une drôle et bizarre femme arrive pour les corriger et aider un homme désespéré. L'actrice principale a un profit qui montre bien qu'on ne rigole pas avec elle. Reste du casting assez moyen mais passable. Le film est bourré que de bons moments à rigoler car l'éducation est quelques chose qui est bien investit dans ce film pour mettre de l'ordre dans la tête des enfants comme la scène ou la femme les fait tomber malade et les fixe sur leurs lits. Bêtise, commandement, changement sont des éléments bien intégrés dans le film. Une belle relation s'installe au fil de la lecture et qui se montre particulièrement touchant. Des beaux décors et costumes à voir. Un film à voir en famille pour passer un bon moment.
Deuxième volet des aventures de Nanny McPhee, toujours plaisant à regarder en famille, mais moins bien que le premier... Les personnages sont un peu moins attachants que dans le premier film, mais restent tout de même sympathiques... Le côté merveilleux des décors est toujours là et le scénario, bien que relativement succinct et simple, se laisse voir... pour passer le temps avec les enfants !
Le premier volet était drôle et sympathique, d'autant que pour le public, notamment français, l'effet de surprise fonctionnait à plein. Mais alors que dire de ce second volet cédant à toutes les compromissions quasiment dès les premières minutes ? D'ailleurs, voir Emma Thompson, soit juste la classe incarnée, s'égarer aussi brutalement dans le scénario qu'elle a écrit est quelque chose d'incompréhensible, presque surréaliste. Car c'est parfois d'une lourdeur difficile à exprimer, à base de flatulences et autres gags ras du plancher devant lesquels j'étais presque gêné tant je ne m'y attendais pas. L'apparition des cousins est à ce titre un truc complètement dingue : comment peut-on proposer une telle bouillie de cinéma, à base de hurlements, de disputes pitoyables et de personnages plus insupportables les uns que les autres ? C'est simple : je me suis admiré de ne pas éteindre la télé à ce moment tant le « spectacle » était désolant. Rassurons-nous toutefois : en deux temps trois mouvements, la gentille sorcière va permettre aux enfants de tous s'adorer les uns les autres, aberration ayant au moins le mérite de soulager nos oreilles. Pour le reste, même pas de suspense ou de réelle intrigue, juste un pauvre fil rouge sans intérêt et affreusement répétitif, donnant à Rhys Ifans l'occasion de signer (et de loin) la pire prestation de sa carrière. Alors j'en vois déjà certains me dire : « Mais enfin, c'est pour les enfants ! Et de ce point de vue, « Nanny McPhee et le Big Bang » est plutôt sympathique ! ». Désolé, mais j'ai déjà regardé des films pour enfants, et je ne me souviens pas en avoir vu beaucoup de plus stupide et indigent que celui-ci. Reste un ou deux jolis effets spéciaux et d'assez beaux décors (notamment la parenthèse londonienne), mais c'est beaucoup trop peu pour soulager ce déluge de bons sentiments et de bêtise piloté qui plus est par une réalisation en roue libre. A fuir !
Belle comédie féerique où petits et grands y trouveront leur compte...
Abarai
Alors que le premier volet était une petite réussite, à la fois frais, touchant et drôle, cette suite reprend les mêmes ficelles, la surprise en moins.
En effet, mis à part le changement de décor, d'époque et de personnages, la structure du récit, le principe et même l'histoire y sont identiques.
On se détend tout de même avec un casting amusant, d'Emma Thompson à Maggie Gylenhaal, en passant par Ralph Fiennes, Rhys Ifans, Maggie Smith et Ewan McGregor.
Le film, même si très enfantin, reste tout de même assez plaisant.
En effet, mis à part le changement de décor, d'époque et de personnages, la structure du récit, le principe et même l'histoire y sont identiques.
On se détend tout de même avec un casting amusant, d'Emma Thompson à Maggie Gylenhaal, en passant par Ralph Fiennes, Rhys Ifans, Maggie Smith et Ewan McGregor.
Le film, même si très enfantin, reste tout de même assez plaisant.
Un excellent divertissement qui ravira autant les enfants que les parents .
Un casting certes des plus prestigieux qu'on a connu bien meilleur, dans une suite aux antipodes du premier volet. J'avais pourtant plaisir de retrouver cette nounou particulière au grand cœur, pour finalement me rendre compte que le scénario aurait totalement pu se passer d'elle. Elle est même quasi inexistante dans la mesure où les soucis ont l'air de se régler seule. Grosse déception, même si je n'en atttendais finalement pas grand chose.
J'avais peur d'être déçu, généralement les suites de films ne sont pas aussi bien que les premiers mais je ne regrette pas de l'avoir regardé, il est tout aussi bien dosé en magies et humours! Une distribution à la Harry Potter ^^ (pour ceux qui s'attarderons sur les personnages)! A voir en famille!
Malgré une brochette d'acteurs plus talentueux les uns que les autres (Emma Thompson, Maggie Gyllenhaal, Ralph Fiennes, Maggie Smith et même Ewan McGregor), ce second opus est une vraie déception.
Un scénario qui tient sur une feuille au format A5, des personnages caricaturaux et peu ancrés dans la réalité. Ajoutons à cela des effets spéciaux démontrant que le budget a été considérablement augmenté, sans pour autant séduire (la danse des cochons est terriblement longue et tombe comme un cheveu sur la soupe).
Le personnage de Nanny est survolé et reste dans le même procédé que le premier film, sans la profondeur ou la sensibilité que le personnage avait auparavant.
Si le contexte de guerre aurait pu donner une ambiance particulière au film, il en reste au niveau de la toile de fond, à l'image de tout le film qui ne décolle jamais vraiment. Dommage.
Un scénario qui tient sur une feuille au format A5, des personnages caricaturaux et peu ancrés dans la réalité. Ajoutons à cela des effets spéciaux démontrant que le budget a été considérablement augmenté, sans pour autant séduire (la danse des cochons est terriblement longue et tombe comme un cheveu sur la soupe).
Le personnage de Nanny est survolé et reste dans le même procédé que le premier film, sans la profondeur ou la sensibilité que le personnage avait auparavant.
Si le contexte de guerre aurait pu donner une ambiance particulière au film, il en reste au niveau de la toile de fond, à l'image de tout le film qui ne décolle jamais vraiment. Dommage.
Big band ou big crash ? Ici, malgré quelques contorsions scénaristiques pour faire actuel, tout se perd dans des circonvolutions sans intérêt, voire carrément lourdingues. Miss McPhee, si laide dans une époque portée sur l'esthétique, est aussi bien trop cool. Ou est la MAGIE du 1er opus extrêmement déçu .
aprés avoir acheté le coffret 2 dvd , j'ai été décus par se second volet qui est moins convainquant que le premier
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse