Twilight - Chapitre 2 : tentation
Note moyenne
2,2
34917 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

2 157 critiques spectateurs

5
465 critiques
4
344 critiques
3
186 critiques
2
406 critiques
1
312 critiques
0
444 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 décembre 2012
o mn dieu ya jAcob tayLOR LAUTNER tro bô jadooooooooooooooooooooooooore

Bref on arrête les conneries (c'est chiant de parodier une ado avec des goûts de chiotte). Le premier était sympa pour la découverte mais pas franchement palpitant (casser le mythe du vampire à ce point...), mais là, on frôle l'ennui et le ridicule à chaque plan. Et ce ne sont pas la réalisation qui est mauvaise ni même les acteurs, mais le scénario. Comment rendre crédible une histoire aussi niaise ? C'est dommage car Pattinson est bon acteur (Water for Elephants et Cosmopolis sont là pour convaincre) et Kirsten Stewart est pas trop mal quand elle décide d'apprendre son rôle (On the Road). Pour l'autre tacheron de Lautner, comme dirait Yannick Dahan, il sera plus tard un acteur has-been et gros comme Steven Seagal...

Le seul truc qui rend le livre meilleur que le film c'est que au moins dans le film, Lautner on ne le vois pas ^^
reaperz
reaperz

29 abonnés 504 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 9 décembre 2012
Un peu moins bien que le premier avec toujours des moments longs, on apprends un peu plus de chose intéressantes mais le film ne parvient pas a captiver du début a la fin.
Toujours des moments "gniant gniant"...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 4 janvier 2013
On ne vois pas Edward et c'est ça qui gâche tous !! Vraiment c'est une daube, le plus mauvais de la saga... :/ :/ :/ Ce film est TRÈS MAUVAIS !
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 3 décembre 2012
Bien meilleur que le premier on retrouve enfin des surprises,de l'action grace à Taylor Lautner .
Un film excellent !!!!
sKyZo924
sKyZo924

3 abonnés 60 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 3 décembre 2012
Alors là on touche le fond, exit Catherine Hardwick et bonjour Chris Weitz le tâcheron qui n'a fait que des daubes sauf le très bon '' American Pie ''.Je savais que le chapitre 2 aller être une catastrophe mais à ce point c'est du jamais vu.Les loups garou débarque dans la saga Twilight ( des loups de 2 mètre ) qui sont incroyablement laid mais bon si il n’y avait que sa.Le film fait énormément de référence à Roméo et Juliette sauf que pour sa il aurait fallu avoir une histoire d'amour crédible et la romance dans Twilight n'est crédible à aucun moment, des clins d’œil à Roméo et Juliette sont dans tout les plans et sa devient vite insupportable.Le film possède une réalisation à la limite du supportable, une mise en scène plus nullissime tu meurs, des scènes ridicule ( le passage des saisons ) et des effets de styles avec des ralenti utilisé n'importe comment.Les personnages n'ont pas évoluer d'un iota, les acteurs sont toujours aussi mauvais et le scénario est si navrant que j'ai du mal à croire qu''une personne ponde une histoire pareil.Un nouveaux clan de Vampire débarque '' Les Volturi '' originaire d’Italie et qui servent vraiment à rien, ils ne sont là que pour tuer les vampire quand ils veulent ce suicidé ( ridicule ) et justement c'est ce que veut faire Edwar, le film n'a absolument aucune consistance et ce fout de notre gueule en permanence.Les personnages secondaire n'ont que 10 min à l'écran, le père de Bella est toujours aussi génial mais complètement mit de coté au profit de sa fille et Jacob sert absolument à rien même en nous révélant sa véritable nature.Et biensur la mythologie des Vampire n'est toujours pas respecté Edwar dit à Bella qu'il ne va pas la baiser ni la transformer en Vampire tant qu'ils ne seront pas marié des valeurs mormonal à la con qui devrait être inexsistant dans un film de Vampire et le sang n'est toujours pas présent tout comme les canines.Et cette fois ils violent aussi les loup garou, des loups-garou qui peuvent ce métamorphosé à tout moment et pas à la pleine lune, dite ce que vous voulait d'Underworld eu au moins ne massacre pas les mythologie qu'ils utilisent.Le film ce fini sur une demande en mariage sans aucun fondement qui sort de nul part, finir le film sur un tel suspens montre qu'on est con et que le public qui aime sa l'est tout autant.Une daube à oublier ou à regarder seulement pour rigoler, car sa reste une bien meilleur comédie que Vampire Suck ^^
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 décembre 2012
Long, épuisant, caricatural, dispensable, bref tout se que l'on a de plus mauvais dans le genre !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 2 décembre 2012
Un deuxième volet qui est pour moi le moins bien de la saga à cause de certaines longueurs ou scène inutile et le manque d'Edward mais il n'en ai pas nul pour autant, sa reste un excellent film ! Une introduction très bien comme tous les Twilight ! Kristen Stewart, Robert Pattinson et Taylor Lautner forment un trio de choc, ils sont tous parfait dans chacun de leur rôle. Ce deuxième volet et le plus triste de la saga, avec la scène de l'abandon et ses conséquences (Bella regardant par la fenetre avec les mois qui passent, les cauchemars, les dangers qu'elle prend pour le revoir .. Durant tous le film on ressentirait limite la douleur que ressent Bella suite a cette abandon et vise versa pour le "suicide" que Edward souhaite orchestrer . Les effets spéciaux sont très beau et visuellement les loups sont magnifique ! Certaine scène sont très bien et rattrape les longueurs pesantes quelque fois : La course poursuite des loups contre Victoria et le saut de la falaise de Bella (que je voyais d'abord plus intense), la scène en Italie chez les Volturi est parfaite de A à Z, ensuite des petites scène comme l'anniversaire ou Jasper court sur elle, Laurent qui se fait enfin tuer par les loups, Paul et Jacob qui se battent ... La BO parfaite comme toujours (Possibility, Hearing damage, death cab for cutie ...). Les décors comme d'habitude parfait surtout en Italie dans la ville de Montepulciano (j'y ai été en vrai et c'est une ville absolument magnifique, avec une belle ambiance et surtout une vue magnifique puisqu'elle est en hauteur) . Voilà donc pour ce second volet qu'il faut voir pour ceux qui ont aimer le premier volet autrement c'est pas dit que sa plaira mais moi je pense qu'il vaut la peine !
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 1 décembre 2012
J'ai pris sur moi pour regarder cette suite d'un film que je n'avais pas aimé. Suis-je masochiste ? Visiblement, oui. Ces vampires « glamour » frole quand même le ridicule. Quel ennui, mes enfants, quel ennui...
Caine78

7 757 abonnés 7 399 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 novembre 2012
Après le grand moment de solitude qu'avait été pour moi la découverte du premier « Twilight », j'ai finalement pris mon courage à deux mains pour regarder cette suite pas moins de quatre ans plus tard, et je crains que malheureusement mon discours ne change guère. Au-delà de la consternation purement « cinématographique » qui m'a entouré, c'est plus la tristesse d'imaginer des millions d'adolescents se reconnaître dans ces valeurs conservatrices d'un autre âge qui a pris le dessus. Car ne nous y trompons pas : ce second volet est ni plus ni moins un aller simple dans l'Amérique rêvée par Mitt Romney. Passons le fait que Stephenie Meyer soit comme l'ancien candidat républicain à la présidence une mormone, c'est bien cette vision des choses qui me navre profondément : c'est simple, dans « Twilight », PERSONNE ne boit (sang excepté, ahaha), PERSONNE ne dit de gros mots, et surtout PERSONNE ne baise. Qu'importe que ces derniers aient entre 16 et 20 ans, non, non, non, ils attendront le mariage pis c'est tout ! C'est donc ça qui fait rêver les jeunes au XXIème siècle ? Cette vision primaire et castratrice de la société ? Cela pourrait pourtant passer vaguement si au moins cela ressemblait à un film, mais pensez-vous ! Il ne se passe RIEN (et le film dure deux heures quand même), ou plutôt si : spoiler: Bella est heureuse, puis Edward la quitte, Bella est triste, mais rencontre Jacob, Bella est de nouveau heureuse (du moins le croit-elle), puis Edward croit qu'elle est morte et veut mourir (tremble, Shakespeare!), Bella part en Italie le rassurer, Bella et Edward rentrent ensemble aux Etats-Unis, de nouveau heureux.
Et je vous jure que je n'exagère pas, et que l'on passe donc 120 minutes à entendre ces jérémiades incessantes d'une meuf faisant la gueule tout le temps, la seule personne au monde à avoir quand même la malchance d'avoir des sentiments pour un vampire et un loup-garou (mais attention, platoniques bien sûr!), le tout enrobé d'un univers visuel pas déplaisant mais très kitsch, le tout au milieu de personnages fades interprétés par des acteurs mignons mais sans envergure (Michael Sheen et la très belle Ashley Greene exceptés). Et on vous passe les incohérences, à l'image de ces vampires italiens restés vestimentairement à l'époque de la Renaissance ou de ces réactions parfois invraisemblables de notre trio « glamour » qui ne sait décidément pas ce qu'il veut... Et alors que l'on attend impatiemment le générique de fin, voilà que Chris Weitz fait honteusement durer le « plaisir » (pauvres midinettes, il faut bien qu'elles aient le temps de sécher leurs larmes!) pour nous offrir scène inutile sur scène inutile, la crise de nerfs n'étant alors vraiment pas loin. Allez, on notera bien quelques jolis plans et des effets spéciaux à peu près potables, mais ces aventures vampiriques n'en sont pas moins un véritable marasme, de ceux qui vous mettent hors de vous contre la société actuelle. Ce qui aurait pu être bien me direz-vous, encore faudrait-il que cela soit volontaire...
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 21 novembre 2012
Un peu plus long que le premier on attend vraiment que ça bouge un peu! Néanmoins on les retrouve avec plaisir! spoiler: A noter que durant ses longs mois de tristesse Bella ne change jamais ses draps ;-)
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 novembre 2012
Loooooooonnnnnnnnnng, trop long, chiant.
Le fait que le film dure deux heures amplifie l'impression qu'il ne se passe pas grand chose. Ça tourne autour du pot, ça tricote, ça rempli le film avec du vent.
Ils auraient dû en faire une série télé et plier l'épisode 2 de la saison 1 en vingt minutes, vu le peu de chose qu'il s'y passe.
Navrant en fait.Passez votre chemin, et choppez un film digne de ce nom.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 juin 2014
C'est difficile de ne s'en prendre qu'aux films quand ce sont les livres qu'il faut blâmer. Je ne comprends d'ailleurs toujours pas comment cela a put devenir un bestseller. C'est mou, inintéressant, niais ... Bref, si même Stephen King démonte l'auteur c'est qu'il y a un sérieux problème. Pour en revenir à ce second opus de la saga ... ça traîne en longueur, désuet de sens et quels jeux d'acteur merdiques !!!! Il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. À croire qu'ils ont prit des gens qui passaient dans la rue et sont entrés parce qu'il y avait de la lumière. Et c'est devenu un phénomène planétaire "grâce" à une gente féminine boutonneuse et prépubère. Ce genre de film est un furoncle du cinéma. Une vraie bouse.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 19 novembre 2012
On reste très très en deça du roman, dommage, ce volet ne mérite qu'un peu plus de la moyenne simplement pour l'entrée en scène des loups, qui je dois bien l'avouer, sont plutôt bien fait.
A voir sans plus en attendre
Alla.V
Alla.V

5 abonnés 81 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 18 novembre 2012
Un nanar. C'est l'histoire d'une fille attirée uniquement par des monstres et qui hésite longtemps...très longtemps. Pas un film d'aventure, pas d'action, même pas une histoire d'amour intéressante. Pourquoi y mettre des vampires et des loup-garous? Un concentré guimauve. Même ma femme, fan de romans et love stories, a détesté.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 18 novembre 2012
vraiment moyen ont montre le cote " loup garou" de jacob est enemies de edward
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse