AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2819 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
67 critiques
4
157 critiques
3
66 critiques
2
53 critiques
1
25 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des scènes fortes, d'autres moins, des passages géniaux, d'autres moins. Le film oscille entre bon est génial durant une bonne partie de sa durée. On a droit à un mélange entre les frères Dardenne et du Ken Loach qui n'est pas sans réussite, mais qui pourrait être perfectible notamment sur le milieu. La première scène mettant directement dans le bain et la scène finale vraiment belle. On a droit à des passages émouvants, d'autres qui semblent un peu faux dans l'atmosphère du film. Film sympathique donc.
Un film vraiment joli !
Katie Jarvis joue vraiment bien ! Ce film est très atemporel et son format de cadrage (quasiment carré) lui donne une forte authenticité !
J'ai beaucoup apprécié ce film dans sa manière d'être tourné et dans la force de jeu des acteurs.
J'émets un petit bémol sur un sujet qui sent un peu le "déjà-vu" et qui ne fait pas sa première apparition au cinéma. Je pense que ce film est plus apprécié en France qu'en Grande-Bretagne car pour nous français, il nous permet un petit voyage dans cette région de l'est de Londres avec -comme dit précédemment- une forte authenticité. On se sent vraiment proche des acteurs !
Katie Jarvis joue vraiment bien ! Ce film est très atemporel et son format de cadrage (quasiment carré) lui donne une forte authenticité !
J'ai beaucoup apprécié ce film dans sa manière d'être tourné et dans la force de jeu des acteurs.
J'émets un petit bémol sur un sujet qui sent un peu le "déjà-vu" et qui ne fait pas sa première apparition au cinéma. Je pense que ce film est plus apprécié en France qu'en Grande-Bretagne car pour nous français, il nous permet un petit voyage dans cette région de l'est de Londres avec -comme dit précédemment- une forte authenticité. On se sent vraiment proche des acteurs !
Malgré une fin brutale et quelques longueurs, "Fish Tank" impose par le soucis des détails l'histoire peu commune d'une jeune fille de la banlieue anglaise. L'héroïne, qui traine des pieds entre chacunes de ses mésaventures sociales, est bien intérprétée et l'on s'y attache assez vite (le reste du casting tient également bien la route). Le tout est filmé caméra en mains, pour un réalisme encore plus appréciable.
Excellentes performances d'acteurs mais n'est pas Ken Loach qui veut.Il manque une trame vraiment originale,un brin d'humour anglais et de l'épaisseur dans les dialogues.Mais j'ai tout de même passé un bon moment malgré 20 bonnes minutes de trop.
Un portrait sincère et profond d'une jeune adolescente perdue au sein de sa famille et de ses sentiments. L'interprétation de la jeune actrice est étonnante de réalisme. L'histoire, quant à elle, se montre troublante et saisissante, par ses acteurs 'naturels' et ses situations cocasses, basiques mais tellement filmés autrement qu'on porte, nous même spectateur, un autre regard sur cette intrigue grave mais légère à la fois. Un personnage principal complexe dans un film simple, rempli de rêves, de révolte, de désirs et de refus de voir la réalité en face.
Film difficile sur la vie de banlieue, et oui il n'y a pas quand France qu'il y a des problèmes. L'actrice principale pour une première est superbe, elle a le physique des actrices bimbos de notre époques et pourtant elle dégage un charme naturelle sans évoque. J'ai bien aimé.
Andrea Arnold s'impose avec ce second long-métrage comme l'une des grandes cinéastes de son temps, quelquepart entre la sensibilité d'une Jane Campion et la crudité acharnée d'un Ken Loach. Après le viscéral et inoubliable "Red Road", cette jeune britannique perdure dans le domaine des évasions, des illusions, des fuites loin d'un monde boueux, fait de barres d'immeubles et de bîtume crasseux. Toujours sa caméra se place dans ce réel peu reluisant, quasiment fatal et dont la sensualité ressort des échappées sauvages (dans la Nature ou dans le sexe). "Fish Tank", plus ancré dans ce fatalisme poétique que son précédent film (toutefois plus fort), est l'histoire d'une jeunesse pas vraiment dorée, d'une passion, d'un dialogue, d'un possible avenir et de l'amour naissant avant les tristes révélations. On ne sait rien du personnage alors que la caméra joue du corps-à-corps. L'attachement qu'il créé ne nous éclaire pas sur les questions principales qui forment le personnage durant le film ; a-t-elle réellement ce désir trouble pour l'homme de sa mère? Est-elle vierge? Consciente? Il résulte de ce mystère le prétexte à une déconnexion du réalisme total. "Fish Tank" n'est pas un film social au sens abrupt, avec découpage serré, absence d'esthétisme, regard politique et une réalité des faits ; au contraire, il tient du fantasme (voir comment le récit dérive peu à peu vers une folie amoureuse contenue), très centré sur cette approche féminine dans le désir de la chair, et Andrea Arnold se fait l'esthète des privations, de la misère et de la langueur pour prendre le pouls de la société contemporaine qui gît en Grande-Bretagne. Ses barres d'immeubles sont majestueuses dans cet horizon plombé, les virées où l'on se fait plaisir prennent un air d'escapades dirigées par des pinceaux trempés dans leurs flaques d'argent, les visages, les corps, tout est effleuré avec la grâce veloutée de la distance parfaite. La réduction du cadre en un format carré et l'utilisation de la vidéo offre
Alors comment faire mieux que "This is England" ? Ce film n'y réussira pas... Que c'est long. Interminable. La nana à côté de moi, sans doute devenue folle d"ennui, a passé la moitié du film à lire Le Monde à la lueur de son portable. En 30 ans de cinéma à raison de deux films par jour, je n'avais encore jamais vu ça.
Un film fort et dur ,superbement interprété la petite K.Jarvis en tête .
Fish tank: Ce drame social montre comment une adolescante anglaise en manque de repères lutte pour s'en sortir. Cette jeune rebelle est filmée au plus près et plus juste que nature. Quelques longueurs et une fin en queue de "fish" font que... dommage!
Une première heure absolument magique. Un acteur époustouflant (M Fassbender). Puis le film se délite, on sent la caméra qui tremblotte de plus en plus (effet "réaliste" contre productif), et suit l'héroïne dans de (très) longues séquences. La réalisatrice patauge dans un scénario à rallonge. Bref, toute l'émotion suscitée au début s'épuise. Dommage, ce "Sweet sixteen" (K Loach) féminin pouvait vraiment être sublime.
Formidable! Du pur cinéma sans artifice. Un film qui nous prend au tripes. Filmée a bras le corps, Katie Jarvis nous livre une performance epoustouflante. En colère contre tout mais avec une furieuse envie de vivre, on partage tout avec elle. Parfois drole, souvent bouleversant, ce cinéma à la vérité cru ne nous laisse pas indemne. Bravo.
Et bien oui, je n'ai pas aimé ce film, je n'y ai pas accroché. D'abord, je l'avoue, par mauvaise foi: l'esthétique n'est pas du tout soignée, et je n'estime pas ce film comme un film de cinéma. Ensuite, tout simplement pour l'histoire, à laquelle je n'ai pas accroché... Je ne l'ai pas trouvée crédible, ni réjouissante, ni alarmante, ni... Je n'ai pas vibré une seule seconde, ou alors sur quelques espoirs que j'avais que ça décolle, qu'il se passe un truc qui fasse se passer un truc... La presse au grand complet l'a encensé (moins bonne note, venant de Studio CinéLive, 2 étoiles!), les spectateurs ont posté plus de 70 critiques sur 78 avec 2 étoiles ou plus! Et moi, je me sens un peu seul devant ceux qui aiment, parce que je n'aime pas. J'avais trop d'attente par rapport à ce film, je pensais que ça allait être mon coup de coeur du mois, et finalement je trouve qu'une simple comédie américaine vaut bien plus le coup que ce pseudo-drame qui m'a laissé, moi, de marbre, et ou je me suis vraiment ennuyé. Je ne suis malgré tout pas sorti de la salle, et le film laisse tout de même un message qu'on devrait écouter: pour ne plus vivre dans la morosité, l'anti-rêve de notre vie, mieux vaut s'évader de notre « Fish Tank », titre ironique et bien vu, c'est une des choses que j'ai trouvé originale. Et puis il y a un point sur lequel je suis d'accord avec tous: Katie Jarvis est très prometteuse, mais j'ai l'impression que c'est simplement pour elle que la majorité des critiques ont aimé le film! Alors forcément, oui, ça me déçoit, car même si elle porte le film, elle ne le fait pas. Résultat: je me suis ennuyé et je trouve le scénario peu propice à une grande et belle histoire sociale de cinéma. Et désolé pour le coup de gueule, mais c'est quoi cette scène ou Katie Jarvis emmène la petite fille à la trottinette? Je serai heureux de pouvoir comprendre...
J'apprécie peu ce drame qui est trop long essentiellement parce que les traits de caractère des personnages me semblent un peu trop caricaturaux à l'image de l'adolescente rebelle quasiment à tout bout de champ et de l'amant de la mère trop cool.
Certaines scènes ne sont pas très bien inspirées comme celle de l'indifférence de la mère au moment du départ de sa fille en préférant danser le rap ou celle de l'enlèvement de la fillette.
Et à part nous montrer les difficultés sociales,le film apporte rien vraiment de plus.
Certaines scènes ne sont pas très bien inspirées comme celle de l'indifférence de la mère au moment du départ de sa fille en préférant danser le rap ou celle de l'enlèvement de la fillette.
Et à part nous montrer les difficultés sociales,le film apporte rien vraiment de plus.
Pas un mauvais film, mais trop anecdotique. A la fin (moyenne d'ailleurs : le coup du ballon qui s'envole...) Fish Tank laisse un goût d'inachevé. Le thème abordé et la réalisation auraient mérité un arrière-plan plus profond, plus abouti. On reste en surface, dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse