Note moyenne
3,6
25865 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
227 critiques
4
441 critiques
3
292 critiques
2
164 critiques
1
105 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très déçu... Si la photographie est excellente, comme la musique, l'ambiance générale est tellement éloignée de celle du livre... Les remaniements de l'histoire en vue de l'adaptation en film gachent tout de l'esprit d'amitié, d'innocence, de cruauté, et de questionnement sur la transcendance, que King avait insufflé dans son livre...
Bravo pour ce remake ! Bien plus flippant que le premier. Même si on entend de ça et là les critiques... mauvaises et puantes. Ce film est génial ! La production, la réalisation, les couleurs, les scènes, le casting. Super !
Ce film est une pépite, l'acteur joue à la perfection le clown, quelle performance. Même les gosses sont tops. La mise en scène est parfaite, ambiance années 80 que j'adore, effets spéciaux, photographie etc... Que dire de plus... le précédent film ou téléfilm avait pris un sacré coup de vieux, j'avais hâte de voir ce remake, vraiment pas déçu.
Je me suis senti en conflit avec ce film parce que le jeu des acteurs était presque décent mais il y avait beaucoup trop de soulagement comique. C'est un film d'horreur je voulais être terrifié mais je n'avais même pas peur. Le clown était tellement cliché quand il s'agit de films d'horreur bon marché des années 2000. Il a des dents rétractables comme dans tous les nouveaux films de zombies c'est ridicule. Il n'y a absolument rien d'effrayant dans ce clown. Toutes les images de synthèse ont fait de ce film un mauvais film. L'écriture du scénario était ridicule et donnait l'impression d'avoir été écrite trop rapidement. Les peurs de chaque enfant étaient super ringardes et encore une fois ce n'était rien d'autre que des effets spéciaux à l'échelle la plus vulgaire qu'ils aient pu faire. J'ai l'impression que Ça avait tellement de potentiel mais qu'il a été jeté par la fenêtre parce qu'ils avaient trop peur de le rendre réellement effrayant...
Au delà du film d'horreur, "Ça" est une allégorie sur comment surmonter ses peurs, ses traumatismes les plus profonds.
Parfaitement jouer par tous les gosses, les personnages nous emportent avec eux dans cette descente aux enfers. Étouffant, malsain, ce conte horrifique parfaitement maîtrisé gagne sur tous les tableaux.
Un des meilleurs films d'horreur qu'il m'ait été donné de voir, de tous les temps.
5/5
Parfaitement jouer par tous les gosses, les personnages nous emportent avec eux dans cette descente aux enfers. Étouffant, malsain, ce conte horrifique parfaitement maîtrisé gagne sur tous les tableaux.
Un des meilleurs films d'horreur qu'il m'ait été donné de voir, de tous les temps.
5/5
J'ai trouvé cette nouvelle version longue et fatiguante à regarder
Je préférerais la première version pour l'interprétation des comédiens...
Du Clown particulièrement.
Des effets spéciaux à répétition dont on se lasse et qui au bout d'une heure nous laisse de marbre.
L'ancienne version m'avait davantage impressionné.... Plus proche de l'univers Stephen King il me semble
Je préférerais la première version pour l'interprétation des comédiens...
Du Clown particulièrement.
Des effets spéciaux à répétition dont on se lasse et qui au bout d'une heure nous laisse de marbre.
L'ancienne version m'avait davantage impressionné.... Plus proche de l'univers Stephen King il me semble
J’ai du mal à considérer ce film comme superbe….!
Aujourd’hui on s’attaque à: "Ça", film d’horreur adoré par beaucoup.
Une nouvelle version de son roman phare "Ça" (1986) après le célèbre téléfilm ""Il" est revenu" ou "Ca" (1990). On peut s'interroger sur bien des changements et modifications pour ce film de 2017.
"Ça" ou "It" que je préfère en Version Original, est un bon film mais après il y a pas de quoi le trouver extraordinaire…
En fait plus le film avance, plus il en devient chianti.
La question qui se pose quand on dècouvre pour la première "It" version 2017 est de savoir si cette nouvelle adaptation du livre culte de Stephen King est meilleure ou alors plus flippante que le film TV de 1990 en deux parties ? La rèponse est NON! Beaucoup de libertè sur la structure narrative! A la diffèrence du livre et même du film TV de Tommy Lee Wallace, on n'est pas du tout dans un rècit avec des flashbacks et des allers-venus entre le prèsent et le passè !
Un autre reproche que je pourrais adresser au film, c'est que, comme beaucoup d'adaptations, il souffre du phénomène "Best-Of" : on garde le meilleur et on supprime tout ce qui détruit le rythme et pourrait raccourcir la durée. Ici, cela se traduit surtout par des personnages secondaires qui manquent d'épaisseur.
Mais sinon quand y a des effets spéciaux, c’est très bien fait. La mise en scène est aussi génial. La scène d’intro est excellente et la fin est juste catastrophique. Le déroulement de l’histoire est pas ouf.
Et finalement la bande-son qui est pas horrible mais pas assez bonne pour en faire une playlist…
Pour conclure, "It" Et un film d’horreur que beaucoup de jeunes adore et je le recommande à voir seulement entre potes.
Tout comme la VF qui est très mauvaise.
En gros Il est loin d’être excellent il est bon mais sans plus…
Bref
6/10
Aujourd’hui on s’attaque à: "Ça", film d’horreur adoré par beaucoup.
Une nouvelle version de son roman phare "Ça" (1986) après le célèbre téléfilm ""Il" est revenu" ou "Ca" (1990). On peut s'interroger sur bien des changements et modifications pour ce film de 2017.
"Ça" ou "It" que je préfère en Version Original, est un bon film mais après il y a pas de quoi le trouver extraordinaire…
En fait plus le film avance, plus il en devient chianti.
La question qui se pose quand on dècouvre pour la première "It" version 2017 est de savoir si cette nouvelle adaptation du livre culte de Stephen King est meilleure ou alors plus flippante que le film TV de 1990 en deux parties ? La rèponse est NON! Beaucoup de libertè sur la structure narrative! A la diffèrence du livre et même du film TV de Tommy Lee Wallace, on n'est pas du tout dans un rècit avec des flashbacks et des allers-venus entre le prèsent et le passè !
Un autre reproche que je pourrais adresser au film, c'est que, comme beaucoup d'adaptations, il souffre du phénomène "Best-Of" : on garde le meilleur et on supprime tout ce qui détruit le rythme et pourrait raccourcir la durée. Ici, cela se traduit surtout par des personnages secondaires qui manquent d'épaisseur.
Mais sinon quand y a des effets spéciaux, c’est très bien fait. La mise en scène est aussi génial. La scène d’intro est excellente et la fin est juste catastrophique. Le déroulement de l’histoire est pas ouf.
Et finalement la bande-son qui est pas horrible mais pas assez bonne pour en faire une playlist…
Pour conclure, "It" Et un film d’horreur que beaucoup de jeunes adore et je le recommande à voir seulement entre potes.
Tout comme la VF qui est très mauvaise.
En gros Il est loin d’être excellent il est bon mais sans plus…
Bref
6/10
Cet excellent remake de Freddy et American Pie brille pour la qualité de ses images de synthèse. On se croirait dans un jeu vidéo et ça fait plaisir de voir que le scénariste s'adresse à un public intelligent. La surenchère de jumpscare toutes les dix minutes ne fait que renforcer la finesse de la mise en scène. Après moi j'aurais préféré que ça raconte le bouquin de Stephen King mais tous les goûts sont dans la nature.
Le roman de Stephen King n'avait jamais eu droit à une adaptation ciné. La seule adaptation a été un téléfilm.
Pourtant, il y a de la matière dans ce roman pour produire un film d'horreur graphique.
C'est ce qu'ont compris les sociétés de production qui se sont lancés dans ce projet : utiliser la technologie des années 2010 pour rendre l'univers de Grippe-Sou crédible voire glaçant.
Même Stephen King a été convaincu par cette adaptation, c'est dire !
Il faut reconnaître que c'est un bon film d'horreur, avec de l'originalité, du savoir-faire et une bonne maîtrise du rythme.
Les scènes avec les enfants lorgnent, elles, plus du côté de Stranger Things avec sa nostalgie des années 80.
Là où j'ai été moins convaincu, c'est dans la caractérisation des personnages qui sont tous définis par un trait de caractère dominant. Il n'y a pas vraiment de place pour la complexité.
Résultat ? On s'attache peu aux personnages, ce qui est ennuyeux quand le but du film est de nous faire nous inquiéter pour le sort de ces derniers.
Il ne reste plus qu'à espérer que la suite approfondira leur personnalité. Et gardera ce qui a bien fonctionné avec ce film.
Pourtant, il y a de la matière dans ce roman pour produire un film d'horreur graphique.
C'est ce qu'ont compris les sociétés de production qui se sont lancés dans ce projet : utiliser la technologie des années 2010 pour rendre l'univers de Grippe-Sou crédible voire glaçant.
Même Stephen King a été convaincu par cette adaptation, c'est dire !
Il faut reconnaître que c'est un bon film d'horreur, avec de l'originalité, du savoir-faire et une bonne maîtrise du rythme.
Les scènes avec les enfants lorgnent, elles, plus du côté de Stranger Things avec sa nostalgie des années 80.
Là où j'ai été moins convaincu, c'est dans la caractérisation des personnages qui sont tous définis par un trait de caractère dominant. Il n'y a pas vraiment de place pour la complexité.
Résultat ? On s'attache peu aux personnages, ce qui est ennuyeux quand le but du film est de nous faire nous inquiéter pour le sort de ces derniers.
Il ne reste plus qu'à espérer que la suite approfondira leur personnalité. Et gardera ce qui a bien fonctionné avec ce film.
Bon alors je n'ai pas aimé ce film mais je suis incapable de lui mettre une mauvaise note pour autant... J'ai voulu le regarder pour revivre le trauma que j'avais connu enfant en voyant la version originale mais je n'ai pas réussi à revivre la terreur qu'il m'avait inspiré à l'époque... Jeune, le film m'avait choqué & marqué à vie et pour ce souvenir là, je n'ai pas envie de saquer celui-ci mais je dois avouer que j'ai moins accroché ! Bon il est vrai que certaines scènes avec le clown font peur mais dans l'ensemble c'est médiocre, un peu mou, un peu trop comique & les effets spéciaux ne suffisent pas à tout sauver ! Le roman a pris un coup de vieux & à l'époque ça passait mais aujourd'hui c'est un peu dépassé et ça ne fait plus peur... Mais bon ce film a permis à une nouvelle génération d'ados de découvrir l'histoire qui avait traumatisé une génération avant la leur !
Excellent film, bonne réalisation ,très bon casting un des meilleur film d'horreur que j'ai vu .
Un film d'horreur grand publique, donc ça ne fait pas vraiment peur. Cependant, "Ça" est un très bon divertissement.
(Pour l'aspect technique, tout est très bien, la tension en moins.)
(Pour l'aspect technique, tout est très bien, la tension en moins.)
Cette nouvelle adaptation du roman de Stephen King est correcte sans pour autant être exceptionnelle. Trop avare en horreur, le film est réservé aux adolescents. Par contre, il bénéficie de beaux décors et d'un maquillage sans faille. Convenable.
ianb
Autre film que j'avais moyennement apprécié la 1ère fois, et ce à cause de la référence et la trouille au ventre et à l'esprit que nous avait laissé le téléfilm de l'époque, ÇA n'est, finalement pas un remake de ce dernier mais bien LE film, en deux parties, du roman de Stephen King, qui l'a d'ailleurs validé
Et au final... L'ambiance générale & sonore, la photographie et les effets spéciaux sont franchement sympas et ont même réussis à refaire flipper un peu ce soir
J'enchaîne prochainement la suite
Et au final... L'ambiance générale & sonore, la photographie et les effets spéciaux sont franchement sympas et ont même réussis à refaire flipper un peu ce soir
J'enchaîne prochainement la suite
Excellent film , mieux que l original ( pour ma part ) . Un film très bien avec un bon scénario , et du suspens . Alors certes , le film fait pas très peur mais il reste divertissant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse