Avis : Voyage au centre de la Terre 2 : L'île mystérieuse - Page 2

Finalement un peu comme le premier volet, les effets spéciaux sont sympas, l'histoire conventionnelle avec un déroulement très old school façon années 50-60, mais ça se laisse regarder, l'action est là ainsi qu'une part d'émerveillement lié à l'environnement de cette fameuse île mystérieuse. Cela ne vaut pas une place de ciné à 10€, mais un DVD loué ou en VOD pourquoi pas.

Je m'attendais à un navet. C'est finalement un nanar. Ce n'est pas détestable, mais que c'est mauvais!
Déjà, le titre français est très mal choisi. A aucun moment ils ne vont au centre de la Terre... C'est stupide. Les distributeurs avaient peur que "Voyage sur l'île mystérieuse" attire moins de monde?
Sinon, le film en lui-même n'est pas dénué d'aventure, d'action, de créatures fantastiques ou de décors paradisiaques. On ne peut pas lui retirer ça. On rajouter aussi que Luis Guzman apporte un plus indéniable.
Certes, c'est dynamique, sans trop de temps morts. Mais franchement, ça va tellement vite à se goupiller tout ça que c'en est bâclé. Allez hop, vite fait bien fait, tout ce petit monde se retrouve sur cette fameuse île mystérieuse, juste le temps de décoder un message, trouver quelqu'un pour les y conduire et traverser une tempête. Ensuite, c'est la course. Non pas pour la survie de nos héros, mais pour finir le film. A croire que Brad Peyton manquait de bobine !!!! (et peut importe si on n'utilise plus de bobines).
Du coup, son voyage se fait à la va-vite, n'importe comment, avec diverses péripéties, toutes bâclées vite fait mal fait, et de temps en temps, un peu de bonne morale dégoulinante. "Eh oui, c'est un film familial! Y faut que la mère, le père, pourquoi pas la grand-mère avec le grand-père, accompagnés de toute la marmaille nous filent leur fric en allant le voir" doivent se dire les producteurs, scénaristes et réalisateur". Aucun soin n'a été apporté à la réalisation ni l'écriture de ce film. Ce n'est pas parce que c'est en 3D qu'il faut rendre un truc pareil. Ce n'est pas les quelques effets par-ci par-là qui vont nous satisfaire et nous faire oublier cette manière de tout nous balancer comme ça.
Il n'y a aucune volonté de bien faire, aucune volonté de nous présenter un vrai bon film d'aventure, capable de rivaliser avec les meilleurs Spielberg du genre. Le but était de faire un film court, d'y empiler les scènes, avec plein d'effets 3D (inutiles et loin d'être renversants), histoire que ça rapporte un max. Et pour la qualité, on s'en fout si ça ne plaît pas aux spectateurs, c'est pas grave, ils ont déjà payé leur place, c'est dans la poche. C'est ça qui agace le plus.

Déjà, rien que le titre français m'énerve ! Voyage au Centre de la Terre 2 : L'île Mystérieuse est une suite vraiment pas terrible ! Le premier avait au moins le mérite d'être très divertissant mais là, je me suis bien ennuyé ! Le casting est moyen : d'un côté, il y a le célèbre Michael Caine et le talentueux Josh Hutcherson mais d'un autre côté, il y a Vanessa Hudgens -une très mauvaise actrice- ainsi que Dwayne Johnson qui m'a un peu déçu dans ce rôle ; sans oublier que Brendan Fraser et Anita Briem que j'ai adoré dans Voyage au centre de la Terre ne sont pas présents ! Le scénario est mauvais, il y a notamment quelques d’incohérences. Par contre le visuel est super avec des décors, une photographie et des effets spéciaux impeccables, une 3D utile et de très beaux ralentis ! Mais malgré ça, si c'est pour avoir une suite aussi mal écrite que celle-ci, je ne veux pas d'un troisième opus !

A l'image du premier volet, un pur et simple divertissement qui se regarde sans réfléchir et sincèrement, ce film est très agréable. Les énigmes sont sympas et l'humour bien présent. Le personnage joué par Luis Guzman m'a beaucoup fait rire, et le pecto boum aussi ! 14/20

Josh Hutcherson est le seul survivant du précédent casting pour cette suite ou, encore une fois, un membre de sa famille a disparu alors qu'il recherchait la célèbre île mystérieuse. Un nouvel épisode tout aussi mièvre mais quand même plus spectaculaire avec des décors plus grandioses. C'est aussi là que débarque Dwayne Johnson qui ne quittera plus le genre aventure nanardesque. A réserver a un jeune public.

Film d'aventure à voir en famille. On perd l'esprit du premier et c'est dommage. Les raccourcis de l'histoire peuvent surprendre et les effets spéciaux faisaient déjà datés.

Déjà que le premier est mauvais, j'en attendais pas grand chose d'un second. Le divertissement prend trop les rails d'une ambiance bas étage Disney.

Je suis né avec Indiana Jones et ce genre de film d aventures. Donc je passe un toujours un bon moment (même avec Alan Quatermain c est pour dire) avec des explorations "aventuresques". Pour être honnête, le scénario tient sur un post it avec des incohérences manifestes. En famille ça passe.

Voyage au centre de la Terre: l'Ile Mystérieuse... euh ouais, si vous le dites... Non plus sérieusement, je me demande qui a trouvé ce titre. Parce que tu m'excuses, mais il est à aucun moment question de voyager au centre de la Terre. Pourquoi avoir pas tout simplement appelé ce film L'Ile Mystérieuse? Sans doute pour surfer sur la vague de popularité engendrée par le premier opus, dans lequel Brendan Fraser nous offrait un spectacle divertissant et honnête.
En gros, le fils de Brendan Fraser repart dans une nouvelle enquête passionnante (euh façon de parler) où il va tenter de retrouver son grand-père, disparu alors qu'il cherchait l'Ile Mystérieuse. Grâce à des bouquins de Jules Verne, Jonathan Swift et Robert-Louis Stevenson, il finit par déterminer la position de la fameuse ile. D'abord contre son projet d'aller à la recherche du grand-père, Dwayne Johnson finit par l'accompagner et c'est ensemble qu'ils partent finalement vers Hawaii où Hutcherson nous prouve qu'il ne connait pas la géographie de son propre pays (Hawaii n'appartenant selon lui pas aux USA). Ils se feront finalement aider dans leur quête par Vanessa Hudgens et son idiot de père.
Alors Vanessa Hudgens, vous m'excuserai mais je ne peux pas piffrer cette actrice ! Pas depuis High School Musical en tout cas. Là où Zack Effron avait trouvé matière à se rattraper avec 17 ans Encore, qui m'avait bien fait marrer (surtout pour les références geeks que j'apprécie vu que je suis moi même un de ces représentants) alors que je m'attendais à de la merde avec cet acteur, Hudgens n'a toujours pas réussi à me faire oublier son insupportable rôle de première de la classe innocente et pure.
Ici évidemment, rien ne change et elle continue d'être aussi insupportable, cette fois dans un rôle de pimbêche prétentieuse et cynique.
Du coté des autres acteurs, c'est sans surprises que j'apprécie la performance de Dwayne Johnson, qui essaie de s'impliquer dans son rôle, sans pour autant atteindre la perfection. Dommage de constater qu'à chaque fois qu'il fait une apparition au cinéma, c'est toujours dans des films peu ambitieux.
On retrouve également Josh Hutcherson, vétéran du premier film qui sert ici de lien avec celui-ci, et que j'avais jusqu'ici bien apprécier pour des films comme le Secret de Térabithia (mais pas pour Hunger Games). Ok, je l'ai trouvé sympathique, autant que dans le premier opus, car le personnage n'a quasiment pas évolué: même si la figure de l'autorité paternelle change, on constate que l'évolution du contact avec est toujours la même: au début c'est "je m'en fous de toi mais je te méprise pas pour autant, avant d'arriver à la fin à un câlin collectif". Bon ok en soit.
Quant à Luis Guzman... En gros, c'est juste la valeur comique du film, qui place des gags insipides régulièrement afin d'éviter qu'on s'ennuie trop. Ok, il y a deux trois blagues où j'ai rigolé comme un gamin, parce que j'ai l'humour facile d'ordinaire. Après quand on y repense, c'est qu'on en aurait presque honte...
Par contre, on m'explique ce que vient foutre Michael Caine ici?? Il avait besoin de fric pour payer ses impôts? Une vieille dette qui l'obligeait à tourner dans n'importe quel film? Je veux dire, depuis que j'ai vu John Rhys-Davies jouer dans des bouses comme King Rising ou les Chroniques du Dragons, ou encore Sean Bean dans une merde comme Lost Future, c'est ce que je me dis tout de suite en voyant des acteurs renommés dans des petites productions.
Alors ok, petites productions, le film a quand même 110 millions de dollars de budget, amis c'est une façon de parler. Mais j'aimerais quand même qu'on m'explique où est passé tout ce fric? Parce qu'au vu de la qualité plutôt médiocre de certains effets spéciaux, c'est surement pas dans ces derniers que c'est allé. A moins que ce ne soit tout simplement dans le buffet garni de la cantine du tournage...
Non plus sérieusement, dans l'ensemble bon, c'est pas forcément ultra-mauvais, je veux dire, même si leurs aventures sont complétement bidons, j'ai pas non plus passé un moment chiant et j'ai su tenir sans problème jusqu'à la fin. Maintenant, l'histoire casse pas non plus trois pattes à un canard. Parce que dans un film où vous avez le culot d'affirmer que les araignées tissent leurs toiles en fonction des points cardinaux, je m'excuse mais les gosses qui regardent ça ont pas intérêt à faire un stage de survie. Quand au fait d'envoyer un message avec un réveil et une cuillère, c'est aussi improbable que de remplacer l'uranium dans les centrales nucléaires par des patates, comme à l'école primaire, sous pretexte que c'est au moins biodégradable.
On passe également sur les incohérences vis à vis du roman, où on nous apprend que l'ile est toujours intacte un siècle et demi après les événements du roman, alors qu'elle avait été détruite par une éruption volcanique. Bon admettons, l'éruption en question s'est arrêté pile au moment où les héros de Jules Verne se barraient à bord du Nautilus.
Quant au fait qu'ils arrivent à faire fonctionner le Nautilus alors que personne ne semble parmi eux avoir fait l'exploration de la Fosse des Mariannes avec James Cameron, ou le fait qu'on trouve sur cette fichue ile des pépites d'or grosses comme une valise (à ce stade-là, c'est plus des pépites, c'est carrément le coffre au trésor).
La fin ne surprendra personne, avec bien sûr Hudgens qui devient la copine de Hutcherson, celui-ci devenant super proche avec Dwayne Johnson, et le clochard gaffeur qui sert de père à Hudgens devenant tout à coup super riche grâce à sa nouvelle acquisition.
C'est bien évidemment là qu'on remarquera que les Ricains, toujours plus avides de frics, n'ont aucun respect pour des oeuvres séculaires connues dans le monde entier. Enfin bon, juste avant, je me suis fait la critique d'Hercule, toujours avec Dwayne Johnson, et quand on voit le respect et la fidélité envers le mythe, bon ben je suis pas étonné plus que ça de voir que ce film ne s'appelle l'Ile Mystérieuse que parce que c'était cool et que ça faisait vendre.
Alors, est-ce que pour faire un bon film il faut forcément un budget de malade, digne de Avatar et ses 300 millions? Je me pose à chaque fois la question, mais en fait, j'en doute, quand on voit que le Retour du Roi a raflé 11 Oscars avec un budget inférieur à Voyage au Centre de la Terre 2 (94 millions de dollars).
Non, ici c'est surtout ce que j'ai dit: un film fait par des producteurs avides de fric et qui prennent les gens pour des neuneus et des vaches à lait. Enfin bon, perso je m'en fous complétement parce que j'ai pas eu à payer pour voir ça, suffisait juste de patienter pendant la pub sur les chaines Belges (vive les chaines transfrontalières à Dunkerque !).
Allez, note finale: 2/5. Le scénario est con, l'histoire tient pas la route, maintenant bon, les acteurs sont pas forcément mauvais (sauf Hudgens qu'on aurait mieux fait de jeter dans le volcan et Guzman qui sert à rien). Un moment pas désagréable de passer, quand on sait ce qui peut se faire en matière d'adaptation de Jules Verne, surtout vu comment je me marre à chaque fois à relever les incohérences et diverses conneries de ces films.

Un film familial qui se laisse voir mais qui reste ultra balisé, sans surprises et avec des effets spéciaux et des décors tout simplement horribles.

Voyage au centre de la terre 2 reste dans l’esprit du premier film, avec un spectacle agréable, distrayant, tout public, mais manquant toujours un peu de consistance et restant très superficiel.
Bon point, l’interprétation. Les acteurs sont tous biens sympathiques, et The Rock succède honorablement à Brendan Fraser. Il joue bien l’autodérision et livre une prestation qui certes ne marquera pas les esprits, mais reste fort plaisante. A ses cotés un Michael Caine très solide. Il se fait visiblement plaisir et on oublie souvent que c’est un grand acteur de comédie. Coté casting « jeune » il y a Josh Hutcherson. Il est nettement plus à l’aise dans ce second volet que dans le premier, et forme un duo qui je n’en doute pas est très attractif pour les ados avec Vanessa Hudgens. Cette-dernière ne livre pas une prestation très enthousiasmante en fait, mais elle ne manque pas de charme malgré tout, et il est vrai qu’elle porte seule le casting féminin. Enfin, Luis Guzman trouve un rôle bien sympathique, un peu caricatural par moments mais finalement assez agréable.
Le scénario est donc comme dans le 1, vraiment superficiel. Le film joue la carte du spectacle décomplexé, et laisse un peu de coté l’histoire, ce qui est dommage. Du coup les relations entre les personnages sont franchement limitées, l’intrigue manque d’enjeux en dépit de rebondissements nombreux, et la conclusion est évidemment sans surprise. En fait le souci c’est que dans le 1, avec la nouveauté de la 3d on pouvait se dire « voilà un film expérimental » mais avec ce deuxième épisode, un scénario un brin plus poussé aurait été bienvenu. Il reste néanmoins amusant et n’est jamais ennuyeux.
Sur la forme, le réalisateur exploite fort bien la 3d. Je l’ai vu en 2d, mais il y a énormément de tentatives pour utiliser la 3d, avec des objets fonçant en gros plan, un travail sur la profondeur très efficace. Par ailleurs Peyton maitrise parfaitement les scènes d’action, avec notamment une course poursuite oiseaux-abeilles absolument réjouissante par la maitrise du réalisateur.
La photographie est belle, colorée, plus riche que dans le 1. Il y a parfois un peu de surenchère de ce point de vue, mais au final le résultat rend bien. Les décors sont de qualités eux aussi, avec un bel environnement qui manque parfois un peu de vie certes, mais qui dispose d’un beau design et de belles idées. En revanche niveau effets spéciaux j’ai un peu le même reproche que pour le 1. Il y a un gros travail sur la texture, notamment pour les abeilles, néanmoins l’interaction avec l’environnement n’est pas parfaite et les proportions ne sont pas toujours respectées. C’est quand même d’un niveau très correct. Enfin musicalement c’est sympathique mais ca ne reste pas du tout dans la tête une fois le générique passé.
Pour conclure sur Voyage au centre de la terre 2, c’est un film plaisant qui est à conseiller pour les soirées en famille. Pas méchant pour un sou, il ne vole peut-être pas très haut, mais il est distrayant et porte une bonne humeur communicative. Pour ma part je lui mets 3.5, mais s’il devait y avoir un nouvel opus, un scénario plus abouti ne serait vraiment pas de refus.

Trés mauvais résume trés bien mon avis : des effets spéciaux kitch et souvent trés nul (sauf le mini éléphant). Le mexicanos, que d'habitude je porte haut en estime est ridicule tout du long et tartable de surcroît! Rien ne tiens la route, tout est archi rajouté, rien n'est cohérent (c'est un fan de SF qui écrit pourtant).

A fuir a toute enjambées, en allant le plus loin possible. (La lune ou le centre de la terre).

Horreur d'un scénario ultra-kitch, d'acteurs qui ne devrait pas avoir cette appellation et il n'y a aucune mise en scène en dehors de l'exercice de la 3D.

Très bonne comédie, ce film est hilarant de par ses situations improbables, ses clichés idiots et ses acteurs à côté de la plaque (Dwayne Johnson, alias "The Rock" au "top" de sa forme) ! Ha attendez, on me souffle dans l’oreillette que c'était sensé être un film d'aventure adapté de Jules Verne. Ha ? Bah c'est raté, mais à un point... Le célèbre auteur n'est même pas crédité au générique alors qu'on le cite au moins 40 fois dans le film. Mais bon, revenons au film. L'histoire est catastrophique, on dirait qu'ils ont mélangé tous les bouquins de l'auteur inimaginables EXCEPTE "Voyage au centre de la Terre". Qu'est-ce que c'est que ces conneries ?!? Comme si le titre du film était pas assez ridicule comme ça, voilà qu'ils nous foutent un film où on pourrait garder uniquement "l'île mystérieuse" du titre. A et en plus, il n'a rien d'une suite (si ce n'est le personnage principal, mais c'est léger). Bref, tout le film est basé sur une histoire de mecs qui cherchent l'île mystérieuse de Jules Verne. Non mais vous réfléchissez à ce que vous dites ? Les mecs cherchent un truc qui n'est que fictif, ça n'existe pas ! Bon après, vous allez me dire l'Arche d'Alliance et le Graal non plus, mais ces objets entretiennent une légende, un mythe. Là, c'est comme si vous cherchiez l'île de Robinson Crusoe, c'est inutile. Le début du film est beaucoup trop rapide et de toute façon la pseudo énigme est résolue en deux secondes par "The Rock" (ha, quelle intelligence ce Rock). Ensuite, la rencontre avec le père et la fille sont nases avec une Vanessa Hudgens ici uniquement pour que le réal puisse filmer ses formes, et qui bien évidemment se mettra en couple avec le héros, à la fin (pas comme si on avait déjà vu ça dans des milliers de films...). Le personnage du père est hilarant de nullité et ne sort que phrases nulles type "On pourrait faire une omelette avec ces oeufs de lézards géants. Hum... Ce mec est limite flippant, on dirait un homosexuel vu comment il parle à "The Rock" (j'ai rien contre eux hein, mais c'est supposé être un film pour enfants, et c'est totalement hors propos). La scène de crash de l'hélico est très drôle, c'est sans doute la scène d'action la plus mal foutue et drôle que j'ai vu. Tiens d'ailleurs, les scènes d'action sont mal foutues à cause d'effets spéciaux pas si bons et de ralentis à vomir (la fille qui tombe de l'abeille au ralenti et cheveux aux vent est à hurler de rire, tellement la scène est clichée et ridicule au possible. Mais le pire, c'est de voir Michael Caine se ridiculiser en jouant un grand père aventureux tellement idiot qu'il s'inquiète à peine de la destruction de l'île car il à son sourire en permanence. "The Rock" est complètement ridicule avec son sourire à la noix, ses répliques qui tuent et ses "pectos-booms"(avec en prime un effet 3d visible à cent kilomètres). Bref, après des scènes pourries, on nous dit que cette île est en réalité l'Atlantide (hein ?!?!!!???!!!!??????) qui est remontée des eaux mais qui va bientôt disparaître à nouveau (???). Pour s'échapper, nos protagonistes doivent emprunter le Nautilus (hein ??????????). Quand je vous disais qu'ils on piqué tous les livres de Jules Verne et les ont mélangé. Et le scénario se résume à ça, les mecs arrivent sur l'île pour en repartir presque immédiatement à cause du danger. Du coup, on y croit pas une seconde et l'univers visuel et la faune et la flore de l'île est survolée alors que ça aurait pu être un tant soi peu intéressant. Là, je vous jure qu'il y a rien; ils traversent toute l'île sans qu'on en voit le récit (sorte d’ellipse) et ensuite s'échappent sans aucun rebondissement scénaristique. Ha et qu'on ne vienne pas me dire que les quelques scènes d'action sont des rebondissements, car l'histoire ne change pas d'un iota. Et puis en dehors de l'île, c'est du n'importe quoi: la mère qui ne sert à rien, le beau père (le puissant "The Rock") qui ne se fait pas aimer de son fils mais qui se rapproche de lui avec l'aventure (déjà vu, déjà vu, déjà vu...), l'ado mal dans sa peau qui fait que des conneries mais qui à quand même des bonnes notes (très cohérent n'est-ce pas ? Vous avez commencé avec les clichés, autant aller jusqu'au bout...), la fille qui se retrouve aux Etats -Unis par le plus grand des hasards (tiens, le grand père aussi d'ailleurs, bah oui sinon c'est pas drôle...) et qui lui offre un livre de... Jules Verne (bravo, vous avez gagné !), et qui disent "Le voyage de la Terre à la Lune ? Alors ça vous dit, on y va ?", on est servi ! Je pense que ce film est en plus d'être un blockbuster pourri une insulte à ce grand auteur de la littérature. Et pour finir, ce film n'a de "Voyage au centre de la Terre" que le nom (oui je sais je l'ai déjà dit, mais avouez qu'il fallait la faire celle-là). Un film à ne pas voir.

J'ai beaucoup aimé les effets spécieux, le travail de l'images, la 3D, l'humour, le jeu des acteurs et l'inventivité du réalisateur. Cependant l'histoire et lancé très vite, trop vite, mais un paradoxe, le décor, (l'élement perturbateur) n'est pas planté assez rapidement !