Avis : Taken 2 - Page 3

Tout ce qu'on déteste dans les films d'action. AU secours.

Avertissement: comme chacun le sait, lorsque dans un film les mots scénario et Luc Besson sont associés, la première précaution à prendre est de délicatement retirer son cerveau et de le poser sur l'accoudoir de son canapé; cependant, après ce..."film" la remise en place de l'encéphale comporte quelques risques et des effets secondaire se font rapidement ressentir, le premier étant évidemment une perte impressionnante de quotient intellectuel, viennent ensuite la honte, la cinéphobie, la perte totale de critique cinématographique pour finir avec un repli sur soi même; physique j'entends, c'est à dire que l'on se place en position du fœtus sur son sofa et l'on se met à pleurer. Au milieu de tout ça, un autre effet est apparu, le pire, à mon avis, celui de croire que Liam Neeson est un mauvais acteur. Ce long métrage conviendra surement à un drogué du cinéma qui a décidé d’arrêter car son addiction risque sous peu de briser son couple. Quoiqu'il en soit, s'il vous prenait quand même l'envie de le regarder, j'aurai au moins fait mon devoir de citoyen en vous prévenant que ce film dangereux est une arme de destruction massive du cinéma...

Après l'enlèvement de sa fille puis l'ayant récupéré dans le précédent et premier volet, Liam Neeson à nouveau, confirme sa présence pour la suite de Taken. Cette fois, la vengeance sonne pour le camp ennemi qui coute que coute va s'en prendre au père. Bon, ne pas tenir trop compte du scénario parce que la famille va pas être délaisser. La fille par exemple, rebelote, le chef à la conviction de la ré-enlever... Mais, cette suite motive encore pour son taux d'actions, comme le premier, de plus, sa durée est d'une heure trente et des poussières, une tranche qui avantage au vu d'une histoire basique. Tout se passe à Istanbul hormis l'ouverture du film et la toute fin. Puis enfin, précisons que le réal n'est pas celui du premier volet.

Je continue mes petites histoires. La semaine dernière, je sais plus trop quand, jeudi ou vendredi, plus trop la notion du temps, je me rendais sur l'Hollywood français, Saint-Tropez ( encore que j'ai longtemps hésité avec Cannes, mais bon, vu le passé historique de Saint-Trospette, les "Gendarme", BB, tous les tournages, les célébrités qui y résident et le futur musée sur la série culte avec De Funès, j'ai préféré opté pour ce lieu ci ), alors qu'il avait plut juste avant. Soucis, le temps pourri, qui avait chaviré au gris juste après que l'on soit sortis de chez nous. Route encore humide, béton frais, je vais jusque là bas. Port fermé et barré, pas envie de m’arrêter, les autres non plus, on rentre en passant par l'intérieur des terres. Et là, on voit un truc que je n'avais jamais vu. Le soleil revient ( pas ça hein, ce qui va suivre ), ses rayons commencent à s'incruster à travers les feuilles et les branches, et viennent percuter le bitume ( enfin la route quoi ). De la fumée commence à s'élever de la route. Mais merde, on est où là? En enfer ou quoi? Étrange phénomène que voici, on rentre et, pour qu'on ne fasse pas rien, on est forcé de se mettre un petit film, qui ne m'avait guère fait bonne impression la première fois, d'ailleurs, mais bon, comme tu le sais surement, faut laisser sa chance au produit. Et là, en attendant qu'il se lance, je lis la boite, enfin la jaquette... Première réflexion? "Mon Dieu, ils ont osé?!" Énorme éclat de rire! Ils déconnent, c'est pas possible? On est déja en avril? Non, apparemment. Les autres m'observent avec des yeux ronds, l'incompréhension visible dans le regard, un sourire au coin des lèvres. Allez, juste pour le kiff, je vais marquer ce que j'ai lu : "Cette fois ci, ils viennent pour lui". Bon, à froid comme ça, y'a pas grand chose d'hilarant, mais quand on ne s'y attend pas, je vous jure que la surprise se transforme en éclats de rire. Déja, avec cette tagline tout droit tirée d'une quelconque méga série b des années 90 avec nos amis Norris ou Van Damne, ça commence bien, tu vois. C'est carrément la phrase type des Yes man qui ne veulent qu'une chose, faire du pognon! Comme tagline, ça pu l'oseille, un peu comme l'idée de faire cette suite en fait. Et c'est pas fini! Niveau scénar, c'est encore pire que le premier! Bon, "Taken" n'était pas catastrophique, et partait sur une bonne idée de base, mais faut l'avouer, c'était pas folichon! Et pour cette suite, les mecs sont arrivés à baisser le niveau encore plus bas. Je vais vous faire le tableau : accumulation de clichés, personnages lisses, scènes de dialogues sans relief, répliques d'une crétinerie et d'une naïveté parfois affligeante, et surtout seconde partie inexploitée et fin complètement bâclée. Mais j'y reviendrai. Et donc, ce film, scénaristiquement, c'est le néant, le vide intersidéral, le zéro pointé, le plus zéro des zéros. Mais on s'en fout quoi! Enfin non, peut-être pas aussi radicalement, parc'que faut pas déconner, ce "Taken 2" n'arrive pas à nous faire oublier les faiblesses de son intrigue avec le même brio que celui des "Expendables". Et cela, c'est principalement parce que ses failles sont beaucoup trop énormes et grotesques pour qu'on passe dessus. Bon, outre le fait que les personnages se disent "Je t'aime" en guise de "Bonjour!" et "I Love You!!" en guise "d'Au revoir", ils sont vraiment très mal développés, pour ne pas dire que certains ne le sont pas du tout. Le copain de la fille de Mills, par exemple, dont j'ai complètement oublié le nom ( preuve qu'il est marquant, comme acteur... ), est complètement sous exploité et passé à la moulinette. Mais bon, oublions le, c'est une erreur parmi tant d'autres. Mais malheureusement la seconde partie vient complètement l’entacher. Là, c'est carrément un gang bang, c'est le pompon, le bouquet final, l'apothéose du travail gâché, le potentiel déterré et replongé aussi sec dans la terre. C'est le moment que tout le monde voulait voir ( avec le mythique "Cette fois-ci, ils viennent pour lui..." ), l'instant où la fille règlerait ses comptes avec les méchants, qu'elles sauverait ses parents et règlerait cette dette qu'elle avait envers son père depuis le premier... et qui ne dure au final que neuf minutes. Non, je plaisante pas, c'est vraiment la durée du truc! Ben c'est simple, Neeson met une minute pour se repérer ( par téléphone !!! ) sur la carte de sa fille ( il est prisonnier quand même ! ), et elle met quoi, à peine plus de cinq minutes pour le retrouver? Oui, c'est normal... Super de passer outre le moment le plus intéressant du film, et qui en faisait généralement tout son intérêt et son "originalité". Je pense qu'avec vingt minutes en plus, le tout aurait été beaucoup plus complet, avec plus de développement et un attachement aux personnages sans doute beaucoup plus important. Et puis, au final, j'ai un peu l'impression que le scénario est juste le prétexte pour les scènes d'action et le faire de justifier le pourquoi du comment de la raison de faire cette suite. Mais surtout, ne va pas penser ce que je n'ai pas écrit, j'ai quand même passé un moment relativement agréable, et je suis assez satisfait d'avoir vu ce film. Parce qu'il ne faut pas être de mauvaise fois, les scènes de combat et de baston envoient du patté, elles fournissent leur lot d'explosions et de cadavres et divertissent. Mais bon, je n'aime pas trop la manière de filmer de ce réalisateur, que je n'avais guère apprécié dans le troisième "Transporteur" ( tiens, j'ai oublié de la faire, cette critique ). Mais après ces deux épopées d'enlèvements, la prochaine fois, ce sera qui qui les sauvera? Le chien? Le chat? La fille? Le copain de la fille? Et s'ils veulent faire un troisième épisode de "Taken" sans enlèvement, pourquoi l'appeler Taken, puisque to take veut justement dire prendre? La solution serait qu'ils ne fassent pas de suite. Très décevant.

dans la lignée du premier, enlèvement puis sauvetage a peine exagéré puis vengeance impitoyable.
beaucoup d'action et les méchants perdent. elle est pas belle la vie.

Il y a longtemps que Luc Besson à cesser d'associer son nom à des films dignes du cinéma qui l'a fait connaitre. Là il a dépassé les limites de la simple correction vis à vis des spectateurs et si Morel avait suffisamment de métier pour réaliser Taken 1, Megaton est à la mise en scène ce qu'un maréchal ferrant est à l'art dentaire. C'est rare que je regrette la vision d'un film car il y a toujours au minimum quelque chose à tirer ne serais ce qu' en sociologie. Heureusement, le DVD deTaken 2 ne dure que 80 minutes,tout y est massacré y compris Istanbul. Seules les jolies jambes de Maggie Grace, qui a 30 ans est au sommet de sa beauté, apportent un peu de beauté.

grosse merde cinématographique.......................................a vomir................

Toujours écrit et produit par Luc Besson, ce deuxième opus de la saga est désormais confié au réalisateur Olivier Megaton. On reprend les mêmes personnages, on inverse les rôles puisque c’est dorénavant l’ex-agent de la CIA (Liam Neeson) qui est traqué par la mafia albanaise, et le tour est joué. Si l’action reste présente garantissant une vive tension, il convient d’être complaisant avec les facilités d’écriture et la capacité de notre héros à se sortir de situations les plus compliquées. Bref, une suite poussive ayant néanmoins remporté un important succès au box-office français en 2012.

Suite de Taken. On prend les mêmes et on recommence. Voilà voilà... Ici, Liam Neeson se retrouve en Turquie et se fait enlever avec sa femme par des albanais qui veulent se venger du 1er épisode. Rien que ça ! Et que dire des incohérences avec une jeune fille qui a pas le permis et qui conduit mieux que Loeb, un Liam qui est plus balèze que n'importe quel espion et des albanais qui se retrouvent complètement dépassé malgré l'armée déployée en Turquie.
Bref : un film à oublier.

Alors je lattendais depuis longtemps... Très bon début ou on le retrouve les personnages... J'ai accrocher... Puis ya un moment j'ai décrocher dommage... Bien moin rapide ke le premier pour le combat ou meme l'action... Quelques incohérences (la fille qui conduit le taxi..) mais dans l'ensemble ça reste plaisant mais on n'est kan meme en dessous du premier qui est top de chez top...

Beaucoup moins bon que le premier pour ma part. Certainement parce que je trouve qu'il fait un peu "copie" du précédent, la seule différence c'est que ce n'est plus la fille qui est enlevée, mais les parents...
Sinon, pour le reste c'est toujours parfait, de l'action, des scènes de combats très appréciables et de bons acteurs, même s'il est moins oppressant que le premier.
Je pense que si ces deux films étaient chacun indépendants, se serait excellent, seulement nous sommes obligés de les comparer étant donné qu'ils se suivent... Dommage tout compte fait...

A voir, tout de même, car il reste appréciable! :)

"Taken" était déjà un film d'action basique et catastrophique. Sa suite réussit l'exploit de faire rire,l'effet de surprise ayant disparu. Comment voulez-vous croire que Liam Neeson,60 ans,ne soit pas doublé dans les scènes de bagarre? Comment est-ce possible que l'intrigue soit calquée sur le premier volet,Istanbul remplaçant Paris,et le pere désormais traqué à la place de la fille? Les invraisemblances semblent être un mot d'ordre dans Taken 2. On est aussi frappé par la mièvrerie des dialogues et cette vision simpliste de la famille recomposée. Derrière sa caméra qu'il agite frénétiquement,c'est le vide pour Olivier Mégaton. Une fois de plus,les hommes des Balkans sont vus comme des sauvages avec leur couteau à cran d'arrêt par exemple... Bref,tout ce qui est à proscrire dans le vigilante movie et dans le cinéma de divertissement.

Une suite toujours aussi efficace , avec pas mal de courses poursuites, de fusillades et de combats !! Liam Neeson est toujours aussi efficace !!

Ça se laisse regarder. Quelques invraisemblances, du rythme il y en a, de la bagarre, des courses poursuites aussi. Moins bien que le premier, mais on passe un bon moment.

Ni plus ni moins bien que le premier épisode un film d action correct avec un scénario grossier. Un moment pop corn pas déplaisant mais périssable.