AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3266 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
63 critiques
3
47 critiques
2
15 critiques
1
7 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le trait est tellement épais qu'on frôle constamment la caricature, à l'image de Louis XVI dépeint ici comme le dernier des ahuris, ce qu'il n'était pas du tout. Une critique de la noblesse de l'Ancien Régime aurait demandé infiniment plus de subtilité et d'intelligence, nous n'avons ici qu'une condamnation grossière et sans appel.
« Portrait d’un monde se sachant déclinant mais refusant de mourir »
1780, un noble désargenté monte des Dombes à Paris afin de rencontrer le Roi et d’obtenir qu’il finance un assèchement des marais de sa région. Les gens y meurent en nombre. Le provinciale va découvrir une cour cynique où les bons mots fusent comme des flèches et où l’éloquence peut permettre d’avoir audience auprès de Louis XVI.
Patrice Leconte, pour ce qui est peut être son meilleur film, s’appuie sur un scénario et des dialogues brillantissimes. « Ridicule » percute comme la chute d’un système, il nous montre une aristocratie oisive préoccupée par l’apparence et la place que veut bien lui accorder le Roi. Ce beau monde vit en vase clos autour de mots d’esprits ; complètement déconnecté du peuple qui souffre. La Révolution Française arrive à grands pas et eux ne ressentent même plus le pouls du peuple. La Révolution rôde en coulisses et eux foncent tête baissée. Toute ressemblance avec la vie politique française actuelle serait fortuite. Troquez le costume d’époque contre un costard à 5.000 euros et vous y verrez Fillon et d’autres. Et que dire de ces gesticulations dans les couloirs de l’Assemblée Nationale où les députés les plus en vus ne sont pas les plus actifs et où les députés néophytes tentent vainement de faire bouger les lignes. Et la colère incomprise du peuple qui monte. Ce film est en fait terriblement d’actualité sur la déconnection des élites avec le peuple. Cette réussite est rendue possible car Leconte, avec le choix d’un sujet complexe et profond, transcende l’académisme éculé du film en costume.
L’idylle entre Grégoire et Mathilde montre deux jeunes gens en prise avec les idées des Lumières ; elle, se revendique de Rousseau. Alors que la cour en parle mais ne vit pas cette idéologie dans son quotidien, l’évocation des Lumières permet juste d’afficher son érudition. A part çà, cette idylle ennuyeuse n’apporte guère à la force du film.
1780, un noble désargenté monte des Dombes à Paris afin de rencontrer le Roi et d’obtenir qu’il finance un assèchement des marais de sa région. Les gens y meurent en nombre. Le provinciale va découvrir une cour cynique où les bons mots fusent comme des flèches et où l’éloquence peut permettre d’avoir audience auprès de Louis XVI.
Patrice Leconte, pour ce qui est peut être son meilleur film, s’appuie sur un scénario et des dialogues brillantissimes. « Ridicule » percute comme la chute d’un système, il nous montre une aristocratie oisive préoccupée par l’apparence et la place que veut bien lui accorder le Roi. Ce beau monde vit en vase clos autour de mots d’esprits ; complètement déconnecté du peuple qui souffre. La Révolution Française arrive à grands pas et eux ne ressentent même plus le pouls du peuple. La Révolution rôde en coulisses et eux foncent tête baissée. Toute ressemblance avec la vie politique française actuelle serait fortuite. Troquez le costume d’époque contre un costard à 5.000 euros et vous y verrez Fillon et d’autres. Et que dire de ces gesticulations dans les couloirs de l’Assemblée Nationale où les députés les plus en vus ne sont pas les plus actifs et où les députés néophytes tentent vainement de faire bouger les lignes. Et la colère incomprise du peuple qui monte. Ce film est en fait terriblement d’actualité sur la déconnection des élites avec le peuple. Cette réussite est rendue possible car Leconte, avec le choix d’un sujet complexe et profond, transcende l’académisme éculé du film en costume.
L’idylle entre Grégoire et Mathilde montre deux jeunes gens en prise avec les idées des Lumières ; elle, se revendique de Rousseau. Alors que la cour en parle mais ne vit pas cette idéologie dans son quotidien, l’évocation des Lumières permet juste d’afficher son érudition. A part çà, cette idylle ennuyeuse n’apporte guère à la force du film.
Grâce à des dialogues finement écrit et brillamment interprétés, la comédie acerbe de Patrice Leconte nous fait passer un très bon moment.
Ridicule est une excellente comédie de Patrice Leconte. La mise en scène du réalisateur est irréprochable, le scénario est travaillé, les acteurs comme Charles Berling, le grand Jean Rochefort ou encore Fanny Ardant sont convaincants dans leurs rôles etc… Bref, un film intéressant à découvrir…
L'univers impitoyable de la cour. Les intrigues et les jalousies terribles.
Le film décrit formidablement bien tout cela avec une pléiade d'acteurs de grand talent.
L'esprit est une arme redoutable mais gare au faux pas. Le paraître est tellement mis en valeur par rapport à l'humain.
Excellent
Le film décrit formidablement bien tout cela avec une pléiade d'acteurs de grand talent.
L'esprit est une arme redoutable mais gare au faux pas. Le paraître est tellement mis en valeur par rapport à l'humain.
Excellent
Une énième preuve de l’éclectisme de Patrice Leconte. On ne voyait pas forcément le réalisateur des Bronzés à la tête d’un film en costumes. Il l’a fait. On pourra dire que sa mise en scène et sa direction d’acteurs ne sont pas toujours légères, appuyées ici et là. Mais il réussit à donner corps à un très bon scénario de Rémi Waterhouse, original et piquant, où il est question du bel esprit, du verbe pour briller en société et accéder au pouvoir, mais aussi de raffinements et de cruautés, sur fond de manigances, de liaisons intéressées et dangereuses. S’il n’échappe pas à l’exercice de style, ce tableau caustique de la fatuité, de la complaisance et du ridicule d’une cour royale s’apprécie souvent avec délectation. Côté interprétation, Charles Berling et Judith Godrèche sont un ton en dessous de Fanny Ardant et Bernard Giraudeau, mais l’ensemble est globalement de qualité.
Une histoire peu intéressante et qui ne décolle jamais, des dialogues pompeux (et digne d'un mauvais théâtre) qui deviennent vite gonflants, des situations tellement surjouées qu'elle en deviennent…ridicules, des acteurs mal dirigés (seuls s'en sortent Rochefort et Ardent). Un film sans doute ambitieux mais très mal maîtrisé et dont le succès critique et populaire reste un mystère. César du meilleur film et du meilleur réalisateur en 1997 (mort de rire)
Un aperçu quasi-historique des jeux de cour sous Louis XVI, et leur vanité. Entre deux joutes les beaux esprits tentent d'approcher le roi et ses faveurs. Quelques personnages historiques apparaissent dans les corridors de Versailles pour se vendre ou vendre leurs projets, sans pitié pour personne. Atmosphère glauque, scènes baroques, ou surréalistes avant l'heure, baignent ce récit mené avec conviction. Nous sommes là dans une comédie grinçante aux affres sociales dont il n'est pas dit qu'elles ne sont pas encore d'actualité.
Une excellente Comédie historique dirigée de main de maitre par Patrice Leconte. Sa réalisation présente de grandes qualités : une superbe photographie, de jolis décors naturels, bien sur des costumes d'époque, et un casting royal.
Le joli scénario de Rémy Waterhouse nous conte une histoire intéressante mêlant adroitement convictions scientifiques et aventure romantique. L'intrigue se déroule à la cour de Louis XVI à l'aube de la révolution.
Les joutes verbales, emplies de pertinence et d'ironie, nous fournissent des dialogues de grande classe.
La très belle distribution nous procure, pour les rôles principaux, la ravissante Judith Godrèche dans le joli rôle de Mathilde de Bellegarde, la scientifique rebelle. Charles Berling interpréte de très belle manière le personnage principal de Grégoire Ponceludon, l'ingénieur hydrographe. La distribution nous offre d'autres grands talents avec la sulfureuse Fanny Ardant en comtesse de Blayrac, et Jean Rochefort magistral en baron de Bellegarde.
Le joli scénario de Rémy Waterhouse nous conte une histoire intéressante mêlant adroitement convictions scientifiques et aventure romantique. L'intrigue se déroule à la cour de Louis XVI à l'aube de la révolution.
Les joutes verbales, emplies de pertinence et d'ironie, nous fournissent des dialogues de grande classe.
La très belle distribution nous procure, pour les rôles principaux, la ravissante Judith Godrèche dans le joli rôle de Mathilde de Bellegarde, la scientifique rebelle. Charles Berling interpréte de très belle manière le personnage principal de Grégoire Ponceludon, l'ingénieur hydrographe. La distribution nous offre d'autres grands talents avec la sulfureuse Fanny Ardant en comtesse de Blayrac, et Jean Rochefort magistral en baron de Bellegarde.
Un excellent film qui bénéficie d'un casting 3 étoiles qui offre une tripotée de performances de haut vol (J. Rochefort en tête ou encore F. Ardant), un scénario bien mené et avec des dialogues exquis, fins, sans vulgarité facile et bien portés par les acteurs, le tout avec la mise en scène maîtrisée de P. Leconte. Le scénario évite l'écueil de la débauche de luxe et de luxure (pas de nudité gratuite, des décors assez minimalistes, et pourtant le lieu de l'action n'est ni plus ni moins que Versailles). La reconstitution des décors et des costumes est impeccable et l'intrigue avance à un bon rythme, avec un scénario qui fustige avec virulence les mœurs qui avaient cours à l'époque, les intrigues et les futilités qui ruinaient un royaume au bord de la révolte (les courtisans se gargarisaient de leur esprit cruel et cultivé mais aucun n'a vu venir la Révolution). Les personnages par contre manquent de relief et le héros n'est guère palpitant (malgré un très bon C. Berling). Une vraie réussite tout de même, un film populaire de grande qualité (une vraie rareté donc) mais qui aurait gagné à durer 20 minutes de plus, en densifiant un peu plus ses personnages et en étoffant son intrigue. D'autres critiques sur
Une excellente surprise que « Ridicule ». Le film est porté par un scénario implacable, bluffant par sa capacité à nous tenir en haleine par de simples joutes verbales. Le film dépeint la cour à la veille de la révolution. Une cour qui s’ennuie, ou les aventures ne sont que prétextes à du jeu, du jeu de manipulation, du jeu de pouvoir. Le film montre à merveille le monde des nobles, complètement détachés de la réalité. Le film est drôle, certes, mais très vite, une ambiance malsaine s’impose. Ce côté malsain aurait pu nuire au film, mais c’est l’effet inverse qui se produit. Le film, en plus d’être drôle, devient passionnant, et terriblement dramatique. Si « Ridicule » parvient à séduire et à émouvoir malgré son côté cynique et noir, c’est entre autres grâce à l’interprétation des acteurs et à l’incroyable galerie de personnages qui a été créée. Chaque personnage a son importance, chaque personnage a une profondeur. Le personnage de Jean Rochefort est peut-être le plus intéressant. Un courtisan qui n’a pas vraiment de talent oratoire ni de répartie. Mais grâce à un travail sans relâche (inventaire des bons mots, entraînement intensif) arrive à ne pas être ridicule. Donc, il reste à la cour. Il n’est pas très respecté, mais pas non plus menaçant. Donc personne ne se soucie de lui, personne ne cherche à le rendre ridicule. Il est « borderline ». L’arrivée du Ponceludon va réveiller chez lui une humanité refoulée, et l’on sent qu’il se déride au fur et à mesure du film. Mais les personnages ne seraient rien sans les acteurs. Charles Berling livre une interprétation sobre et remarquable. Jean Rochefort, qui est ici dans un de ses plus beaux rôles, nous fait rire et nous émeut. Le personnage de l’écclésiastique est à la fois hilarant et terrfiant. Des jeux tout en nuances qui apportent un souffle hors-norme à ce chef d’œuvre de Patrice Leconte, sublimé en outre par la magnifiscence des décors et des costumes. Une merveille !
La grande qualité de ce film est son écriture. Les dialogues sont de véritables joutes verbales, imaginez les battle de 8 miles à la cour de Louis XVI. Les mots sont des armes et le ridicule tue. Pour déclamer ce texte on a le droit à une casting impeccable tous sans exception jouent parfaitement la futilité de leurs personnages. Un pur moment de plaisir.
Contrairement à ce que pourrait faire croire son titre "Ridicule" est un des films les plus réussis de Patrice Leconte.
Les interprètes sont savoureux (Rochefort et Giraudeau en tête).
Un film d'époque vivant et aux dialogues mordant.
Les interprètes sont savoureux (Rochefort et Giraudeau en tête).
Un film d'époque vivant et aux dialogues mordant.
comme souvent en regardant un film français qui a eu du succès, je suis un peu déçu.... pourtant la résonnance actuelle (ambiance fin de régime + élite décadente + bureaucratie asphyxiante) avait tout pour me plaire !
un jeune nobliau veut assécher les marais sur son domaine et il a besoin pour cela de l'assentiment du roi, pour s'en approcher il devra donc affronter sa cour où l'esprit et le bon mot règnent...
commençons par les choses positives : les décors et costumes qui n'ont rien à envier à "barry lyndon" (en même temps, le château de versailles quoi !), un jean rochefort parfait en vieux sage, un giraudeau excellent en abbé fripon et bien évidemment, des répliques et joutes verbales bien senties et une vie de cour bien recréee
à l'inverse beaucoup de choses à reprocher : berling est bien fade, godrèche aussi (malgré sa belle robe jaune :) ), et je parle même pas d'ardant et sa minauderie "bobo parisienne" agaçante... la réalisation de leconte est par moment étrange, avec par exemple des plans chelous sur des fleurs et des champs
bref, peut mieux faire !
un jeune nobliau veut assécher les marais sur son domaine et il a besoin pour cela de l'assentiment du roi, pour s'en approcher il devra donc affronter sa cour où l'esprit et le bon mot règnent...
commençons par les choses positives : les décors et costumes qui n'ont rien à envier à "barry lyndon" (en même temps, le château de versailles quoi !), un jean rochefort parfait en vieux sage, un giraudeau excellent en abbé fripon et bien évidemment, des répliques et joutes verbales bien senties et une vie de cour bien recréee
à l'inverse beaucoup de choses à reprocher : berling est bien fade, godrèche aussi (malgré sa belle robe jaune :) ), et je parle même pas d'ardant et sa minauderie "bobo parisienne" agaçante... la réalisation de leconte est par moment étrange, avec par exemple des plans chelous sur des fleurs et des champs
bref, peut mieux faire !
Très bon film, au scénario parfaitement construit. A la fois très divertissant par la qualité des dialogues, qui a son lot de bon mots, et enrichissant tant sur l'introduction du terme anglais "humour" à la cour de Louis XVI que sur la vie de l'Ancien Régime à la vielle de la Révolution.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse