menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,6
3287 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
63 critiques
3
48 critiques
2
15 critiques
1
7 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les mots d'esprit faits armes. Les nobles à la cour de Louis XVI sont ici dépeints dans ce qu'ils ont de caricatural. Tellement inutiles qu'ils passent leur temps à se battre à coup de phrases. Ridicule met aussi en valeur les innovations du siècle des lumières. La science pratiquée par des passionnés. Les grands travaux d'assainissement. Mais aussi une médecine hasardeuse : "Un bon médecin doit pouvoir juger un sang comme le gourmet, un vin." Les acteurs sont splendides dans leurs costumes magnifiques et semblent se délecter à manier notre belle langue avec vivacité et instinct : "Le travail est l'ennemi de l'inspiration." Du début à la fin, on se régale à voir chacun évoluer dans un milieu au bord du gouffre, tellement égocentrique et obsédé par obtenir quelques secondes d'attention du roi, qu'il ignore que la colère gonde. À voir oreilles bien ouvertes.
Film intéressant dans sa première partie où l’on découvre les dessous de la cour du Roi et son fonctionnement assez particulier. Puis vint l’ennui. Entre les amourettes de notre ami Grégoire Ponceludon de Malavoy et l’histoire qui n’avance plus, j’ai littéralement décroché à la moitié du film. Très déçu malgré des costumes et quelques dialogues savoureux, cela ne tient pas sur la durée.
Les traits d’esprits sont un moteur d’ascension sociale faites de joutes verbales où les jeux de mots, les calembours, les golibets et autres humiliations sont des armes bien plus meurtrières que la pointe de l’épée. Patrice Leconte est le chef d’orchestre de cette plongée au texte brillant dans l’aristocratie de la fin du XVIIIème siècle. Un grand film français.
Lauréat de plusieurs César en 1997, nommé à l’Oscar du meilleur film étranger la même année, Ridicule fut remarqué lors de sa sortie. Et l’on comprend aisément pourquoi. Élégamment mis en scène, bénéficiant de dialogues délicieux, d’un scénario solide, le film nous plonge au cœur de la cour de Louis XVI à la veille de la Révolution française. Ridicule porte bien son nom : il s’amuse, avec une finesse et une intelligence de chaque instant, à décortiquer les logiques humaines qui nourrissent une cour du roi qui fonctionne en vase clos, symbole d’un régime en bout de course, déconnecté de la réalité d’un peuple qui crève la gueule ouverte. Il est aussi, et paradoxalement, un chant d’amour au verbe et aux joutes oratoires,éléments constitutifs d’un milieu social hautement privilégié. Porté des acteurs tous plus délicieux les uns que les autres (Charles Berling, Jean Rochefort, Fanny Ardent, Judith Godrèche, Bernard Giraudeau) une belle réussite largement due au talent de son scénariste Rémi Waterhouse.
Un film brillant sur le ridicule et la fatuité universels et intemporels des courtisans, à la fois léger et grave pour montrer la superficialité des « élites », confites dans leur univers douillet et vide. Des dialogues brillants, un humour subtil, des interprétations éblouissantes, des images superbes qui lui valurent plusieurs prix mérités à sa sortie.
Excellent film qui a un scénario merveilleux et un dialogue digne de très haut du cinéma français.
Un film à voir et peut-être même à revoir.
(bon après en point négatif l'image est parfois un peu trop sombre ou pas très nette, la caméra peut bouger un peu et le son est mal voire très mal calibré mais le film n'a quand même pas volé ses 5 étoiles) (ah oui et le choix des acteurs et actrices est discutable et le discours de fin manque de panache).
Un film à voir et peut-être même à revoir.
(bon après en point négatif l'image est parfois un peu trop sombre ou pas très nette, la caméra peut bouger un peu et le son est mal voire très mal calibré mais le film n'a quand même pas volé ses 5 étoiles) (ah oui et le choix des acteurs et actrices est discutable et le discours de fin manque de panache).
A sa sortie, ce film m'avait marqué par la scène d'introduction. Vous comprendrez pourquoi.
Ensuite le réalisateur des Bronzés ne nous fait plus montre de telles scènes.
Mais on n'en est jamais bien loin.
La bienséance règne.
Et au milieu de tout ça, il y a l'esprit ou l'humour comme nous dirions aujourd'hui et tout un tas de règles.
Les gens de la cour s'ennuient tellement que les conservations sont leurs seules distractions ou presque.
Et si l'esprit peut faire de grande chose, il peut aussi nous faire tomber dans le ridicule lorsqu'un mauvais mot s'échappe.
Normalement le ridicule ne tue pas mais parfois si, comme l'est montré au travers de la mort de l'assesseur.
Cette réflexion sur la cour au 18e siècle est intéressante, le personnage interprété par Giraudeau, l'abbé, en est presque l'incarnation parfaite, cette hypocrisie qui guette à chaque couloir. On ne s'ennuie pas. Bref, à voir ou à revoir.
Ensuite le réalisateur des Bronzés ne nous fait plus montre de telles scènes.
Mais on n'en est jamais bien loin.
La bienséance règne.
Et au milieu de tout ça, il y a l'esprit ou l'humour comme nous dirions aujourd'hui et tout un tas de règles.
Les gens de la cour s'ennuient tellement que les conservations sont leurs seules distractions ou presque.
Et si l'esprit peut faire de grande chose, il peut aussi nous faire tomber dans le ridicule lorsqu'un mauvais mot s'échappe.
Normalement le ridicule ne tue pas mais parfois si, comme l'est montré au travers de la mort de l'assesseur.
Cette réflexion sur la cour au 18e siècle est intéressante, le personnage interprété par Giraudeau, l'abbé, en est presque l'incarnation parfaite, cette hypocrisie qui guette à chaque couloir. On ne s'ennuie pas. Bref, à voir ou à revoir.
Nyns
Même s'il ne marquera pas forcément les esprits, Ridicule n'en manquait pourtant pas de bel (esprit), pour une parodie sur les usages de la cour du roi Louis XVI amusante. Je place juste amusante car ce n'est pas la meilleure comédie au sens propre de Patrice Leconte (réalisateur de la trilogie Les Bronzés entre autre), et d'ailleurs la séquence d'ouverture semble annoncer quelque chose de mordant et osé, mais c'est finalement beaucoup plus fin, pour coller au sujet et à l'époque. Tout le monde en prend pour son grade avec ce défilement de portrait, défilé grotesque à la cour dans l'unique but de rentrer dans la lumière permettant d'être bien vu et accepté par le roi (qui est bien sur loin d'être le plus subtil d'entre tous). Les prestations sont très bonnes, Fanny Ardant colle à son personnage de femme vénale comme personne. Ils sont surtout servis par des dialogues aiguisés, principales armes de ces braves gentilshommes. Espiègle et distrayant à défaut d'être culte, ce Ridicule vaut au moins le coup d’œil.
Ridicule se remarque par sa qualité d'écriture notamment. C'était, de toute façon, indispensable étant donné que le film traite de l'esprit et des mots d'esprit à la cour de Louis XVI, à Versailles. Autant dire que l'humour fait souvent mouche et que les coups bas fusent. Alors certes, Patrice Leconte est loin d'avoir réussi une photographie de la noblesse de l'époque. Il la caricature sans beaucoup de subtilité. Mais son film n'était pas du tout dans cette intention là et au final Ridicule se révèle être efficace et bien mené. On pourra également regretter l'histoire avec Judith Godrèche qui n'apporte quasiment rien au récit à mon avis.
GéDéon
Avec quatre récompenses aux César de 1997 (dont celui du meilleur film) et sept nominations, ce long-métrage de Patrice Leconte constitue un bel alliage de comédie et de film d’époque. A la fin du XVIIIème siècle, un jeune aristocrate provincial (Charles Berling) tente de s’introduire à la Cour de Versailles pour rencontrer le roi Louis XVI. Il découvre les codes et le fonctionnement cynique d’une noblesse oisive. Au sein de cet univers cloisonné, seule l’apparence compte. Si les dialogues sont exquis, avec plusieurs joutes verbales acerbes, le manque d’enjeu scénaristique finit toutefois par rendre le propos alanguissant. Dans cette satire théâtrale, on retiendra surtout le sans-faute de Fanny Ardant, Jean Rochefort et Bernard Giraudeau. Bref, une plongée piquante dans une société dont les agissements mesquins restent intemporels.
Un très bon moment de cinéma, qui nous plonge avec un "réalisme" étonnant à la cour de Louis XVI, peu avant la Révolution, où l'oisiveté et la bêtise semblaient régner en maitres. Les acteurs sont fabuleux, les costumes et décors au top, ce film mérite tous les Cesar qu'il a obtenus. Ajouté à cela le charme dévastateur de Fanny Ardant et de Judith Godrèche. Bravo !
"Ridicule" qualifie la courtisanerie de Louis XVI, incarnée par des aristocrates inconsistants et frivoles dont la principale activité est de faire de l'esprit, au détriment d'autrui si possible. Flagornant le puissant, humiliant le faible, ces parasites poudrés -qui justifient à eux seuls la Révolution!- s'évaluent avec fiel à coup d'épigrammes, de calembours et autres formules badines. A ce jeu du mépris et de la vanité, c'est à qui se montrera le plus brillant et attirera l'attention du Roi. C'est ce que découvre un jeune ingénieur de province (C.Berling) qui prétend naïvement intéresser le Roi à un projet philanthropique.
On aurait tort de ne voir dans le film de Patrice Leconte qu'une comédie de moeurs. Car, si celles-ci prêtent à sourire dans ce qu'elles ont de "ridicules", elles découvrent avant tout une élite futile dont le peuple est la moindre préoccupation. Autour du personnage de Charles Berling, peu incarne une noblesse éclairée (un courtisan ami des sciences, un abbé professant le spoiler: langage précurseur des sourds et muets
). De sorte que le ton du film n'est pas sans amertume ni cruauté.
On aurait tort de ne voir dans le film de Patrice Leconte qu'une comédie de moeurs. Car, si celles-ci prêtent à sourire dans ce qu'elles ont de "ridicules", elles découvrent avant tout une élite futile dont le peuple est la moindre préoccupation. Autour du personnage de Charles Berling, peu incarne une noblesse éclairée (un courtisan ami des sciences, un abbé professant le spoiler: langage précurseur des sourds et muets
). De sorte que le ton du film n'est pas sans amertume ni cruauté.
Un film plaisant et techniquement irréprochable. Les dialogues sont un petit bijou et contribuent à faire vivre cette ambiance de cour. L'on est partagé entre le goût pour ce "ridicule", sorte de détachement cynique, et l'empathie éprouvée pour le héros.
Alors le film s'apprécie par l'originalité de l'histoire, les dialogues qui sont bien maitrisés, la réalisation montre le talent de Leconte. La scène d'ouverture prend dans le film directement. Les personnages se ressemble, les personnages sont pas stéréotypés et les acteurs sont bons "fleurilège français" . Un film sympa et grand public.
Un film de qualité, qui montre très bien certains côtés absurdes de l’ancien régime, avant la révolution française.
Les dialogues sont savoureux, et l’interprétation de tous les acteurs est excellente.
A voir
Les dialogues sont savoureux, et l’interprétation de tous les acteurs est excellente.
A voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse