AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
41566 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1046 critiques
4
1034 critiques
3
582 critiques
2
433 critiques
1
347 critiques
0
366 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des histoires entre amis assez banales, sans grand intérêt, seul la fin est émouvante...
Les Petits Mouchoirs, c'est un film de potes, faits par une bande de potes (Canet les connaît tous depuis plusieurs années, certains même depuis un sacré long bail : Dujardin et lui étaient en CE1 ensemble !), et parlant d'une bande de potes. Un film que Canet estime comme son plus important à ce jour (et il a raison), comme le film qui, même s'il fera par la suite plusieurs films, restera son plus important. En gros, le réalisateur, qui nous avait déjà bluffés en 2006 avec le multi-césarisé Ne Le Dis A Personne (le meilleur thriller français, probablement), est on ne peut plus fier de son film, et croyez-moi, il a de très bonnes raisons de l'être ! Le film est à la fois drôle et triste. Une vraie comédie dramatique, donc. Quand il est drôle, il est hilarant ; quand il est triste, il est vraiment au point de vous faire piquer les yeux (ou de vous faire chialer, tout dépend de votre sensibilité). En tout cas, il ne force jamais le trait, ni dans un sens, ni dans l'autre.
Ce film est franchement grandiose. Hilarant, avec des dialogues souvent bien foutus (Si tu vas dire bonsoir aux enfants, prends un Lexomil avant d'y aller), ses gags tordants (l'allusion à Shining quand Cluzet fracasse la salle de bains à la recherche de fouines ; Cluzet et Magimel coincés sur le bateau pris dans la vase), le film sait aussi être grave, voire même déchirant : le monologue de Dubuch, qui dit ses quatre vérités au groupe, est remarquable, et la fin est totalement à vous retourner les tripes. Sans parler de ce passage où Lellouche, assez bravache et dingo dans le reste du film, se déchire à hurler son amour pour Louise Monot et sa détresse affective, de nuit, devant son appartement au-dessus d'un café, comme un homme blessé, en larmes.
Voici un film destiné à devenir culte, un film qui, malgré sa longueur étonnante pour un film de ce genre (2h30), n'est jamais ennuyeux. Mieux, on n'a pas envie que le film s'arrête ! Les Petits Mouchoirs est sobrement réalisé, rempli de grands moments, et interprété à la perfection. Quatre acteurs, surtout, portent vraiment le film : Cluzet, Lellouche, Magimel et Cotillard. Le premier est hilarant, le deuxième et le troisième sont touchants, la dernière, fragile et forte en même temps. Les autres acteurs assurent, mais ces quatre-là sont vraiment les porteurs du film. Quant à Dujardin, il est peu présent à l'écran, mais sa présence est dans tout le film (Canet a d'ailleurs choisi cet acteur devenu très populaire pour rendre le personnage de Ludo attachant, qu'on ait envie de s'intéresser encore plus à lui, qu'on n'oublie pas l'existence de l'ami hospitalisé en regardant les autres à Arcachon). Drôle et tragique en même temps, ce film est un triomphe, tout simplement !
Ce film est franchement grandiose. Hilarant, avec des dialogues souvent bien foutus (Si tu vas dire bonsoir aux enfants, prends un Lexomil avant d'y aller), ses gags tordants (l'allusion à Shining quand Cluzet fracasse la salle de bains à la recherche de fouines ; Cluzet et Magimel coincés sur le bateau pris dans la vase), le film sait aussi être grave, voire même déchirant : le monologue de Dubuch, qui dit ses quatre vérités au groupe, est remarquable, et la fin est totalement à vous retourner les tripes. Sans parler de ce passage où Lellouche, assez bravache et dingo dans le reste du film, se déchire à hurler son amour pour Louise Monot et sa détresse affective, de nuit, devant son appartement au-dessus d'un café, comme un homme blessé, en larmes.
Voici un film destiné à devenir culte, un film qui, malgré sa longueur étonnante pour un film de ce genre (2h30), n'est jamais ennuyeux. Mieux, on n'a pas envie que le film s'arrête ! Les Petits Mouchoirs est sobrement réalisé, rempli de grands moments, et interprété à la perfection. Quatre acteurs, surtout, portent vraiment le film : Cluzet, Lellouche, Magimel et Cotillard. Le premier est hilarant, le deuxième et le troisième sont touchants, la dernière, fragile et forte en même temps. Les autres acteurs assurent, mais ces quatre-là sont vraiment les porteurs du film. Quant à Dujardin, il est peu présent à l'écran, mais sa présence est dans tout le film (Canet a d'ailleurs choisi cet acteur devenu très populaire pour rendre le personnage de Ludo attachant, qu'on ait envie de s'intéresser encore plus à lui, qu'on n'oublie pas l'existence de l'ami hospitalisé en regardant les autres à Arcachon). Drôle et tragique en même temps, ce film est un triomphe, tout simplement !
Que j'en veux au réalisateur du chef d'oeuvre "ne le dis a personne". Pourquoi nous avoir pondu une telle daube indigeste ? Le bon point pour lui, c’est que ça n’a pas dû coûter très cher. A part l’accident du début, les scènes d’actions sont inexistantes. En fait, il ne se passe rien. C'est absolument sans intérêt. Une suite de petites séquences minables où on parle, on boit du vin blanc, on reparle, on boit du rosé, on pique des colères, on boit du rouge, on chante, on fume des pétards, on s'invective, on boit du champagne, on reparle, on mange des huitres en rebuvant du rosé, on re-reparle, on boit du rouge, on fume des pétards, on chante, on s'invective, on pique des colères. Mon commentaire est chiant, mais ce n’est qu’un pale apperçu de ce qui vous attends si vous faites, comme moi, la connerie d’aller subir cette torture....et ça..pendant 2h35 !!! C'est rien de plus qu’une carte postale d'Arcachon, mis en musique. Et on s’ennuie jusqu'à la scène finale qui veut faire chialer tout le monde et nous faire croire qu'on a quand même vu quelque chose. Ca voudrait ressembler au (1er) "coeur des hommes" (il y a même une scène identique "d'émotion" identique, avec une musique identique, et filmée de la même manière. Mais ça ne prend pas, jamais. Désolé, mais c'est tout simplement nul à chier. Guillaume Canet nous a vraiment pris pour des cons.
Je ne suis pas un adepte forcené du c'était mieux avant, mais les films de Claude Sautet nous proposaient déjà des tranches de vies mêlant drames, moments d'amitiés, relations entrecroisées. La comparaison s'arrête là. Réalisation moyenne avec omniprésence de la musique. Chaque film américain nous gratifie d'images muettes avec 5 mn de musique pour couvrir la scène et pour éviter d'avoir à faire du cinéma, Guillaume Canet nous le fait aussi dans un film qui dure plus de deux heures. Il ne suffit pas d'un casting à rallonge, tendance également américaine, pour faire un bon film. Emotion absente en ce qui me concerne, film creux comme notre époque.
Euh...difficile de contredire les nombreux admirateurs de ce film mais il ne sera pas dit qu'un autre regard ne se sera pas exprimé. Comment aborder la chose en restant un tant soit peu aimable et courtois? Tout d'abord , je dirais que la référence visuel immédiate qui me vient à l'esprit après le visionnage de ce film est " Plus Belle La Vie" . C'est plus sérieux que l'ironie supposée. L'enfonçage de porte ouverte tout au long de ce film est extraordinaire. La platitude du jeu des acteurs n'est du qu'à l'ineptie de leur dialogue et quand à la réalisation ...Il parait que Canet travaille beaucoup et on se demande bien à quoi ...Pour ce Champs/Contrechamps permanent? cette caméra immobile , sans imagination et plate au possible? Le pire est que le personnage (Canet) dans sa frénésie de réussite et , d'opportunisme est presque sympathique mais il est trop lisible dans ses ( vaniteuses ) ambitions et le public s'en rendra compte tôt ou tard..mieux vaudrait tôt d'ailleurs..
Nul, mièvre, parisien bobo, bavard.... Je ne comprends pas son succès, à noter que celui de René la Taupe non plus....
Très mauvaise idée de me reparler de ce film (fallait pas !) qui m'était sorti de la tête donc je me suis dit autant aller me défouler un peu sur Allociné.
Ce film est extrêmement mauvais. On suit des problèmes absolument superficiels de jeunes riches cons. Alors que leur pote (Jean Dujardin) est en train d'agoniser, ces abrutis là sont en train de faire la bringue dans une maison de vacances à la mer en se lamentant sur leurs vies pourries (ben ouais ils sont à la plage pour gratos, ils font du yacht mais bon ils ont trop des soucis, tu comprends il y en a même un il s'est fait quitter par sa copine, faut les comprendre ces pauvres riches, oxymore). Et là incompréhension, pourquoi se lamentent ils sur leurs soucis stupides et parlent jamais de leur pote ?! Et on a aucune explication, à part à la fin où d'un coup ils se rendent compte qu'il est mort, alors ils pleurent tous, trop crédibles et sympas les potes, tout cela est un peu maigre. Et qui va apporter la petite morale en carton du film ? L'ostréiculteur ! (ben quoi c'est logique non ?)
Marion Cotillard est encore plus insupportable que d'habitude et il faut le faire, François Cluzet est drôle 5min (pour ça que j'ai quand même mis plus d'une 1 étoile) et après c'est tout le temps pareil, on a compris la vanne du mec aigri.
Boutade, Jean Dujardin joue absolument bien le mec cassé de partout qui bouge pas et parle pas, si Guillaume Canet avait décidé de réserver le même sort à tous les acteurs je pense que le film aurait certainement gagné une profondeur inégalée !
Un film où on a envie de traverser l'écran pour foutre des baffes à tout le monde, à éviter fortement.
Ce film est extrêmement mauvais. On suit des problèmes absolument superficiels de jeunes riches cons. Alors que leur pote (Jean Dujardin) est en train d'agoniser, ces abrutis là sont en train de faire la bringue dans une maison de vacances à la mer en se lamentant sur leurs vies pourries (ben ouais ils sont à la plage pour gratos, ils font du yacht mais bon ils ont trop des soucis, tu comprends il y en a même un il s'est fait quitter par sa copine, faut les comprendre ces pauvres riches, oxymore). Et là incompréhension, pourquoi se lamentent ils sur leurs soucis stupides et parlent jamais de leur pote ?! Et on a aucune explication, à part à la fin où d'un coup ils se rendent compte qu'il est mort, alors ils pleurent tous, trop crédibles et sympas les potes, tout cela est un peu maigre. Et qui va apporter la petite morale en carton du film ? L'ostréiculteur ! (ben quoi c'est logique non ?)
Marion Cotillard est encore plus insupportable que d'habitude et il faut le faire, François Cluzet est drôle 5min (pour ça que j'ai quand même mis plus d'une 1 étoile) et après c'est tout le temps pareil, on a compris la vanne du mec aigri.
Boutade, Jean Dujardin joue absolument bien le mec cassé de partout qui bouge pas et parle pas, si Guillaume Canet avait décidé de réserver le même sort à tous les acteurs je pense que le film aurait certainement gagné une profondeur inégalée !
Un film où on a envie de traverser l'écran pour foutre des baffes à tout le monde, à éviter fortement.
Rarement un film aura provoqué en moi un tel agacement. Après une heure de comédie moyenne, arrive le dernier tiers du film qui est lamentable d'un point de vue du script : la "moraline" que nous sert les petits mouchoirs est simpliste et surtout culpabilisante. Surtout quand elle sort de la bouche d'un vieux pêcheur caricatural à l'extrême. Du très mauvais cinéma.
on vit avec cette bande d'amis durant tout le film en retrouvant nécessairement des traits de caractères de nos proches. Mais quelle émotion, on passe des rires aux larmes avec une musique bine choisie. Une vraie réussite.
Seulement troisième long métrage pour le néo réalisateur Guillaume Canet et pourtant un chef d'oeuvre du cinéma français. Véritable film de potes avec les potes du réalisateur, les petits mouchoirs portent parfaitement son nom tant on passe du rire aux larmes facilement. Avec un casting au diapason, tous tellement drôle et parfait, on arrive à retrouver des traits de nos personnalités dans chacun d'eux si bien que l'on pense également faire parti de la bande. Très très drôle et juste, ce film choral donne la part belle aux personnages dans des scènes de la vie quotidienne qui nous parle tous, qui sentent le vécu et qui ne sont pas surjouées. Retenir ses larmes ne sera pas toujours facile, mais c'est le lot de toute vie d'être ainsi faite de haut et de bas. Avec ses 2h30 de durée, le film pourrait s'essouffler mais le plaisir est tellement grand d'être avec eux dans ces vacances de rêves que le film est un plaisir à suivre. On a rarement vu une retranscription aussi juste de l'amitié, ces petits mouchoirs méritent amplement ses 5 étoiles et le titre de meilleur film français des 10 dernières années.
Il m'aura fallu huit ans et la sortie prochaine de sa suite directe pour enfin découvrir ce Petits Mouchoirs. Je me méfie bien souvent des films plébiscités à ce point car il s'en suit fréquemment de belles déceptions. Et bien ce n'est pas le cas ici, ce métrage fort de Guillaume Canet m'a littéralement embarqué notamment par sa déconcertante simplicité, comme quoi il ne faut pas toujours un scénario aux petits oignons pour toucher sa cible. Ici l'humour côtoie l'émotion durant 2h30 qui n'en paraissent pas tant et j'imagine que vu la quantité de personnages tous plus différents les uns que les autres, chacun y trouvera un peu de son histoire personnelle dedans, énormément de thèmes sont évoqués de surcroît avec une place de choix pour l'amitié et l'amour bien évidemment. Canet gratte et met en exergue les névroses de tout un chacun avec un certain talent qui fait même oublier quelques caricatures. C'est touchant, drôle, gênant parfois mais surtout très bien écrit et les personnages sont tous extrêmement attachants, un film générationnel qui parlera à beaucoup et qui rassemble en outre un casting exemplaire. Une vraie belle surprise pour ma part.
Dik ap Prale
Méthodique dans la description des liens, les déboires entre personnages et leurs travers, le magnétisme au sein de cette bande de potes fonctionne tout autant. Souvent excessif, certains nous agasseront, pourtant on ne tombe jamais vraiment dans la caricature.
Le film le plus long et le plus ennuyeux de toute l'histoire du cinéma français . J avais adorer mon idole et ne le dis a personne les deux précédents films de Guillaume Canet mais la c est la déception . Malgré le charme et la solide interprétation de ces acteurs je ne suis pas rentré une seule fois dans ce film , pire encore j'ai pris un fou rire a la fin lors d'une séquence qui est censé être émouvante .
Ce film aurait pu s'appeler "Les bobos en vacances". Je n'ai ressenti aucun moment de plaisir, je n'ai jamais eu ne serait-ce qu'un sourire devant ce film. Le seul point positif, c'est la brutalité inattendu dont tombe la nouvelle finale. C'est tout
Une bande de trentenaires parisiens s’apprête à partir en vacances au Cap Ferret, lorsque l’un des leurs subit un grave accident de la route. Ils décident néanmoins de profiter de leur séjour. Mais la culpabilité, les petits mensonges et failles de chacun, vont amener bien des tensions… Pour sa troisième réalisation, Guillaume Canet revisite le film de vacances, bien loin des comédies estivales potaches et franchouillardes. La mise en scène de veut ainsi soignée, avec entre autres un plan-séquence impressionnant en guise d’introduction, ou une BO rock de bel effet. Cependant, les protagonistes, interprétés par la bande d’amis de Canet, sont très inégaux. Entre grosses caricatures (François Cluzet en fait des caisses en stressé de service, Laurent Laffite surjoue l’ado attardé sentimentalement) et personnages antipathiques (Marion Cotillard en camée qui enchaîne froidement les conquêtes, Gilles Lellouche en dragueur de service), il est difficile de s’attacher à ce groupe, ou d’éprouver de l’intérêt pour certaines sous-intrigues, surtout sur 2h30. Il y a tout de même une certaine sensibilité qui se dégage par moment, et certains arcs narratifs aussi amusants qu’intrigants (la relation ambigüe entre les personnages de Benoit Magimel et François Cluzet, source de tensions). Ceci permet aux « Petits Mouchoirs » d’arriver à une comédie dramatique qui se tient, mais on aurait espéré que l’aspect « film de pote » soit moins voyant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse