menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
41683 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1046 critiques
4
1034 critiques
3
582 critiques
2
433 critiques
1
348 critiques
0
366 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vinz1
Avec cette troisième réalisation après « Mon idole » et « Ne le dis à personne », Guillaume Canet qui était attendu, s’essayait ici au film choral avec une bande de potes partant ensemble en vacances alors que l’un d’eux est à l’hôpital entre la vie et la mort. Si les acteurs sont performants (premiers comme seconds rôles), charismatiques pour certains (à l’instar de Jean Dujardin dans deux micro scènes), que la bande originale (pour partie composée par Maxime « Yodelice » Nucci) est magnifique, on regrettera toutefois que Canet (aussi scénariste) ait voulu un peu trop faire pleurer dans les chaumières mais on ne lui en tiendra pas rigueur tant son métrage, malgré sa longueur, tient bien la route et sait se rendre grandement attachant en nous donnant l’impression de partager tous ses moments avec des amis de longue date.
Guillaume Canet qui revient après un très bon "Ne le dis à personne" revient avec son chouchou François Cluzet et un casting 5 étoiles. Mais les 5 étoiles, ce n'est juste pour ça. Car on assiste ici à une auto-célébration de vacanciers friqués avec leurs petits soucis du quotidien. J'en ai assez dit.
Encensé par la critique et par les spectateurs, le dernier film de Guillaume Canet ne le sera pas par moi. Et pour cause, s'il va sûrement battre des records d'entrées en salle cette année, c'est, selon moi, probablement plus grâce à tout le battage médiatique qui a été fait autour que grâce à l'histoire en elle-même.
La bonne idée dans "les petits mouchoirs", c'est que le film parle à tout le monde: une bande de pote en vacances, chacun avec ses petits problèmes amoureux, qui se mentent les uns aux autres et à eux-mêmes. "On passe du rire aux larmes", a-t-on entendu dire... pas vraiment. On sourit bien sûr, notamment grâce à quelques répliques cinglantes bien trouvées et à la liberté que s'accorde les personnages, dans ce film grand public, pour parler de...
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
La bonne idée dans "les petits mouchoirs", c'est que le film parle à tout le monde: une bande de pote en vacances, chacun avec ses petits problèmes amoureux, qui se mentent les uns aux autres et à eux-mêmes. "On passe du rire aux larmes", a-t-on entendu dire... pas vraiment. On sourit bien sûr, notamment grâce à quelques répliques cinglantes bien trouvées et à la liberté que s'accorde les personnages, dans ce film grand public, pour parler de...
Critique complète sur mon blog au lien suivant:
Ce troisième long métrage de Guillaume Canet démontre l’éclectisme du jeune homme qui passe sans problème du thriller à la chronique sociale. Cette peinture plutôt cool d’une bande de potes se révèle plus profonde qu’elle en a l’air au premier abord. Toutes les clefs du propos de Canet se révèlent au début et à la fin du métrage. Le personnage de Dujardin n’est pas choisi par hasard, l’accident qui lui arrive est suffisamment terrible et traumatisant pour que son groupe d’amis renonce en toute logique à leurs vacances pour soutenir un de la bande qui lutte contre la mort sur son lit d’hôpital. La question est effectivement posée par un des membres du groupe mais elle est vite balayée par l’égoïsme collectif qui répugne à passer à la trappe le farniente annuel dans la sublime résidence du copain « bourré de thunes » en face du bassin d’Arcachon. On se rassure en se disant qu’avec les moyens modernes de communication et de transport on sera sur place en deux temps trois mouvements si les choses devaient se gâter. Les états d’âmes de chacun pendant le séjour sont suffisamment puérils ou vains voire déplacés pour renforcer le malaise que Canet veut transmettre à chacun d’entre nous un peu coupable de rire de cette bêtise humaine étalée au grand jour. Seul l’éleveur d’huîtres semble encore réellement se soucier du sort de celui qui se morfond sur son lit de mort pendant que Magimel et Cluzet jouent au chat à la souris sur fond de déclaration d’amour homosexuelle. C’est d’ailleurs l’éleveur en qui on peut voir le réalisateur venu conclure son œuvre qui viendra réveiller tout ce petit monde enseveli sous ses préoccupations bourgeoises. Seulement il est un peu tard, l’ami chéri étant parti sans que les siens soient là pour le réconforter pour les dernières heures de sa courte vie. La charge est terrible sur notre société actuelle dans laquelle la consommation et l’hédonisme forcenés renforcent encore l’individualisme inhérent à la condition humaine. La démonstration est cinglante même si elle est quelquefois un peu lourde. En tout cas elle est salutaire, comme l’était en son temps « Affreux sales et méchants » de Scola. Un film méritoire qui se veut de manière modeste le "Vincent, François, Paul et les autres " des années 2000 avec un François Cluzet une fois de plus au sommet de son art nous permettant d’alterner le rire avec les grincements de dents.
Le thème de la bande de copains qui se déchirent a déjà été mis maintes fois en scènes, rien de bien original. Certains acteurs relèvent le niveau sans pourtant transcender le film
Je m'auto-félicite! J'ai réussi à le regarder jusqu'au bout dis donc!
1/ Il ne se passe rien durant les deux heures trente du film. On s'attend à un truc, quelque chose qui mouvemente un peu l'action, mais non rien... rien.
Pourquoi autant de longueur? Pourquoi autant de scènes et de dialogues inutiles??
2/ Ce film est un cliché à lui tout seul : dans la bande de potes il y a le boulet, le bourgeois aux tocs, l'homo refoulé, et le coureur de jupons...
Mais LOL quoi!
3/ Franchement, déjà que ça m'énerve fortement de voir des statuts facebook sur la vie des gens et leurs histoires de fesses, je ne sais pas comment on peut aller voir un film qui ne parle que de ça: des relations amoureuses, voire presque uniquement sexuelles.. Parce qu'il s'agit bien de ça ici, il n'y a rien d'autre à part des histoires de cul entre chaque personnage. L'amitié? Franchement je ne vois pas trop où elle est. Ce film est une embrouille du début à la fin, ils ne font que s'engueuler pour des raisons à la con, ça tire la gueule, on ne prend aucun plaisir à regarder.
En plus, je ne vois pas du tout en quoi ce film est extraordinaire.. C'est juste ce qu'il se passe dans la vie de tous les jours, de manière exagérée bien évidemment, ni plus ni moins, ça n'apporte rien.
4/ Ce n'est pas parce qu'il y a une "belle brochette d'acteurs" que le film est forcément bon.. Et en plus, le mieux c'est Joel Dupuch !!
5/ Pfff... C'est trop prévisible... J'me doutais dès le départ qu'il allait crever.
6/ Je ne préfère même pas parler de l'esthétisme..
7/ Ah pardon, il fallait pleurer?
8/ Wow j'ai trouvé un point positif: la musique.
9/ C'est honteux! Je cris "Ô plagiat!" Cannet à copié ce film : http://www.youtube.com/watch?v=O19k-YtwXTg (Merci Vincent)
En bref, ce film plaira à toutes les commères, les gens qui aiment les petits potins, les cancans..et il y en a beaucoup...
1/ Il ne se passe rien durant les deux heures trente du film. On s'attend à un truc, quelque chose qui mouvemente un peu l'action, mais non rien... rien.
Pourquoi autant de longueur? Pourquoi autant de scènes et de dialogues inutiles??
2/ Ce film est un cliché à lui tout seul : dans la bande de potes il y a le boulet, le bourgeois aux tocs, l'homo refoulé, et le coureur de jupons...
Mais LOL quoi!
3/ Franchement, déjà que ça m'énerve fortement de voir des statuts facebook sur la vie des gens et leurs histoires de fesses, je ne sais pas comment on peut aller voir un film qui ne parle que de ça: des relations amoureuses, voire presque uniquement sexuelles.. Parce qu'il s'agit bien de ça ici, il n'y a rien d'autre à part des histoires de cul entre chaque personnage. L'amitié? Franchement je ne vois pas trop où elle est. Ce film est une embrouille du début à la fin, ils ne font que s'engueuler pour des raisons à la con, ça tire la gueule, on ne prend aucun plaisir à regarder.
En plus, je ne vois pas du tout en quoi ce film est extraordinaire.. C'est juste ce qu'il se passe dans la vie de tous les jours, de manière exagérée bien évidemment, ni plus ni moins, ça n'apporte rien.
4/ Ce n'est pas parce qu'il y a une "belle brochette d'acteurs" que le film est forcément bon.. Et en plus, le mieux c'est Joel Dupuch !!
5/ Pfff... C'est trop prévisible... J'me doutais dès le départ qu'il allait crever.
6/ Je ne préfère même pas parler de l'esthétisme..
7/ Ah pardon, il fallait pleurer?
8/ Wow j'ai trouvé un point positif: la musique.
9/ C'est honteux! Je cris "Ô plagiat!" Cannet à copié ce film : http://www.youtube.com/watch?v=O19k-YtwXTg (Merci Vincent)
En bref, ce film plaira à toutes les commères, les gens qui aiment les petits potins, les cancans..et il y en a beaucoup...
Mauvais! Très mauvais! Le film est lent, sans émotion et sans intérêt ! Du coup, les 2h34 ont du mal à passer!
Succès surprise de 2010 (seul Harry Potter et les reliques de la Mort – 1ère partie fera plus d’entrées au box-office français cette année-là), Les Petits Mouchoirs est un hymne à l’amitié. Guillaume Canet réunit sa famille de cinéma (on y retrouve François Cluzet, Marion Cotillard, Benoît Magimel, Gilles Lellouche, Valérie Bonneton, Pascale Arbillot, Laurent Lafitte, Anne Marivin et Jean Dujardin) pour signer un film de potes qui peut parler à chaque spectateur en nous montrant des personnages très divers offrant ainsi de multiples problèmes liés à chaque protagoniste. Globalement, les personnages sont assez touchants mais on peut regretter l’aspect caricatural et agaçant de Max qui est peut-être lié au choix pour ce rôle d’un François Cluzet trop souvent habitué à ce type de personnages. Heureusement, Les Petits Mouchoirs est un film choral et cela empêche que celui-ci, bien qu’étant le personnage principal, détruise le film. Les autres personnages sont suffisamment attachants pour que l’on puisse apprécier de partager ces 2 heures et demi (durée qui aurait pu être risquée) avec eux et avoir envie de continuer à partager leurs vies malgré leurs nombreux défauts les rendant encore plus humains. C’est sûrement cette raison qui poussera Guillaume Canet à signer une suite en 2019 avec Nous finirons ensemble.
GéDéon
Un film de potes tourné entre potes. Voilà ce que l’on peut retenir de ce troisième long-métrage de Guillaume Canet sorti en 2010. Même si cette histoire d’amitié entre copains reste convenue, elle possède une forme d’énergie communicative qui permet de passer un bon moment. Le trait des personnages principaux reste volontairement grossi sans être trop caricatural, avec en prime un casting de qualité (François Cluzet en râleur au bon cœur, Marion Cotillard, Gilles Lellouche, Laurent Lafitte, Jean Dujardin, Valérie Bonneton et Benoît Magimel). Bref, accompagné d’une bande musicale de qualité, ce divertissement se laisse regarder sans laisser d’empreinte indélébile dans nos mémoires.
"Les Petits mouchoirs" serait un film sympathique s'il n'était pas aussi arrogant, signé par un Guillaume Canet qui, après son César, a pris la confiance et s'est cru un peu vite être un auteur.
Mouais! Une comédie dramatique pour adultes beaucoup trop longue et assez ennuyeuse. 2 heures et demie pour un film français, c'est bien rare. On peut le comprendre ici au vu du scénario trop étalé. L'histoire n'est pas assez intéressante pour faire un film d'une durée pareil, d'autant plus qu'au final, on ne sait pas vraiment quoi retenir du film. C'est dommage. Sinon, on est parfois émus. On rigole pas vraiment, c'est plus un drame qu'une comédie. La fin est vraiment touchante. Le casting est bien sûr génial (et c'est ce qui explique les 5 millions d'entrées je penses). Cluzet, Cotillard, Lellouche, Dujardin que j'adores..., les acteurs du moment sont là et remplissent bien leur rôle. Voilà, il n'y a pas grand chose à dire de plus pour ce film, qui a beaucoup fait parlé de lui. Vraiment sans plus.
Dans ce film, François Cluzet est impérial ! La scène où Benoit Magimel se déclare à lui, avec un gros plan sur sa mine stupéfaite, est une merveille de finesse et de maîtrise. J'ai été impressionné par sa prestation. Et que dire de Marion Cotillard, toute en retenue dans un rôle de fille peu avare de ses charmes, mais imperméable à l'amour ! Les autres sont à l'unisson, avec une mention particulière à Laurent Laffite, en grand garçon immature assez hilarant (un acteur trop rare )... Avec une telle brochette d'acteurs en état de grâce, le film ne peut être qu'une réussite ! L'histoire se déroule paresseusement au rythme d'un scénario assez transparent. Mais là n'est pas la question. L'important réside dans les rapports humains merveilleusement rendus au sein d'une bande dont on rêverait de faire partie. C'est avant tout une histoire d'amitié qui provoque une adhésion quasi immédiate du spectateur. On vit, on rit, on s'engueule, on s'émeut au même rythme que les personnages. Et, on les aime tellement qu'il est difficile de retenir une larme dans la scène finale. Sentimentalité obscène, diront quelques tristes sires... Peut-être ! Mais quand un film provoque une telle identification qu'on en arrive à ressentir les mêmes sentiments que les personnages, je crois pouvoir dire que le film est bon. Bon, tout simplement...
Ce film est ennuyeux, et cette polysémie me permet de montrer deux choses : d'un côté l'aspect négatif du film, car en effet, il est long, trop long, et cette tranche de vie où s'enchaînent les déceptions et les dérives amoureuses d'une bande d'amis s'avère longue, lourde et pesante. Cependant, si ce film m'ennuie, c'est aussi parce que au-delà de cet aspect négatif, les acteurs et certaines scènes sont fascinants. Tout est parfaitement interprété, avec cœur, et quelques passages valent le détour, par leur aspect soit humoristiques, soit tragiques.
la foule est attirée vers la salle mais pourquoi? il n y a pas Danny Boon, mais la presse à dû faire du rabattage sur ce film; je me demande bien pourquoi? A moins que seul les lecteurs de télé 7 jours soit venus, ils sont nombreux, en tout cas. Je connais aussi beaucoup de gens qui aiment bien les nanars télévisuels, je pense a Plus Belle La Vie. Autant de raison qui expliquerai le succès, s'il en est un, du film. Pour ma part, un film très très long, il y a 3 scènes dans ce films, l'accident de Dujardin, les vacances de ces potes et l'enterrement. Quelques passages sympa, néanmoins, peux de gens dans la salle étaient expressif, et un final larmoyant; Très beau final qui vous déshydrate entièrement. Enfin Bon 2h30 c'est très LONG. La même sur France 3 ou TF1 en épisode de 20 minutes serait mieux passer, d'ailleurs je me serais surement arrêté épisode 3, quand machin dit que son ex lui a envoyé un texto mais qu'il sait pas quoi répondre, et que Bernard avoue à son meilleur ami qu'il l'aime...
Guillaume Canet filme sa bande de potes en vacances, à la plage, à l'apero, au repas, en voiture, en bateau, en train de regarder un film ou une vidéo et malgré le super casting, cela devient vite longuet et un tantinet ennuyeux par manque de véritable scénario à part les états d'âme d'une bande de trentenaires bobos. De plus le film dure 2h 28 et il faut s'accrocher pour aller jusqu'au bout. Sans doute un film très personnel de Guillaume Canet, qui lui tenait à coeur, où il s'est fait plaisir avec ses potes mais où l'intérêt du spectateur est lui un peu oublié. François Cluzet est lui exceptionnel. Une déception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse