Note moyenne
3,5
45 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
4 critiques
3
1 critique
2
0 critique
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jamais revu depuis sa sortie. A l'époque il m'avait marqué, j'avais donc très peur d'être déçu. Et bien pas du tout ! Le film est toujours aussi fort. Si la mise en scène de Norman Jewison est efficace, l’intérêt vient surtout de l'histoire. Une enquête judiciaire d'abord mais surtout une certaine vision de la condition des femmes religieuses. Et puis les actrices bien sûr. La confrontation Jane Fonda/Bancroft est savoureuse. Elles sont parfaitement accompagnées par Meg Tilly (un Golden Globe pour ce rôle et une nomination aux Oscars). Un vrai suspens policier autant qu'une interrogation mystique pour un film prenant et toujours aussi marquant qui a très bien vieilli. Toujours une bonne surprise trente six ans après sa sortie.
Un film prenant sur un sujet orignial. Un nouveau né est retrouvé mort dans la cellule d'une jeune novice au sein d'un couvent. Celle-ci, simple et innocente ne se rappelle de rien... s'en suit une recherche de la vérité conduite par une psychiatre (Jane Fonda) qui devra affronter les mystères de la foi, l'Innocence (avec un I) de la novice , l'intansigeance de la mère supérieure et aussi son propre passé qui l'a conduite à l'athéisme. Au dela des affrontements, il y a les relations humaines, complexes, parfois tendues, parfois chaleureuses avec sous-javente la confrontation de la foi et de la psychiatrie. Le film est sobre, les dialogues sont bien ciselés et la vérité (les vérités ?) de chacune se livrera partiellement au moins au cours du film
Tombé dans l'oubli, cet "Agnes of God" de l'excellent Jewison, est une enquête captivante, menée par une Jane Fonda terriblement charismatique! Un vrai film féminin et féministe, pertinent et nuancé, qui excelle donc précisément là où tant de films échouent lamentablement à l'ère post #MeToo. Le film se paie le luxe d'aborder des questions aussi complexes que la foi, d'interroger la norme sociale, d'aborder des questionnements psychologiques et métaphysiques avec une aisance déconcertante et beaucoup de justesse. La qualité de l'écriture permet à un trio d'actrices de luxe d'évoluer en adéquation avec l'intrigue, voire d'être le moteur d'un scénario qui, sous l'apparence séductrice d'un thriller mystique, mystérieux et fascinant, se révèle d'une profondeur et d'une sagacité rares! A redécouvrir d'urgence!
Combien Jane Fonda peut était-elle fumée de cigarettes dans chaque scènes. Je veux dire on n'est pas en 1940 on est en 1985. Même les fabricants de cigarettes ne faisaient plus semblant. Le monde entier savait que les cigarettes tuaient des gens à un rythme record. Quant au jeu des acteurs il y a plus de jambon qu'un dîner de Pâques dans ce film. Fonda et Bancroft sont constamment en train de débiter des pensées profondes mais aucune n'a l'air d'être une vraie personne. Tilly chaque fois qu'elle est à l'écran j'ai l'espoir que le film vaille la peine. Et puis nous arrivons à la scène de l'hypnotisme. S'il y a quelque chose de plus scientifiquement bidon que la psychiatrie c'est bien l'hypnotisme...
Un chassé-croisé intense entre 3 grandes comédiennes, un récit tout en retenu, chargé d'émotions et qui tient en haleine. Un très beau film.
Pascal
Ressorties en salle de plusieurs opus du cinéaste canadien Norman Jewison dont ce " Agnès de Dieu" (1985 ) avec en tête d'affiche Joan Crawford et surtout Jane Fonda très convaincante, sur les épaules de laquelle repose le film.
Tiré d'une pièce à succès, le scénario est une suite de confrontations reposant sur les dialogues, essentiellement entre les deux personnages principaux.
J' avais entendu le plus grand bien de ce " Agnès de Dieu" qui, pour ma part, m'a laissé perplexe.
Le scénario veut me semble-t-il souligner à grands traits, maladroitement en tout cas pas exposé de façon claire, une thèse qui ne me semble pas pertinente.
On voit en effet à priori les faits en fonction de ses croyances, de ses projections. Mais la vérité existe bel et bien, même si elle n' est pas forcément facile à connaître.
Voulant vraisemblablement instiller un doute dans l'esprit du spectateur, le scénario me semble pourtant échouer sur ce point.
Au plan formel " Agnès de Dieu " est conduit avec rigueur appuyé par un casting et une interprétation de tout premier ordre. Sa qualité premiere.
Par contre, le fond n' a pas suscité en moi une véritable adhésion, mais plutôt une grande perplexité.
Pas sur le sujet, non, pas du tout, mais sur le fait qu'il puisse en représenter un au point d'écrire une pièce et en faire un film. Mais chacun son point de vue et...ses croyances !
Vu au Reflet Médicis
Tiré d'une pièce à succès, le scénario est une suite de confrontations reposant sur les dialogues, essentiellement entre les deux personnages principaux.
J' avais entendu le plus grand bien de ce " Agnès de Dieu" qui, pour ma part, m'a laissé perplexe.
Le scénario veut me semble-t-il souligner à grands traits, maladroitement en tout cas pas exposé de façon claire, une thèse qui ne me semble pas pertinente.
On voit en effet à priori les faits en fonction de ses croyances, de ses projections. Mais la vérité existe bel et bien, même si elle n' est pas forcément facile à connaître.
Voulant vraisemblablement instiller un doute dans l'esprit du spectateur, le scénario me semble pourtant échouer sur ce point.
Au plan formel " Agnès de Dieu " est conduit avec rigueur appuyé par un casting et une interprétation de tout premier ordre. Sa qualité premiere.
Par contre, le fond n' a pas suscité en moi une véritable adhésion, mais plutôt une grande perplexité.
Pas sur le sujet, non, pas du tout, mais sur le fait qu'il puisse en représenter un au point d'écrire une pièce et en faire un film. Mais chacun son point de vue et...ses croyances !
Vu au Reflet Médicis
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse