menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
1358 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
19 critiques
3
28 critiques
2
41 critiques
1
29 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonne réadaptation de psychose avec un casting de luxe et un vince vaughn étonnant en norman bates. Quelques longueurs par moments mais globalement un très bon film avec une super réalisation de gus van sant et des acteurs très convaincants. Par contre pas flippant pour un sous. A voir
Les acteurs ne jouent pas aussi bien que dans le vrai psychose, la réalisation est réinterprété. Si Hitchcock mais un plan fixe à un endroit il ne faut pas faire un travelling ascendant bancale. De plus le sexe n'est pas suggéré comme dans le seul et inique psychose de Hitchcock. Quand Norman Bates observe Marion qui se déshabille, dans le remake, Norman se masturbe. De plus la scène de la douche souffre d'une mauvaise analyse des plans utilisés par Hitchcock puisque le premier coup de couteau est un champs contre champs sur Marion, la caméra n'est pas placé devant le meurtrier mais à gauche de celui-ci. Et encore les 3 plans de début sont retirés et un zoom informatique est utilisé à la place. Le seul point positif est d'avoir fait la séquence d'ouverture qu'Hitchcock souhaitait réalisée (le trajet d'une mouche).
BREF A NE PAS REGARDER SI VOUS NE VOULAIT PAS ETRE DEGOUTE. LE VRAI PSYCHOSE EST 10000 FOIS MIEUX !!!!!!!
BREF A NE PAS REGARDER SI VOUS NE VOULAIT PAS ETRE DEGOUTE. LE VRAI PSYCHOSE EST 10000 FOIS MIEUX !!!!!!!
très mauvais film,qui est une pale copie du chef d'oeuvre d'Hitchcock (psychose) mais en complètement raté les acteurs sont extrèmement mauvais surtout Anne Heche,en gros si un jour vous voyez le nom de ce film a la télé fuyez ou regarder si vous aimez les gros navet!!!
Ce remake est tous simplement inutile ! L'ajout de la couleur ne fait qu"enlever du stress et de l'angoisse et les acteurs jouent mal, très mal !
Un exercice de style réussit mais qui ne sert absolument à rien. Gus Van Sant recopie plan par plan le chef d'œuvre d'Hitchcock. C'est à la fois moderne et dépassé. Intrinsèquement cela reste un bon film mais rien ne vaut l'original.
"Psycho" (1998) est l’archétype du remake inutile.
Le scénario, calqué à 100 % sur l’original, est forcément solide: impossible de le critiquer, et c’est d’ailleurs ce qui sauve un peu ce film. Mais à part la couleur et une image plus moderne, cette version n’apporte strictement rien. Pire : l’original reste supérieur à bien des égards.
D’abord, Anthony Perkins incarne Norman Bates avec une fragilité et une ambiguïté inégalables. Vince Vaughn s’en sort honorablement, mais il manque cette touche d’enfant perdu, ce côté troublant qui faisait toute la force du personnage.
Ensuite, la réalisation de Hitchcock avait une authenticité, une tension qui manquent cruellement ici. Certaines scènes, naturelles dans l’original, semblent artificielles ou mal adaptées dans ce remake.
Conclusion : Si vous voulez découvrir cette histoire, passez directement à la version de 1960.
Le scénario, calqué à 100 % sur l’original, est forcément solide: impossible de le critiquer, et c’est d’ailleurs ce qui sauve un peu ce film. Mais à part la couleur et une image plus moderne, cette version n’apporte strictement rien. Pire : l’original reste supérieur à bien des égards.
D’abord, Anthony Perkins incarne Norman Bates avec une fragilité et une ambiguïté inégalables. Vince Vaughn s’en sort honorablement, mais il manque cette touche d’enfant perdu, ce côté troublant qui faisait toute la force du personnage.
Ensuite, la réalisation de Hitchcock avait une authenticité, une tension qui manquent cruellement ici. Certaines scènes, naturelles dans l’original, semblent artificielles ou mal adaptées dans ce remake.
Conclusion : Si vous voulez découvrir cette histoire, passez directement à la version de 1960.
Franchement, je ne sais qu'en penser! Si ce n'est qu'il fallait être gonflé pour réaliser, non pas un remake, mais une copie conforme d'un des plus grands classiques de l'histoire du cinéma. On pourrait jouer au jeu des 7 erreurs en le comparant à “Psychose”, dont Van Sant reprend l'intégralité du film, plan par plan, dialogue après dialogue, musique incluse. Le tout juste transposé en 1998. Alors oui, l'exercice est amusant, mais au final, quel intérêt? C'est exactement comme regarder la copie parfaite d'un tableau de Van Gogh. C'est forcément beau... mais ce n'est pas un Van Gogh...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse