menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,7
997 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
12 critiques
3
25 critiques
2
22 critiques
1
5 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller militaire bien foutu dans son ensemble mais qui laisse un arrière-goût d'insatisfaction au final.
Film de guerre qui se place également dans un contexte d'enquête militaire, A l'épreuve du Feu apparaît rapidement comme un film dénué d'intérêt. Ainsi, le trio Denzel Washington, Meg Ryan, Matt Damon ne parvient pas, malgré tous leurs efforts, à captiver notre attention, trop mise à mal par l'enquête qui piétine, entre interviews inutiles et commentaires qui se contredisent. Un mélange entre Démineurs et Les Sentiers de la Gloire qui n'aboutit pas.
Retrouver Denzel Washington dans un film patriotique à souhait n'est franchement pas une surprise, et son nom suffit pour accrocher les spectateurs de ce film au scénario plus qu'intéressant mais gâché par une réalisation trop patriotique.
Ce film retrace donc l'enquête du troublant lieutenant-colonel Serling, sous le coup d'une enquête pour avoir donner l'ordre de tirer sur un char de sa propre compagnie, à propos de la mort au combat du lieutenant Karen Walden. Le but est donc de savoir si elle mérite ou pas de recevoir la médaille d'honneur.
Ainsi le réalisateur fait le choix de mettre en avant l'enquête et de ne faire intervenir les plans d'action qu'au travers de cette enquête, à l'exception des premiers plans du film. La mise en scène de la recherche de la vérité autour du lieutenant est parfaitement orchestrée et apporte au film le suspense nécessaire à la tenue en haleine du spectateur. En parallèle le lieutenant-colonel doit lui aussi répondre à ses propres questions sur ce qu'il a commis lors de la guerre du golfe, seulement certaines de ces questions resteront sans réponse, ce qui au final n'est pas une mauvaise chose car ceci amènera le spectateur à se questionner sur la notion même de "héros de guerre". Heureusement Denzel Washington, dans son interprétation tout en complexité et en profondeur, parvient à rendre le personnage plus humain et ainsi à lui donner toute sa consistance.
En conclusion malgré une excellente mise en scène du scénario et des scènes d'action, le film ne parviendra pas amener un débat de fond du fait d'un arrière goût trop patriotique. C'est finalement Denzel Washington qui remet le film sur les rails, et devient ainsi pratiquement le seul intérêt de visionnement du film.
Ce film retrace donc l'enquête du troublant lieutenant-colonel Serling, sous le coup d'une enquête pour avoir donner l'ordre de tirer sur un char de sa propre compagnie, à propos de la mort au combat du lieutenant Karen Walden. Le but est donc de savoir si elle mérite ou pas de recevoir la médaille d'honneur.
Ainsi le réalisateur fait le choix de mettre en avant l'enquête et de ne faire intervenir les plans d'action qu'au travers de cette enquête, à l'exception des premiers plans du film. La mise en scène de la recherche de la vérité autour du lieutenant est parfaitement orchestrée et apporte au film le suspense nécessaire à la tenue en haleine du spectateur. En parallèle le lieutenant-colonel doit lui aussi répondre à ses propres questions sur ce qu'il a commis lors de la guerre du golfe, seulement certaines de ces questions resteront sans réponse, ce qui au final n'est pas une mauvaise chose car ceci amènera le spectateur à se questionner sur la notion même de "héros de guerre". Heureusement Denzel Washington, dans son interprétation tout en complexité et en profondeur, parvient à rendre le personnage plus humain et ainsi à lui donner toute sa consistance.
En conclusion malgré une excellente mise en scène du scénario et des scènes d'action, le film ne parviendra pas amener un débat de fond du fait d'un arrière goût trop patriotique. C'est finalement Denzel Washington qui remet le film sur les rails, et devient ainsi pratiquement le seul intérêt de visionnement du film.
Bon jeu d'acteur entre Denzel Washington et Meg Ryan. On parle souvent de l'omerta dans l'armée, je pense que ce film parle bien de ce sujet la, qu'est ce qu'on est prêt a dire et pas dire, qu'est ce qui se dit et se dit pas. Une guerre fait que des morts, que ce soit psychologique ou physique J'ai mis la note de 3,5 à ce film car il fait prendre conscience.
Mélangeant les genres film de guerre et histoire juridique à la manière des "Sentiers de la Gloire", "A l’épreuve du feu" ne parvient malheureusement pas à rendre hommage à ses inspirations. Porté par un Denzel Washington qui a, encore une fois, mal choisi son film, le long-métrage d'Edward Zwick ne vole pas très haut. Suivant un scénario banal où les différents éléments qui le constituent s'entremêlent maladroitement, le metteur en scène oublie l'essentiel du cinéma, l'émotion.
Le reste de la distribution nous propose une Meg Ryan dans un rôle à l'Ouest des comédies dramatiques qu'elle tourne habituellement ainsi qu'un Matt Damon peu charismatique dans ses premières années d'acteur.
En clair, "A l'épreuve du feu" est un film sans âme perdu dans son histoire qui ne réussit à aucun moment à nous communiquer la moindre émotion quelle qu'elle soit.
Le reste de la distribution nous propose une Meg Ryan dans un rôle à l'Ouest des comédies dramatiques qu'elle tourne habituellement ainsi qu'un Matt Damon peu charismatique dans ses premières années d'acteur.
En clair, "A l'épreuve du feu" est un film sans âme perdu dans son histoire qui ne réussit à aucun moment à nous communiquer la moindre émotion quelle qu'elle soit.
Malgré le duo Denzel Washington, Meg Ryan, A l'épreuve du feu est loin d'être convaincant la faute à un scénario faisant la part belle aux incohérences et aux stéréotypes. A peine divertissant.
« A l'épreuve du feu » s'apparente beaucoup plus à une enquête policière qu'à un véritable film de guerre. Edward Zwick (« Blood diamond », « Glory »), en réalisateur de talent, parvient à dessiner des personnages complexes mais réalistes sur lesquels repose une grande partie de son intrigue. Ce postulat de départ fonctionne parfaitement et on parvient sans peine à s'intéresser à leurs parcours respectifs. On suit donc l'enquête d'un Colonel de l'armée qui doit décider si la médaille d'honneur sera attribuée, ou non, à un pilote d'hélicoptère mort au combat pendant la première guerre du Golfe. Pour prendre sa décision, il n'a d'autre choix que d'interroger les survivants de cet appareil. Bien vite, des contradictions troublantes vont compliquer un travail qui s'annonçait pourtant routinier. L'intérêt du film vient clairement de ce scénario intéressant qui démontre à quel point il est compliqué de découvrir la vérité lorsqu'on n'a aucune preuve matérielle. Les témoignages humains, bien que paraissant sincères, peuvent souvent être interprétés de diverses manières et cacher des secrets inavouables. Ceci dit, malgré un suspense très bien ficelé et une bande d'acteurs plutôt efficaces (Denzel washington, Meg Ryan et Matt Damon tout de même!), la mayonnaise peine à prendre réellement. La faute à quelques longueurs et à un sérieux manque d'action qui pénalisent l'ensemble. Dommage car, ce léger inconvénient mis à part, le film se révèle de bonne facture et j'ai pris plaisir à le découvrir.
un film interesent basse sur une histoire vrai a voir
Denzel Washington prouve encore une fois qu'il est un excellent acteur. C'est incroyable comment il parvient à se mettre dans la peau de ses personnages. Meg Ryan n'est pas en reste. Très convaincante du début jusqu'à la fin. Une histoire dramatique qui est centré sur les personnages et sur leurs émotions. A voir.
Un film d'Edward Zwick est toujours de qualité,car il sait capter mieux que personne les tourments de l'ame humaine au coeur de situations extrèmement difficiles.Ceci étant dit,"A l'épreuve du feu"ne révolutionne pas le genre du film patriotique.Il reste très classique dans le fond,malgré le recours astucieux aux flash-back sur le champ de bataille.C'est l'intéret principal du film:reconstituer petit à petit les faits,visant à offrir une médaille d'honneur posthume à une femme.Ou l'on voit que les valeurs de courage et de bravoure,sont souvent bafouées lorqu'il s'agit de sauver sa peau.Une réflexion très intéressante,ou une fois de plus,Denzel Washington est magistral,hanté par ses propres erreurs,et avide de vérité.
Un beau thriller militaire avec Meg Ryan et Denzel Washington. Une histoire de courage mais aussi de lâcheté qui tient en haleine et émeut à la fin.
Un navet sauce ricaine avec un scénario des plus bidons à la gloire de l'armée américaine et un denzel washington en soldat fier de sa patrie et fidèle aux grandes valeurs de l'armée us.C'est long à la limite de la propagande et meg ryan touche le fond dans son rôle de soldat plus couillus que les hommes.En gros c'est du même niveau que "à armes égales"nullissime!!!!
Une très bonne histoire dramatique avec d'excellents acteurs.
Une enquête plutôt intéressante, bien menée et pas prévisible. J'aime beaucoup le fait de faire des flash-back différents pour raconter les différentes versions de l'histoire, un peu comme dans "Basic". Par contre l'intrigue secondaire avec l'erreur du protagoniste au début du est très peu exploitée et pas vraiment intéressante. J'ai aussi trouvé que le film manquait légèrement de rythme.
S'intérrogeant sur le sens du devoir, la culpabilité et sur la vérité qui se cache derrière la mort d'un soldat, Edward Zwick met en scène une enquête militaire agréable à suivre mais beaucoup trop académique et abusant parfois des violons.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse