AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2024 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
33 critiques
3
44 critiques
2
34 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
super film , histoire prenante . Je chantonne encore la music . comment sa 3,1 pour ce film. denzel tjrs aussi juste . Un film a l'ancienne qui prend son temps pour pose l'intrigue . Marre des films a la Netflix qui te répètes 20 fois l'intrigue où il faut accrocher directe. Le cinéma est un art . Autant les séries actuelle sont bien mis les films moins même si il reste de la qualité.
C'est assez bien fouttu dans l'ensemble mais on a vraiment l'impression qu'il ne s'est rien passé à la fin, on a regardé mais rien ressenti ni même eu d'histoire à raconter. casting super mais scénario trop léger pour un thème aussi original.
J'ai même oublié le titre du film, dans deux semaines je pourrais le revoir sans me dire que ce film me dit quelque chose!
J'ai même oublié le titre du film, dans deux semaines je pourrais le revoir sans me dire que ce film me dit quelque chose!
Un thriller qui vire rapidement vers l’ésotérisme, mais qui révèle un scénario plutôt astucieux bien que mal exploité. Le film reste assez convaincant, bien qu’il soit sans surprise. Bref, une excellente idée de départ qui accouche malheureusement d’un film bancal, sauvé par la présence de Denzel Washington.
Un thriller assez efficace, avec un certain attrait, qui, comme plusieurs autres avant lui, exploite l'engouement suscité par le film Seven. Il conserve le même aspect biblique tout en évoluant dans un registre fantastique.
La note globale est trop faible, c’est un très bon film, thrilleur enquête policière mêlée à du surnaturel, moi je trouve que il en vaut la peine et l’intrigue est très intéressante, à voir pour ma part
J'avais entendu parler de ce film depuis longtemps. des avis parfois dithyrambiques. Je me lance et reste totalement sur ma faim. C'est plutôt lent, la possession des gens par le mal est plutôt lourdingue et trop répété pour que cela ne génère la moindre intensité. Une vraie grosse déception qui peut-être en son temps valait le coup, mais aujourd'hui n'a plus l'aura qu'il avait dans le passé.
Pour beaucoup de films la fin est un élément essentiel. Celui ci en est la preuve. On est bien installé et la …….. catastrophe on sait fait avoir. Sérieusement entre suspense et fantastique ce film mérite un visionnage.
Je ne sais pas pourquoi ce film est aussi peu bien noté.
Pour moi c'est le meilleur film fantastique que j'ai jamais vu (Avec Rose Mary's baby). La performance des comédiens est excellente, le ton est parfait avec une pointe de sarcasme à certains moments dans les commentaires qui colorent parfaitement l'intrigue du film.
Gros gros gros gros bonus, aucun effet spécial à part une couleur d'image pour signifier le méchant.
Je n'ai cessé de réemployer l'idée du méchant dans des scénarios de jeu de rôle et c'est fabuleux.
Il faut vraiment voir ce petit bijou.
Pour moi c'est le meilleur film fantastique que j'ai jamais vu (Avec Rose Mary's baby). La performance des comédiens est excellente, le ton est parfait avec une pointe de sarcasme à certains moments dans les commentaires qui colorent parfaitement l'intrigue du film.
Gros gros gros gros bonus, aucun effet spécial à part une couleur d'image pour signifier le méchant.
Je n'ai cessé de réemployer l'idée du méchant dans des scénarios de jeu de rôle et c'est fabuleux.
Il faut vraiment voir ce petit bijou.
Un thriller surnaturel qui s'appuie sur l'emprise maléfique. vénéneux et inquiétant, la théorie de ce récit semble sans fin, sans issue possible. Malgré les facilités, à l'image des dernières minutes, D. Washington nous emporte dans son tourbillon.
Alors je sais pas si je vais etre objectif pour ce film de Grégory Hoblit, mais je n'aime pas ce genre de film sur le surréalisme, les démons etc etc... J'ai mis la moitié de la cote car je ne veux pas mettre une mauvaise note car j'aime pas le style alors que le film est pas mal. J'ai mis 5/10 car Denzel reste Denzel :)
Le détective John Hobbes (Denzel Washington) assiste à l'exécution d'un tueur en série nommé Edgar Reese (Elias Koteas) qui est envoyé sur la chaise électrique. Avant de mourir Reese libère un esprit maléfique appelé Azabel. L'esprit agressif d'Azabel est transmis par le toucher car un fluide est introduit dans les corps. Ce film palpitant écrit par Nicholas Kazan est plein d'intrigues, d'action, de frissons, de suspense et de rebondissements. Hybride de thriller policier et d'histoire surnaturelle il contient des interprétations solides et une atmosphère sinistre semblable à celle de Seven avec un final surprenant. Sur un plan métaphorique cela sent le sida et la peur de la ville qui sont au cœur des années 90. Avec un très bon Denzel Washington dans le rôle d'un flic obstiné qui s'implique dans de cruels meurtres d'un imitateur de mauvais augure mais qui tarde à trouver une explication au-delà de la normale. Il y a un magnifique soutien d'acteurs tel que John Goodman, Donald Sutherland, James Gandolfini, Elias Koteas, Robert Joy, Gabriel Casseus et une mention spéciale à Embeth Davidtz. Une réalisation colorée comprenant des zooms de caméra agités de manière fascinante. Le Témoin du mal est bien réalisé par Gregory Hoblit qui est un bon réalisateur professionnel et mérite amplement mes quatre étoiles...
Un film qui avait marqué mon adolescence pour son utilisation de la chanson "Time is on my side" des Rolling Stones et pour son intrigue que j'avais trouvé plutôt bien amenée et déconcertante à sa sortie mais qui, aujourd'hui, s'avère malheureusement nettement moins passionnante que lors du premier visionnage. Porté par un jeune Denzel Washington au jeu sobre mais truffé d'incohérences notamment dans la construction psychologique de son personnage, un film qui évolue à la base du film noir assez classique puis au thriller paranoïaque pour enfin se conclure dans le domaine du fantastique et de la possession démoniaque. Un curieux mélange des genres, une intrigue qui, par conséquent, n'est pas suffisamment poussée et manque de force narrative mais un ensemble au rythme prenant, sans trop de longueurs et à la distribution magistrale pour une production de cette envergure avec John Goodman, Donald Sutherland, Elias Koteas ou encore James Gandolfini. Certainement pas le film de l'année mais un long-métrage satisfaisant et plaisant à voir.
Qu'est-ce que j'attends d'un thriller fantastique, qu'il soit passionnant et surtout qu'il soit "compréhensible". Ce film réunit les deux. C'est un grand film à suspense superbement joué par tous les acteurs et assez effrayant avec son élément surnaturel. Il joue avec votre esprit et il ne couvre pas l'écran d'effets spéciaux et de sang et c'est pourquoi ça marche.
On se trompe rarement avec Denzel !
On se trompe rarement avec Denzel !
[Spoilers] Dans la petite vague de Ghost & de Sixième Sens qui revitalisa la veine ouverte de L’Exorciste avant l’agonie du millénaire, ce micromouvement mystique qui arrivait encore à se prendre au sérieux en parlant de fantômes, il y a eu Le Témoin du Mal. Comme d’habitude, on l’a titré comme un épisode obscur d’une série de seconde zone, mais le titre original est bien plus susceptible de faire perdurer l’œuvre au rang des films cultes de son genre : Fallen (à prononcer : /avec un ton lugubre/).
Propulsé par Elias Koteas dont l’interprétation démente, quoique courte, a beaucoup inspiré & joué sur la continuité de l’histoire, Fallen ne tarde pas à glisser sans secousses sur l’écriture de Nicholas Kazan qui a écrit aussi L’homme bicentenaire : un scénario lourd, donc, mais empreint d’un suspense aussi fantomatique que certains personnages, ressuscitant un genre de semi-horreur qui ressemble à Incassable dans sa manière de revisiter l’impossible à revisiter (tentatives mortes avec la décennie 2000). Cette tension apparaît comme si elle avait toujours été là sans qu’on la remarque, venant s’ajouter à l’ambiance très policière (& là aussi très nineties) qui fleure bon les commissariats enfumés où des doigts gras tapent consciencieusement des rapports entre deux blagues crasses aux collègues.
Tout un moteur qui est monté avec peu de choses ; comme je l’ai dit, on croyait encore en ce que l’on faisait dans le domaine du mystique, alors les énigmes & la croyance en Dieu – des prérequis du genre – n’ont jamais l’air de s’excuser & l’on peut profiter, encore aujourd’hui, d’un thriller bien casté (le duo Washington – Sutherland devrait rester dans les annales) où les bavures & les décisions prises sur le coup ont des conséquences vraiment dures (ce ne sont pas des digressions à la Columbo), même si elles donnent sur un léger forçage du charisme policier.
Je trouve étonnant qu’un film de 1998 arrive à tirer sur des ficelles vieilles comme Babel en sachant créer un univers cohérent, pas bâclé au niveau théologique ni des procédures policières, autant de choses qui font le plus souvent dire aux producteurs : ”le spectateur n’y connaîtra rien, donc pas besoin de taper trop fort”, surtout quand c’est pour donner dans un divertissement criminel sans complications.
Fallen, ce n’est donc pas juste une résurrection regenrée du style de Friedkin avec une fin unique & intelligente, mais surtout une production qui a fait parler du vrai syriaque à ses personnages (oui, ça me parle plus qu’à d’autres, mais c’est symptomatique de la spiritualité concrète établie par Gregory Hoblit). Un visionnage à la fois très familier & surprenant qui vaut bien la peine.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Propulsé par Elias Koteas dont l’interprétation démente, quoique courte, a beaucoup inspiré & joué sur la continuité de l’histoire, Fallen ne tarde pas à glisser sans secousses sur l’écriture de Nicholas Kazan qui a écrit aussi L’homme bicentenaire : un scénario lourd, donc, mais empreint d’un suspense aussi fantomatique que certains personnages, ressuscitant un genre de semi-horreur qui ressemble à Incassable dans sa manière de revisiter l’impossible à revisiter (tentatives mortes avec la décennie 2000). Cette tension apparaît comme si elle avait toujours été là sans qu’on la remarque, venant s’ajouter à l’ambiance très policière (& là aussi très nineties) qui fleure bon les commissariats enfumés où des doigts gras tapent consciencieusement des rapports entre deux blagues crasses aux collègues.
Tout un moteur qui est monté avec peu de choses ; comme je l’ai dit, on croyait encore en ce que l’on faisait dans le domaine du mystique, alors les énigmes & la croyance en Dieu – des prérequis du genre – n’ont jamais l’air de s’excuser & l’on peut profiter, encore aujourd’hui, d’un thriller bien casté (le duo Washington – Sutherland devrait rester dans les annales) où les bavures & les décisions prises sur le coup ont des conséquences vraiment dures (ce ne sont pas des digressions à la Columbo), même si elles donnent sur un léger forçage du charisme policier.
Je trouve étonnant qu’un film de 1998 arrive à tirer sur des ficelles vieilles comme Babel en sachant créer un univers cohérent, pas bâclé au niveau théologique ni des procédures policières, autant de choses qui font le plus souvent dire aux producteurs : ”le spectateur n’y connaîtra rien, donc pas besoin de taper trop fort”, surtout quand c’est pour donner dans un divertissement criminel sans complications.
Fallen, ce n’est donc pas juste une résurrection regenrée du style de Friedkin avec une fin unique & intelligente, mais surtout une production qui a fait parler du vrai syriaque à ses personnages (oui, ça me parle plus qu’à d’autres, mais c’est symptomatique de la spiritualité concrète établie par Gregory Hoblit). Un visionnage à la fois très familier & surprenant qui vaut bien la peine.
→ https://septiemeartetdemi.com/
L'idée qui sous tend le film est en soi assez fun pour qu'on lui pardonne son manque d'audace formelle. L'histoire se suit avec plaisir car elle est donc originale et impossible de savoir où elle mènera, les acteurs sont très généreux, peut-être même un peu trop, avec cette tendance à l'hyper coolitude du cinéma '90 où les personnages enchainent vannes et punchlines, mais c'est équilibré par une ambiance plutôt réussie dans le registre policier/mystère/surnaturel, ce dernier registre étant exploité avec parcimonie et mesure, y'a un bon équilibre qui fait que ces 2 heures passent sans longueurs ni temps morts.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse