Derniers Avis : Vampires - Page 10

Fan de la première heure de John Carpenter... je suis forcé d'admettre que son "Vampires" et l'un des ses "pires" films. Scénario faiblard, acteurs pas convaincus donc pas convaincants mais surtout des répliques affligeantes du début à la fin qui rendent le tout particulièrement indigeste. Dommage.

Un western horrifique et drole! Comment est ce possible? L'humour décapant d'un James Wood en grande forme! Des paysages dignes des meilleurs John Ford! Et une maitrise du sujet du maitre Carpenter!

Un bon film de vampires comme on les aime, bien bourrin, bien gore et bien drôle !!

très mauvais film, vulgaire!!

C'est bon des films comme ça !

Un bon film de vampires qui tend vers un western vampirique, le tout servit par d'excellents acteurs. Cependant vers le milieu du film, on s'ennuie un peu devant le manque d'action.

un trés bon carpenter,un film avec des bons comediens,(james woods vaut vraiment le detour)la belle sheryl lee joue a merveille son role de vampire.ambiance western(le genre favori de carpenter)film comportant beaucoup de violence (verbalement aussi)des sequences chocs notamment dans le role de maitre de vampire qui arrivant dans un motel et avec ses mains decoupant une personne en deux (et bien voyant en plus)c'est impressionnant et assez bien fait.inedit en therme de film de vampire car rien a voir avec ce qu'on a deja vu(oui oui oublié christopher lee).un bon ptit film d'horreur avec des superbes musiques.mais a ne surtout pas laisser a toutes les personnes.-12 ans c'est a assez gentil a mon gout quand je l'ai vu la 1ere fois,la 2eme fois avec commentaire audio du realisateur on voit le film differemment.bref j'ai adoré comme tous ses films.(attention a votre cou quand meme).

C'est kitsch, mais c'est bon ! Super musique, beau décors, bonne réalisation. Un ton en dessous de Ghost of Mars et d'Une nuit en Enfer, quand même.

Pour l'époque le film a du apporter son lots de nouveautés, de bonne surprises et de sensations fortes; mais de nos jours, "Vampires" est devenu un film moyen parmi tant d'autres. L'histoire est linéaire et d'une simplicité affligeante, ne cherchez pas de surprises ici. Les acteurs et surtout actrices se débrouillent bien, les costumes tiennent la route (le vampire en rangers waaaaa) et les décors valent le coup d'œil. Moyen dans son ensemble.

Bon allez.. 3 étoiles... mais c'est bien payé ;)
J'aime beaucoup James Wood donc je pardonne les quelques lourdeurs et clichés. A part ça, un bon ptit film à regarder quand on a pas grand chose à faire.
Disons que pour 98, c'est pas mal.

John Carpenter est capable du meilleur(Prince des ténébres)comme du pire(Ghosts of mars).Il offre ici une version très gore des films du genre.Les enfants: fermez les yeux!Des scènes efficaces mais trop d'hémoglobine tue l'hémoglobine.Vous l'avez compris ,c'est malsain à souhait!En plus,le film tout entier lorgne vers la série B.C'est amusant,parfois surprenant mais pas folichon et souvent complaisant.

Malgré sa fructueuse filmographie, John Carpenter ne s'était jamais attaqué au film de vampires. C'est chose réparée en 1998 avec l'adaptation du roman méconnu "Vampire$" de John Steakley et force est d'admettre que son immersion chez les suceurs de sang est plus que réussie, Big John signant ici un film de vampires sous la forme d'un western crépusculaire magnifiquement bien mis en scène, extrêmement gore et portant indéniablement la patte du réalisateur américain. En effet, ne lésinant pas sur les effets sanglants, le film sombre dans une histoire prenante, réaliste sur quelques points, analysant le mythe du vampire et se l'appropriant pour le resservir à la sauce Carpenter. L'interprétation sans faille ajoute une personnalité distincte au long-métrage grâce au jeu de James Woods, toujours aussi classe en chef déterminé et apathique, mais aussi grâce aux trop rares Daniel Baldwin et Sheryl Lee, qui font preuve ici d'une conviction étonnante dans leur rôle. Enchainant les séquences cultes comme la scène d'introduction, le fameux massacre dans le motel ou encore cet affrontement final de toute beauté (un gimmick chez le réalisateur), le long-métrage nous propose également une certaine romance morbide entre deux des personnages principaux, chose que l'on avait pas vu depuis Les aventures d'un homme invisible. À la fois explosif, morbide et désespéré, Vampires s'avère ainsi être immédiatement un petit bijou du cinéma fantastique encore une fois signé John Carpenter.

J'ai profité de Halloween pour revoir un Carpenter que j'avais découvert il y a des lustres. Non pas le bien nommé "Halloween"... mais "Vampires". L'un de ses derniers longs-métrages, dont je gardais le souvenir d'une œuvre moyenne, à la réputation d'ailleurs pas fofolle.
Et pourtant, cette redécouverte m'a agréablement surpris ! John Carpenter nous plonge dans le Nouveau Mexique, au sein d'une équipe de tueurs de vampires expéditifs. Le problème : ils tombent sur un super maître vampire qui leur inflige une raclée. Le chef, John Crow, va devoir prendre son courage (et son pieu) à deux mains pour affronter cette menace.
Ce n'est un secret pour personne, John Carpenter a toujours été un admirateur de western, sans jamais en réaliser un vrai. "Vampires" est sans doute ce qui s'en rapproche le plus dans sa filmographie. Les tenues des vampires qui battent au vent, nos chasseurs qui marchent en ligne, le soleil couchant, l'univers du Nouveau Mexique, les petites villes désertes...
Il y a même quelques séquences que l'on aurait pu trouver telles quelles dans des westerns de la grande époque. Outre les plans larges dont raffole Carpenter, même dans les lieux fermés, il y a par exemple lors de l'introduction ce zoom sur le regard de James Woods, entrecoupés de zooms sur la porte qui renferme la tanière des vampires.
Au-delà de l'aspect western, "Vampires" est un divertissement efficace et généreux, qui a franchement bien vieilli. Il comporte plusieurs idées originales alors que le thème des vampires était déjà bien éculé à l'époque. Telles que des méthodes amusantes des chasseurs : porter une cotte de maille au niveau du cou, ou évacuer les vampires au soleil grâce à une arbalète reliée à un treuil !
Le film ne perd pas de temps, démarrant directement dans l'action, pour livrer une intrigue simple mais sans temps morts. Et bénéficiant de personnages qui fonctionnent très bien. John Crow est le chasseur au passé violent, à moitié psychotique, rebelle et cynique. Un ersatz de Snake Plissken que Kurt Russel se serait amusé à interpréter. Mais non, c'est James Woods, qui semble également s'éclater, et offre une prestation très convaincante.
A ses côtés, quelques bonnes têtes. Alec Baldwin devait jouer le bras droit, mais quitta le projet et refila le rôle à son frère Daniel (non ce n'est pas une blague), qui fait le taff. Sheryl Lee (la Laura Palmer de David Lynch) incarne une prostituée vampirisée au rôle limite indigent, mais elle parvient justement à lui donner un peu de corps. Thomas Ian Griffith (l'antagoniste de "Karate Kid III" !) joue le grand vampire démoniaque, personnage un peu cliché mais sa sauvagerie en fait un bon méchant.
D'ailleurs question sauvagerie ça ne rigole pas. Le film mise beaucoup sur les visuels et les effets spéciaux à l'ancienne : têtes coupées, corps éclatés ou transpercés, vampire qui explosent... Tout ceci aurait pu être ridicule, d'autant que le budget a été raboté du tiers (60 millions à 20 millions) au dernier moment. Mais non, Carpenter a maîtrisé sa production, et envoie le paquet dès le départ.
Il y a tout de même quelques ellipses dans les grosses scènes d'action, on sent bien que la production n'a pas eu toute la latitude qu'elle aurait pu/du avoir. Notamment le dernier acte assez vite expédié. Néanmoins au vu de la somme cela reste un bien bon film fantastique. Par ailleurs agrémenté d'une BO sympathique signée Big John himself, évidemment !

L'hommage au Western est flagrant et le sera également par la suite dans son "Ghost Of Mars". Je n'ai pas trop accroché a ce Carpenter. Sans pour autant être aussi mauvais qu'un Jack Burton, on regrettera la portée du film. Ici c'est un pur film d'action hommage. Les dialogues sont très décevants. C'est souvent vulgaire et machiste quelques brides d'humour mais trop rares. Carpenter a la mérite de nous mettre tout de suite dans l'ambiance du film en nous plongeant dans une scène de dévampirisation. C'est clair, on sait a quoi s'attendre mais Vampires n'est pour moi pas un majeur du réalisateur. Dans le même genre, Une Nuit en enfer de Rodriguez est franchement plus intéressant.

Un bon film de vampires dans un monde genre western, ce n'est pas mal trouvé... Les acteurs ne sont pas trop mauvais et les scènes d'action sont haletantes. Un film assez bon même si le scénario est très commun...
http://tempslibre.forumr.net