Avis : Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres - Page 2

Sherlock Holmes 2 : Jeu d'ombres est vraiment une excellent suite, pas meilleurs mais elle est du même niveau que le premier car elle a tous les ingrédients du premier qui fait la force des film. C'est a dire: Une réalisation et une mise en scène toujours aussi efficace, très soigné, j'ai bien aimé les flash-back: très stylé. L'action est vraiment spectaculaire (surtout la course poursuit dans la foret qui ma bien impressionné), les combats sont toujours aussi stylé et magnifiquement bien chorégraphié, c'est toujours aussi impressionnant et bluffant a regardé, vraiment un coup de coeur les combats, j'adore. Le scenario est très sympa a suivre mais il traine un peu en longueur et a un moment, j'ai décroché niveau scénario et je me suit un peu ennuyé 2, 3 min a des moment. Mais par contre le final et le dénouent: c'est juste magistrale, alors la j'ai vraiment était épaté et impressionné par le final, c'est du lourd, c'est vraiment énorme, un grand bravo car j'adore les final dans se genre. Les acteurs sont tous très convaincant, le duo Robert Downey Jr.et Jude Law marche toujours a merveille: Robert Downey Jr est vraiment excellent avec son humour lui va toujours a merveille et il est parfait dans son rôle du célébré Sherlock Holmes moderne. Les musiques colle parfaitement a l'ambiance du film. Voila ce film est une belle réussit, a voir car c'est un excellent divertissement. Et Vivement un Sherlock Holmes 3 ?

Même réalisateur, même duo d'acteurs : ces nouvelles aventures de Sherlock Holmes avaient a priori de quoi séduire. Pourtant, il y a un petit quelque chose qui coince. Oh ce n'est pas bien grave, d'autant que Guy Ritchie a eu la main un peu moins lourde en ce qui concerne les ralentis et accélérés (je dis bien un peu), mais cela nous empêche d'être totalement satisfait. Cela est sans doute dû au scénario, souvent alambiqué et que nous renonçons à comprendre entièrement, mais surtout à la relation Holmes - Watson, moins piquante que dans le premier volet. Certes quelques répliques sont sympas et le duo Robert Downey Jr. - Jude Law fonctionne toujours, mais l'effet de surprise est un peu passé, comme si nous étions parfois dans une redite plutôt moins bien. Reste que si le film est parfois bordélique et manque de fluidité, il reste à un niveau correct. On a beau trouver discutable ce qu'à pu faire Ritchie des romans d'Arthur Conan Doyle, reconnaissons que ça a la pêche, offre des scènes d'action dignes de ce nom, et surtout des personnages secondaires à la hauteur. La sublime Kelly Reilly est de retour, tandis que la pétillante Rachel McAdams fait une apparition remarquée, mais ce sont bien les nouveaux venus qui font la meilleure impression : Noomi Rapace est une tzigane savoureuse, Stephen Fry compose un Mycroft Holmes homosexuel réjouissant, tandis que Jared Harris est un Professeur Moriarty de haute volée. Comme quoi, il n'y a pas à dire : quand les méchants sont réussis, c'est tout de suite beaucoup plus facile. Déjà que Mark Strong en Lord Blackwood était excellent dans l'épisode précédent, l'ennemi officiel de Holmes l'est encore plus ici, et son opposition tout en classe avec ce dernier est d'ailleurs un moment passionnant. Inégal donc, sans doute en-dessous de ce qu'on pouvait espérer, « Sherlock Holmes : Jeux d'ombres » reste donc un divertissement de bonne facture, même s'il vaut en définitive surtout pour ses seconds rôles et son humour.

J'avais vu le 1 je l'avais trouvé nul et j'avais coupé au bout de 1h mais mon coté sadique m'a obliger à regarder le 2 et bien bravo vous avez réussi à faire pire, 45 minutes !! Sherlock Holmes doit résoudre des enquêtes pas péter la gueule à tout le monde façon Jacky Chan, il doit être élégant, sobre avec un humour subtil et british. Pas ce pouilleux, alcoolique à l'humour gras à l'américaine !! nul !!

Des Sherlock Holmes signés Guy Ritchie, je n'en avais vu aucun. Seulement quelques vagues échos par-ci par-là, certains disant qu'il était cool, d'autres non. Lorsque l'on m'a proposé de regarder "Sherlock Holmes 2", j'ai dit oui, bien évidemment. On ne refuse jamais une proposition surtout lorsqu'il s'agit de regarder un film, aussi mauvais soit-il (je dois être un peu masochiste...). De Guy Ritchie, je ne connais que vaguement ses "Arnaques, Crimes et Botanique" et "Snatch", désignés comme étant des polars aux influences très "tarantiniennes". Forcément, j'étais curieux de regarder "Sherlock Holmes 2", même sans avoir vu le premier. Verdict? Un mauvais blockbuster, en bonne et grande forme. Pour une adaptation des classiques de Sir Arthur Conan Doyle, c'est raté. On a un Robert Downey Jr que ne varie pas son jeu depuis le décevant "Iron Man" et un Jude Law tout en retenue qui interprète un Watson plutôt plat. En gros, je n'ai pas du tout adhéré au duo. Il n'y a que Jared Harris, l'interprète du professeur Moriarty qui relève un peu le niveau, mais rien d'exceptionnel non plus. Mais ce qui m'a insupporté au plus haut point, c'est cette réalisation qui ne demeure que "tape-à-l'oeil" avec tous ces ralentis et ces effets de style à la Zack Snyder qui donnent la nausée en se revendiquant "trop classe". De plus, le scénario peine vraiment à convaincre. Quelques fois confus, d'autres fois ennuyeux, le script ne survole que la surface des choses pour privilégier les blagounettes de monsieur Robert Downey ou les retournements de situation à base d'explosions et de bastons. Les autres personnages sont stéréotypés (le méchant très méchant, les sbires, la pimbêche de service, etc...) et l'histoire l'est tout autant. Et dire que Guy Ritchie est fier de son "Sherlock Holmes" nouvelle formule... Ce second volet de "Sherlock Holmes" ne cherche pas à faire quelque chose d'autre que du simple blockbuster, raté qui plus est, au détriment d'une vraie enquête palpitante à souhait. Là, tout est téléphoné et on s'ennuie fortement devant le cabotinage de Downey Jr et Law. A oublier...

Et voilà le retour de Robert Downey Jr dans la peau de Sherlock Holmes ... Un retour que je craignais , car le 1 était vraiment très bien fichu . Mais que du bonheur que du bonheur , allant même jusqu'à dire qu'il est aussi bon que le 1er : L'humour disjoncté est omniprésent , les ralentis sont superbes , et enfin le retour du professeur Moriarty , et bien sur la bande son de Hans Zimmer est toujours d'une qualité indescriptible ... Une très très bonne suite .

Je ne suis pas forcément familier avec l'univers de Sherlock Holmes, je n'ai pas lu les nouvelles de Conan Doyle (j'ai juste lu le monde perdu), mais bon le personnage est intriguant, et fait partie intégrante de l'inconscient collectif. Mais bon fait dire que le Sherlock Holmes version Guy Ritchie était complètement nul, et que donc la mise en chantier d'une suite ne laissait rien présager de bon. Mais voilà, je suis curieux, c'est un vilain défaut, et j'aime bien me foutre de la gueule des films qui insupportent. Lorsque je vois tout le tintouin qui a été fait autour de ce film car il y a une mini scène de 5s à Strasbourg, je me gausse, je vois déjà les gens se ruer en masse au cinéma, pour voir leur belle cathédrale filmée sous la caméra clipesque de Ritchie. Grands dieux, ce mec réussi à rendre laide la cathédrale.
Enfin, on retrouve un casting que j'aime bien, mais bon Robert Downey Jr, commence vraiment à tourner en rond tout seul dans son univers de personnage un peu déjanté, entre ça et Iron Man, c'est le même personnage.
Et pourtant le personnage serait intéressant s'il était bien traité, en voyant ce qu'a fait Fincher avec Millénium (ou bien the social network), en ce qui concerne des génies surdoué, cet affrontement de deux sommités intellectuelles aurait pu être jouissif, mais non, on retrouve une esthétique de merde, bleuté, visuellement dégueulasse, ça ne sonne pas vrai, pourtant je reconnais qu'il y a un effort pour rendre l'univers vivant, c'est à dire, que les rues sont pleines de monde, sale, il y a un truc dans ces rues qui vivent. Mais bon filmé comme ça, ça tue tout l'effort.
Continuons sur l'aspect formel, c'est une calamité, les ralentis, les accélérés, pff, c'est juste immonde, comment peut-on oser filmer ça ? ça tue tout le fun qu'aurait pu apporter les combats.

Et puis bon, le côté flash back/foward, c'est juste dégueulasse visuellement, alors que c'est une idée certes classique, mais intéressante. Mais là c'est très mal rendu, on se croirait dans une chorégraphie de street dance filmée pour MTV.

Et le scénario, pfff, mon dieux, c'est décousu au possible, et le pire, c'est qu'ils croient qu'on va y croire. Genre ils disent : "oh mon dieu c'est dur de passer la frontière", et hop, une blague, et la frontière est passée. Navrant.
Rien ne se tient, en fait ils misent sur le rythme pour faire passer la pilule. Parce que bon, un film sur Sherlock Holmes, on peut être en mesure d'exiger un scénario consistant et intéressant. Parce que personnage de Moriaty est juste un méchant comme un autre, on sent très mal que c'est un mec très intelligent.

Et surtout il n'y a aucune subtilité dans tout ça. C'est très poussif, dans l'histoire, dans le gags.

Rien à sauver.
Si ce n'est que ce bon vieux Gilles Lellouche, tout fier de jouer dans ce navet annoncé, se trouve coupé au casting, tant mieux, ce mec est insupportable.

Un suite du même niveau que son prédécesseur; plus drôle, plus mouvementée, parsemée de ralentis pas toujours utiles. Moins surprenant mais peut être plus captivant, ce Sherlock Holmes est un pur divertissement de qualité.

Comment rater un film avec autant de moyens et d'excellents comédiens ? Ritchie a réalisé à sa manière une véritable performance. On est très loin de l'univers raffiné et mystérieux de Sherlock Holmes avec ce mélange de Matrix, de James Bond et de films de sabre asiatiques. Les deux principaux acteurs, surtout Downey, cabotinent de façon insupportable. Naomi Rapace semble se demander en permanence ce qu'elle est venue faire dans cette galère et elle n'a vraiment rien de la "mystérieuse gitane" qu'elle est censée interprèter. Seul Jared Harris (Moryarty) s'en tire mieux et reste sobre.

Un étoile et demi tout de même pour les décors (numériques, j'imagine) et quelques rares scènes sous-utilisées comme la représentation de Don Giovanni à l'Opéra. Sinon, ce n'est qu'une succession de bagarres interminables et mal filmées et de bavardages pénibles.

Bref, nombre de séries TV consacrées à Sherlock Holmes, notamment celles avec l'acteur anglais Ian Richardson sont cent coudées au dessus de ce navet à gros budget.

Ouaou... Guy Ritchie récidive! Après un premier épisode très bien emmené par un duo Downey Jr/Law impeccable, le réalisateur réussi à pousser ses mécanismes plus loin en insérant définitivement une nouvelle vision du héros de Sir Arthur Conan Doyle. Action, effets spéciaux, humour... Le block-buster de ce début d'année 2012!!

"Que" 4 étoiles car je m'attendais à un peu mieux... Bien sûr, j'ai adoré et je conseille à tout le monde d'aller le voir car il est comme le premier volet avec plus de cascades et de répliques amusantes. Sherlock Holmes est face à son plus grand adversaire et son intelligence de tous les instants sera mise à forte épreuve. Les décors de la fin du XIXème siècle sont éclatants de réaliste! Cependant, voici le hic (pour ma part): les intrigues s'enchainent à une telle vitesse que l'on a du mal à suivre et à tout saisir. Un re-visionnage en blu-ray sera nécessaire pour que je rajoute une 5ème étoile. :-)

La première fois, j'ai crié au blasphème. Ayant lu l'intégralité de Doyle, je me retrouvai avec un Watson grand, mince et beau gosse ( ? ), un Moriarty mince et blond ( ?!! ), un Sherlock petit et brun ( ? ), pratiquant une boxe anglaise mutée au kung fu ( ?! )........................
Tout ça m'as tellement dérangé que je n'ai pas relevé les excellents dialogues et la structure globale complexe des films qui nécessite et offre un nombre de visionnages hors du commun..................
En effet, ON PEUT REGARDER CES FILMS UN GRAND NOMBRE DE FOIS, du fait d'une discrète profusion de détails scenaristiques, choré-graphiques et architecturaux entre autres ( l' Angleterre post victorienne, c'est chouette qmm...)...............................
Sans parler du montage, judicieusement moderne et de la photo assez proche de Sleepy hollow"...................
Finalement, Guy Ritchie renoue avec la complexité scenaristique de son genial " Arnaques, crimes et botanique", avec l'experience en plus................
Ces deux films sont de type "commercial/experimental", ce qui fait d'eux, à mon avis, des chefs d'oeuvres et ce qui se fait de mieux en terme de divertissement grand public actuellement.................... Auparavant, ce fut le cas de Spielberg avec son " indiana jones et le temple maudit" entre autres...
La dessus, la superbe performance de Downey et Law n'est pas sans rappeler le couple Depardieu - Dewaere ( complicité/rivalité jubilatoire et excentrique...).......................
Encore, l'excellente bande son couplant musique gitane, folklore populaire Européen et classique permet aux 2 films de se démarquer un peu plus de leur concurrent............................
Sans parler de la pointe d'humour à l'anglaise..........................
Le meilleur cinéma qui soit..............................
GLOBAL JAZZALIST sur ton moteur de recherche

Excellent Film. Trois ans après un Premier Episode excellent au succès planétaire, Guy Ritchie revient a la réalisation pour une nouvelle aventure plus aboutie que son prédécesseur. Avec une Intrigue encore plus Captivante et Complexe qui arrive a maintenir en haleine avec des Rebondissements toujours aussi Saisissants dont le final est Surprenant. Ensuite la Mise en Scène est vertigineuse et puissante avec de nombreuses scènes au ralentis a l'esthétique éblouissante comme le premier Episode,ajouter a cela une BO magistral de nouveau composer par Hans Zimmer au service de décors et de costumes absolument magnifiques. Ce Nouvel Episode met la barre encore plus haut grâce a des Séquences D'Actions Stupéfiantes dont certaines s’avère comme un grand moment de cinéma sans oublier une touche de Suspense implacable ainsi qu'un Humour british toujours aussi savoureuses avec ses Répliques Croustillantes et finement écrits.Enfin la Distribution est au top avec le duo Robert Downey Jr et Jude Law qui reprenant les rôles de Holmes et Waston pour nous livrer une prestation remarquable dans leurs personnages respectives mais qui sont accompagnée cette fois ci de nouveaux venus comme Naomi Rapace qui campe très bien la gitane et voyante qui rejoint nos deux héros et enfin la palme revient au comédien Jarred Harris qui interprète a merveille le redoutable et brillant Professeur Moriarty qui fait enfin son apparition dans ce film en apportant une tension qui monte crescendo tout le long du film et dont les échanges entre Moriarty et Sherlock Holmes réserve sont lot de moments inoubliables. Au Final,Sherlock Holmes Jeu D'Ombres est une suite encore meilleur que son aînée sur tous les points tout en conservant les ingrédients qui ont ravit les fans du précédant dont une ils nous tarde de voir un Troisième Episode.

Pendant la première demi-heure, j'ai cru voir dans ce "Jeu d'ombres" un copier-coller du "Sherlock Holmes" premier du nom. Certes, les lieux et les situations ne sont pas les mêmes, mais bon, au final le film repose sur cette même ambiance grisatre de la Belle époque, ainsi que sur les scènes de tatanes nerveuses et gaudrioleries de l'ami Robert Downey. J'avoue d'ailleurs qu'au début, j'ai même crains le rejet par effet d'accumulation. Cependant, il n'en fut rien car - je pense qu'on se doit bien de lui concéder cela à l'ami Guy Richie - même sans fond il peut emporter la mise par son envie et son dynamisme. Je trouve même que ce second volet des aventures du célèbre détective est mieux maîtrisé dans son aspect azimuté. Certes, c'est toujours aussi nerveux et speedé, mais un peu moins épileptique. En plus, je trouve qu'ici Richie va même jusqu'à tourner ses effets de réalisation en dérision, et j'avoue que ça ne m'a pas fait pas de mal de constater qu'encore aujourd'hui un film grand spectacle sait encore ne pas trop se prendre au sérieux comme c'est le cas ici. D'ailleurs, à ce titre, Downey Jr. et Jude Law sont totalement dans le ton : très complices à l'écran, ils se lâchent facilement mais sans jamais perdre le contrôle. Tant mieux, parce que finalement, ça a l'air d’être la philosophie du film. Richie se lâche dans beaucoup de trips steam-punk sans rentrer dans l'invraisemblable ; il joue avec l'Histoire et les décors mais en en respectant la logique ; et surtout il déploie une réelle inventivité dans ses effets visuels, mais en veillant bien à se renouveler en permanence et cela dans un souci exacerbé de respect du rythme. Alors après, on pourra toujours rester un peu dubitatif face à ce que l'ami Richie a fait de cette figure emblématique qu'est Sherlock Holmes, mais bon... Après tout, c'est aussi respecter la légende que de se la réapproprier et de l'enrichir par son propre univers. Donc, après tout, pourquoi pas... Certes on pourrait résumer le film à un vaste exercice de style, mais le fond « Sherlock » permet de faire passer la pilule. Le plaisir était simple mais au final il était quand même là. En cette période de vache maigre je ne me plains donc pas et je dis merci...

Comme dans le premier épisode Guy Ritchie s'amuse beaucoup avec ses acteurs à moderniser le personnage de Holmes en en faisant un héros certes brillant mais associable et déjanté. Il en résulte des relations et des joutes verbales savoureuses entre les protagonistes, d'autant plus que Jared Harris s'avère plus charismatique que Mark Strong donnant ainsi une véritable intensité aux "duels" du film entre les deux génies. Quant aux ambitions esthétiques, elles sont toujours très présentes. Une suite qui tient toutes les promesses de son prédécesseur, bravo.

Le duo vedette fonctionne toujours à merveille et met en valeur des dialogues brillants et très drôles. En plus de la relation entre les duettistes et de l'alchimie entre les interprètes, Sherlock a ici à faire à un adversaire à sa hauteur côté méninges et c'est particulièrement excitant, même si l'on risque parfois de perdre un peu le fil de l'histoire. En tout cas, on se laisse emporter et on en redemande !