menu
close2
Annuler
Ex:
Star Wars XXX, Ca glisse au pays des merveilles, Les visiteuses, La Vérité si je bande
Note moyenne
2,2
1021 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
12 critiques
3
39 critiques
2
65 critiques
1
24 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce qui m'as le plus choquer dans se film, c'est le maigre avertissement alors que ce film aurait du être censurer -16. Car si vous vous attendiez à voir un film, sur deux couples qui pratiquent l'échangisme et dont la pratique va tourner mal et les rendres malheureux, et vous avez tout faux. Vous allez voir un film où le scénariste, qui devait sûrement ne plus savoir quoi écrire, à combler le début et la fin du film par 20.000 scènes de cul, en gros plan, sans censure, parfois violente et étrange. Un film décevant et une censure à revoir. Une femme était venue avec son enfant très jeune et à fui la salle au bout d'une demi-heure en voyant l'étalage pornographique...
Film crédible plutôt pychologique qui decévra ceux qui veulent se rincer l'oeil.Cependant les quelques scènes de sexe m'ont gêné, trop impudiques.
Film plutôt sympa et très sensuel, Elodie Bouchez parait même belle, ce qui n'était pas gagné. Roschdy Zem est toutefois complètement en décalage dans ce film, une erreur de casting sans doute. Woody Allen en aurait fait un chef d'oeuvre, c'est juste bien.
Pour ma part, j'ai adoré ce film. Acteurs impeccables ( mention spéciale pour Marina Fois), thème abordé d'une manière originale, belle photographie.
Très bon film
Très bon film
J'adore les 4 acteurs et actrices présents dans ce film, mais je n'ai pas compris ce qu'on souhait y démontrer.
Le thème ne nécessitait pas un tel spectacle de Q qui ne rime à rien. La fin ; on la devine sans avoir besoin d'aller le voir.
Bref, c'est raté, sans intérêt, j'ai rarement eu l'occasion de perdre mon temps, rarement eu a voir un film aussi mauvais...
Le thème ne nécessitait pas un tel spectacle de Q qui ne rime à rien. La fin ; on la devine sans avoir besoin d'aller le voir.
Bref, c'est raté, sans intérêt, j'ai rarement eu l'occasion de perdre mon temps, rarement eu a voir un film aussi mauvais...
Ennuie, n, m : Lassitude due à un manque d'intérêt ou à une activité monotone.
Parce que parfois même en étant très heureux.
On ne peut s'empêcher d'espérer.
Que quelque chose arrive.
Parce que parfois même en étant très heureux.
On ne peut s'empêcher d'espérer.
Que quelque chose arrive.
Je suis parti avant la fin, le film est insupportable ! Bobo à souhait faussement subversif, de beaux corps agréables au regard, parfait se mélangent pendant deux heures, rien de subversif bien au contraire, l'apologie du corps et de la vie bobo où l'on a des apparts géniaux des boulots sympas qui prennent pas trop de temps. Si vous vous voulez des films subversifs, revoyez des films de Pasolini ou d'Herzog ou de Ferreri bordel !
Je n'ai pas réussi à le regarder en salle... jusqu’au bout.
spoiler:
Ils ont dû trop s'éclater en tournant, élodie bouchez a accepté de tourner ça?Concept trop sidérant "aimez qui vous voulez, je vous en supplie, ne faites pas pareil!" bon c'est un film mais tendance échangisme, érotisme et j'imagine qu'ils étaient soulagés que ce soit fini. un peu surréaliste et inconséquent aussi.... ça manquait de romantisme et de choses crédibles.
le point amusant est l'interprétation des acteurs, les gags et blagues. la lecture de la dédicace avant que tout ne commence, les scènes de nus, où c'est
vas y regarde moi, et une beigne, eh ben
avoir un amoureux pareil, spoiler: tu as de quoi déchanter.... j'aurai bien aimé savoir ce qu'ils utilisent pour le bruitage des gifles. c'est pour du faux... en + de 'regarde moi, bang, une gifle!'
..et s'ils disent "coupez", ils devaient être contents.
Luxure et que font les autres pendant ce temps? je les ai trouvés trop nus dans ce long-métrage, ça pouvait être plus subtil et moins de scènes. Soit ils ont été ensuite acheter du talc, déjà c'est parfumé parce que l'odeur de la farine, ça gâche, c'est pour faire les gâteaux ou la pâte à tarte, pas des batailles ou bien c'est le metteur en scène qui créé du sensuel. D'accord, pour lui alors. Dans le film de Lyne, il lui passe bien un glaçon seulement c'est une ambiance, la musique assortie, le moment choisi. Pour ceux à qui ça donnerait trop d'idées infidèles, à bannir... spoiler: la consolation est qu'à la fin, personne n'a revu personne.
le point amusant est l'interprétation des acteurs, les gags et blagues. la lecture de la dédicace avant que tout ne commence, les scènes de nus, où c'est
vas y regarde moi, et une beigne, eh ben
avoir un amoureux pareil, spoiler: tu as de quoi déchanter.... j'aurai bien aimé savoir ce qu'ils utilisent pour le bruitage des gifles. c'est pour du faux... en + de 'regarde moi, bang, une gifle!'
..et s'ils disent "coupez", ils devaient être contents.
Luxure et que font les autres pendant ce temps? je les ai trouvés trop nus dans ce long-métrage, ça pouvait être plus subtil et moins de scènes. Soit ils ont été ensuite acheter du talc, déjà c'est parfumé parce que l'odeur de la farine, ça gâche, c'est pour faire les gâteaux ou la pâte à tarte, pas des batailles ou bien c'est le metteur en scène qui créé du sensuel. D'accord, pour lui alors. Dans le film de Lyne, il lui passe bien un glaçon seulement c'est une ambiance, la musique assortie, le moment choisi. Pour ceux à qui ça donnerait trop d'idées infidèles, à bannir... spoiler: la consolation est qu'à la fin, personne n'a revu personne.
Ce film est intéressant car il montre les limites de la liberté (fut-elle sexuelle ou autre). On est tous dépendant des uns et des autres et finalement dans l'échangisme, les soucis que l'on rencontre en couple sont multipliés par le nombre de partenaires. Le doute peu à peu s'insinue et finit par nous ronger (en amitié c'est parfois pareil), il pourrit la relation.
Pourtant même s'il y a rupture le plaisir d'avoir été confronté à une telle expérience demeure et l'on songe avec mélancolie à cette époque bénie ou en état de grâce on vivait encore au paradis terrestre.
quant à celui qui, dans les commentaires dit, "ça ne donne pas envie" on se pose la question de savoir s'il est allé voir le film pour que ça lui donne envie ?
Pourtant même s'il y a rupture le plaisir d'avoir été confronté à une telle expérience demeure et l'on songe avec mélancolie à cette époque bénie ou en état de grâce on vivait encore au paradis terrestre.
quant à celui qui, dans les commentaires dit, "ça ne donne pas envie" on se pose la question de savoir s'il est allé voir le film pour que ça lui donne envie ?
En 2005 Antony Cordier nous offrait un excellent premier film Douches froides. Il revient aujourd'hui avec cette comédie dramatique (et sexuelle) et confirme tous les bons espoirs que l'on avait mis en lui. Pour ma part j'ai adoré. Accroché dès le départ et fasciné jusqu'à la dernière minute. Ça commence très fort et on se dit qu'immanquablement ça va baisser de niveau mais non. C'est parfaitement écrit , les dialogues savoureux, les personnages parfaitement dessinés. L'équilibre entre drame et légèreté est bien défini. La mise en scène est en adéquation. Elle cerne au plus près les visages et les corps. Les scènes de sexe sont très explicites voir crues mais très réussies. Sans voyeurisme, même si certains crient à la pornographie. Non, juste des gens qui s'aiment et qui font l'amour. Contrairement aux films américains ici on ne fait pas l'amour en sous-vêtements... Les acteurs sont formidables. Ils ont déjà fait leurs preuves par ailleurs mais ils sont tous au top de leur forme. Surtout Nicolas Duvauchelle qui a rarement été aussi bon. Roschdy Zem est très bien, mais c'est un pléonasme. Elodie Bouchez aussi, elle se fait vraiment trop rare sur les écrans. Quant à Marina Foïs, que de chemin parcouru depuis Les robins des bois. Des quatre c'est elle qui m'a le plus impressionnée. Elle est formidable.
Il est rare qu'un deuxième film fasse aussi bien que le premier. C'est le cas ici, et même mieux. Ça donne encore plus envie d'en voir un troisième. Antony Cordier tape dans le mille. Son film n'est pas une apologie de l'échangisme. Juste une histoire de désir(s), de sexe et d'amour(s). Ce quatuor amoureux nous touche au cœur et aux tripes. Une émotion rare. Un moment magnifique. L'un des plus beaux de l'année. Ce film est un vrai coup de cœur et déboule dans le peloton de tête de mes films de l'année. A voir absolument.
Il est rare qu'un deuxième film fasse aussi bien que le premier. C'est le cas ici, et même mieux. Ça donne encore plus envie d'en voir un troisième. Antony Cordier tape dans le mille. Son film n'est pas une apologie de l'échangisme. Juste une histoire de désir(s), de sexe et d'amour(s). Ce quatuor amoureux nous touche au cœur et aux tripes. Une émotion rare. Un moment magnifique. L'un des plus beaux de l'année. Ce film est un vrai coup de cœur et déboule dans le peloton de tête de mes films de l'année. A voir absolument.
GéDéon
En 2010, Antony Cordier livre un drame explorant l’échangisme consenti entre deux couples. En nous plongeant immédiatement au cœur de son intrigue, le réalisateur invite le spectateur à réfléchir sur la normalité d’une vie conjugale. Malgré un propos pouvant sembler immoral, il existe une certaine harmonie entre ces quatre individus dévorés par l’amour (Élodie Bouchez, Marina Foïs, Nicolas Duvauchelle et Roschdy Zem). Toutefois, à force d’intellectualiser les relations sexuelles l’auteur effectue une surenchère de scènes dénudées. Ce choix voyeuriste, au détriment d’une analyse psychologique plus consistante des personnages, devient vite redondant. Bref, une comédie de mœurs provocatrice mais finalement très artificielle.
Intellectualiser le cul rend toujours le cul triste. Le film est grotesque et sombre rapidement dans le ridicule. Mieux vaut un bon porno. Marina Foïs joue extrêmement mal en plus d'être laide. Les autres ne semblent pas plus à l'aise. C'est pathétique !
Ridicule, c'est le premier mot qui vient à l'esprit après avoir vu Happy few.
Résumons : A est avec B, C avec D. Lors d'une soirée A couche avec D, B avec C. A couche aussi un peu avec C (les femmes !), mais sûrement pas B avec D : on n'est pas ici dans un porno gay style Honoré.
C'est que dans cette histoire d'adultère organisé, tout le monde est bien sage. Il ne s'agit pas de faire n'importe quoi : dans cette scène ridicule de sexe dans la farine (ouah, le fantasme !), chaque partenaire est avec son non-légitime et il ne s'agit pas de regarder à côté, et encore moins de toucher. Les corps eux, ne semblent pas trouver ça super rigolo, la sensualité et le libertinage se sera pour une autre fois. C'est de l'adultère tristounet.
Le dénouement est particulièrement savoureux dans le genre idiot. A est vexée parce que C avait couché une fois avant le fameux repas avec D : pas bien du tout !
Si on ne croit pas une minute à cette histoire improbable de bobos qui ne semblent jamais devoir travailler, on croit encore moins au contexte socio-culturel des personnages. Les enfants sont filmés, sans donner l'impression d'être présents dans le film. Les professions et le passé des uns et des autres sont esquissées sans profondeur : imaginer Elodie Bouchez en ex Nadia Comaneci, c'est comme imaginer Delarue en ex moine boudhiste. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
Bref tout cela n'a ni queue ni tête (dans tous les sens), et plus que ses acteurs, ce sont les spectateurs que le film roule dans la farine.
Résumons : A est avec B, C avec D. Lors d'une soirée A couche avec D, B avec C. A couche aussi un peu avec C (les femmes !), mais sûrement pas B avec D : on n'est pas ici dans un porno gay style Honoré.
C'est que dans cette histoire d'adultère organisé, tout le monde est bien sage. Il ne s'agit pas de faire n'importe quoi : dans cette scène ridicule de sexe dans la farine (ouah, le fantasme !), chaque partenaire est avec son non-légitime et il ne s'agit pas de regarder à côté, et encore moins de toucher. Les corps eux, ne semblent pas trouver ça super rigolo, la sensualité et le libertinage se sera pour une autre fois. C'est de l'adultère tristounet.
Le dénouement est particulièrement savoureux dans le genre idiot. A est vexée parce que C avait couché une fois avant le fameux repas avec D : pas bien du tout !
Si on ne croit pas une minute à cette histoire improbable de bobos qui ne semblent jamais devoir travailler, on croit encore moins au contexte socio-culturel des personnages. Les enfants sont filmés, sans donner l'impression d'être présents dans le film. Les professions et le passé des uns et des autres sont esquissées sans profondeur : imaginer Elodie Bouchez en ex Nadia Comaneci, c'est comme imaginer Delarue en ex moine boudhiste. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
Bref tout cela n'a ni queue ni tête (dans tous les sens), et plus que ses acteurs, ce sont les spectateurs que le film roule dans la farine.
grotesque ...enfin disons le clairement, les acteurs ne sont pas mauvais, cinématographiquement ce n'est pas trop mal réalisé ..mais on se demande à qui s'adresse ce film ..quel est le message ? c'est bien , c'est mal, ni l'un ni l'autre c'est çà la vie ? en fait, j'ai l'impression que ce film est un peu à l'image du cinéma français ..un petit microcosme où tout le monde le fait avec tout le monde, çà tourne en boucle fermé avec toujours les mêmes acteurs aux grandes questions existentielles "la vie, la mort .." , et le spectateur lui souffle tant qu'il peut et se promet, une fois de plus, qu'on ne l'y reprendra plus. De plus je trouve très mal à propos les nombreuses scènes avec des enfants dans ce film pour adulte ..comme si on voulait les rendre complice, on fait même dire à l'un des enfants "on s'en fout de vos histoires" ...comme une sorte de permis de s'envoyer en l'air ...non globalement je trouve ce film déplacé et ..mauvais
Du gachis pur et simple, sans aucun intéret. Deux couples casés qui se mettent en danger dans un jeu échangiste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse