AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
14884 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
91 critiques
4
77 critiques
3
85 critiques
2
108 critiques
1
86 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bouquin inadaptable.Une narration confuse,lente et inintéressante.Des FX bien pourris mème en 1984.Des acteurs figés et stéréotypés.Une musique affreuse de Toto.Bref,n'en jetez plus;ce "Dune"est un des plus grands échecs de l'histoire du cinéma.Un budget trop élevé.David Lynch n'a pas eu le final cut,et d'ailleurs on ne reconnait aucunement sa patte.Pas étonnant qu'il le renie de sa filmographie!!Seul point positif:un univers très typé et défini,qui lorgne du coté de Star Trek.Mais franchment,comment est-il possible d'arriver à un gachis pareil?
« Dune » de 1984 a mal vieilli. Un film ambitieux pour les moyens de l’époque, mais qui n’arrive pas à la hauteur.
L’histoire tirée du livre de Frank Herbert est dense, mais pas complexe en soi. Elle est très bien expliqué dans les débuts puis au cours du long métrage. Les personnages sont bien introduits également. Mais les costumes et effets spéciaux ont pris un sacré coup : l’arrivée du vaisseau des Atréides sur Arrakis est d’un effet déconcertant, le personnage du baron est une blague tellement il est ridicule, spoiler: la bataille finale contre l’empire manque clairement de dynamisme, limitée par les piètres effets spéciaux
. Les erreurs scénaristiques sont aussi largement présentes : spoiler: il faut supprimer l’épice, Paul en parle dans le film mais aucune scène ne parle de comment ils ont fait pour la supprimer ? L’entité en forme de cerveau qui parle avec un trou de balle quel role a t-il au final ? Alia la soeur de Paul arrive comme un cheveux sur la soupe, l’histoire d’amour entre Paul et Chani ne prend pas le temps de naitre et de s’épanouir.
Le scénario est avant tout bâclé par un « Final Cut » qui veut tout montrer en 2h20 alors qu’il y a bien plus à raconter, 1h de plus dans l’univers n’aurait pas été un mal, mais avec ces effets spéciaux bâclé comme j’ai vu jusqu’a présent, ça aurait été une torture.
Heureusement, Denis Villeneuve a décidé de reprendre le projet en 2021 pour en faire une vraie expérience, bien plus dans son temps et son élément. « Dune » qui mérite bien 2 parties pour poser l’univers et le chemin entrepris. « Dune » de 1984 m’a au moins permis d’appréhender la seconde partie qui paraitra en 2023.
L’histoire tirée du livre de Frank Herbert est dense, mais pas complexe en soi. Elle est très bien expliqué dans les débuts puis au cours du long métrage. Les personnages sont bien introduits également. Mais les costumes et effets spéciaux ont pris un sacré coup : l’arrivée du vaisseau des Atréides sur Arrakis est d’un effet déconcertant, le personnage du baron est une blague tellement il est ridicule, spoiler: la bataille finale contre l’empire manque clairement de dynamisme, limitée par les piètres effets spéciaux
. Les erreurs scénaristiques sont aussi largement présentes : spoiler: il faut supprimer l’épice, Paul en parle dans le film mais aucune scène ne parle de comment ils ont fait pour la supprimer ? L’entité en forme de cerveau qui parle avec un trou de balle quel role a t-il au final ? Alia la soeur de Paul arrive comme un cheveux sur la soupe, l’histoire d’amour entre Paul et Chani ne prend pas le temps de naitre et de s’épanouir.
Le scénario est avant tout bâclé par un « Final Cut » qui veut tout montrer en 2h20 alors qu’il y a bien plus à raconter, 1h de plus dans l’univers n’aurait pas été un mal, mais avec ces effets spéciaux bâclé comme j’ai vu jusqu’a présent, ça aurait été une torture.
Heureusement, Denis Villeneuve a décidé de reprendre le projet en 2021 pour en faire une vraie expérience, bien plus dans son temps et son élément. « Dune » qui mérite bien 2 parties pour poser l’univers et le chemin entrepris. « Dune » de 1984 m’a au moins permis d’appréhender la seconde partie qui paraitra en 2023.
« The sleeper must awaken. »
Devenue kitsch au fil des ans, cette version de Dune par David Lynch en décors rétro-futuristes n’a pas grand-chose à voir avec celle, plus moderne et plus mystique de Denis Villeneuve (2021, 2024) ni celle plus fidèle au livre qu’en donna John Harrison en mini-série (2000). Il faut pourtant admettre qu’elle tient plutôt bien la route grâce à son inventivité visuelle, parfois grotesque certes, comme les voyages des navettes spatiales dignes d’un film de série Z des années ’50, mais parfois géniale, comme son ambiance steampunk, les boucliers en images de synthèse (d’époque, hein!) et les maquillages du Baron Harkonnen. Le scénario condensé écrit par Lynch lui-même tient également en haleine malgré cette sale habitude des dialogues intérieurs, assez pénibles.
Parmi ses interprètes, on retrouve Kyle MacLachlan, fidèle de Lynch à ses débuts, Sean Young et Francesca Annis, toutes deux assez plastiques et soumises aux aléas du récit, Jürgen Prochnow plutôt solide dans sa stature ducale, et d’autres acteurs au jeu daté, digne de téléfilms de ces années. On relèvera néanmoins la prestation du quatuor Harkonnen : Kenneth McMillan prodigieux en baron répugnant, Sting en neveu psychopathe, Paul Smith en brute épaisse et Brad Dourif en mentat vicieux. On notera aussi le caméo de David Lynch en moissonneur d’épice paniqué.
Si d’aucuns, comme j’ai pu le lire, jugent la version de Villeneuve comme étant woke (lol), il faut reconnaître que le problème est plutôt dans cette version-ci qui, pour incarner les fremens, des personnes vivant dans le désert et très fortement inspirées par les populations arabes et africaines, a choisi des acteurs et actrices blancs.
Au final, ayant fortement vieilli, on peut rapprocher cette version de Dune de celle du Seigneur des Anneaux de Ralph Bakshi (1978), en ce qu’elle est un essai inventif et original d’adaptation d’une œuvre réputée inadaptable à l’époque. Tant Denis Villeneuve que Peter Jackson ont pu compter sur des moyens autrement plus « faciles » afin de retranscrire un univers complexe et dense inexistant à l’époque de Bakshi et Lynch.
On pourra donc considérer cette œuvre comme culte, et ce malgré l’insatisfaction du réalisateur devant ses deux versions de Dune (une trop courte et bridée dans sa créativité, l’autre allongée artificiellement et intellectuellement dégradée pour satisfaire un public de téléspectateurs).
Devenue kitsch au fil des ans, cette version de Dune par David Lynch en décors rétro-futuristes n’a pas grand-chose à voir avec celle, plus moderne et plus mystique de Denis Villeneuve (2021, 2024) ni celle plus fidèle au livre qu’en donna John Harrison en mini-série (2000). Il faut pourtant admettre qu’elle tient plutôt bien la route grâce à son inventivité visuelle, parfois grotesque certes, comme les voyages des navettes spatiales dignes d’un film de série Z des années ’50, mais parfois géniale, comme son ambiance steampunk, les boucliers en images de synthèse (d’époque, hein!) et les maquillages du Baron Harkonnen. Le scénario condensé écrit par Lynch lui-même tient également en haleine malgré cette sale habitude des dialogues intérieurs, assez pénibles.
Parmi ses interprètes, on retrouve Kyle MacLachlan, fidèle de Lynch à ses débuts, Sean Young et Francesca Annis, toutes deux assez plastiques et soumises aux aléas du récit, Jürgen Prochnow plutôt solide dans sa stature ducale, et d’autres acteurs au jeu daté, digne de téléfilms de ces années. On relèvera néanmoins la prestation du quatuor Harkonnen : Kenneth McMillan prodigieux en baron répugnant, Sting en neveu psychopathe, Paul Smith en brute épaisse et Brad Dourif en mentat vicieux. On notera aussi le caméo de David Lynch en moissonneur d’épice paniqué.
Si d’aucuns, comme j’ai pu le lire, jugent la version de Villeneuve comme étant woke (lol), il faut reconnaître que le problème est plutôt dans cette version-ci qui, pour incarner les fremens, des personnes vivant dans le désert et très fortement inspirées par les populations arabes et africaines, a choisi des acteurs et actrices blancs.
Au final, ayant fortement vieilli, on peut rapprocher cette version de Dune de celle du Seigneur des Anneaux de Ralph Bakshi (1978), en ce qu’elle est un essai inventif et original d’adaptation d’une œuvre réputée inadaptable à l’époque. Tant Denis Villeneuve que Peter Jackson ont pu compter sur des moyens autrement plus « faciles » afin de retranscrire un univers complexe et dense inexistant à l’époque de Bakshi et Lynch.
On pourra donc considérer cette œuvre comme culte, et ce malgré l’insatisfaction du réalisateur devant ses deux versions de Dune (une trop courte et bridée dans sa créativité, l’autre allongée artificiellement et intellectuellement dégradée pour satisfaire un public de téléspectateurs).
Film franchement excellent !! Pour les fans de science fiction c'est à voir absolument !! Néanmoins film très très complexe comme le livre (d'après les échos que j'ai eu je n'ai pas lu l'oeuvre) ... La première heure nous immerge dans un univers extremement compliqué et nouveau ce qui peux peut être désinteressé les moins patients mais le film en entier est excellent.
Gloubiboulga kitsch et extrèmement mal joué, Dune est une vaste blaue désavouée par son propre réalisateur. Tout a beaucoup vieilli (ce pourrait être pardonnable évidemment), mais l'indigence du scénario, la voix off omniprésente et les caricatures d'interprétation sont de tout temps de graves fautes. A voir uniquement en tant que navet culte.
David Lynch vient de créer plus qu'un univers, c'est un véritable monde parrallèle qu'il nous propose dans ces fresque sortie d'une autre époque.
Tout y est merveilleux et tellement prenant que l'on adhère à cette histoire et on ai baigné dans le cerveau du réalisateur.
Tout y est merveilleux et tellement prenant que l'on adhère à cette histoire et on ai baigné dans le cerveau du réalisateur.
Dune, première adaptation cinématographique est plutôt une réussite même s'il porte à jamais les traces de son époque de production, de fait certaines scènes sont quasiment caricaturales . Et même s'il vieillit assez mal au niveau des effets notamment il reste un classique du cinéma et une prouesse d'avoir adapté la complexité du livre (enfin ses 2 premiers livres) dans un format tel quel.
[septembre 2013]
[septembre 2013]
Adapter le roman fleuve de Franck Herbert était évidemment une entreprise vouée à l'échec et à la méfiance des fans. Honteusement descendu par la critique à sa sortie et une partie du public, le film est franchement excellent et les acteurs servent à merveille l'univers riche, dense et pleins de bruits et de fureur de la planète DUNE et David Lynch a vraiment bien retranscit cet univers et a maitrisé son sujet quoi qu'on en dise. La Preuve ? 30 ans après, le film est dorénavant considéré comme un chef-d'oeuvre de la S.F. et une excellente adaptation de DUNE.
Revu tout récemment, je dois avouer que je lui ai trouvé un charme et des qualités que je n'avais décelé avant... Le film se bonifierait-il avec l'âge ? Je dirais même qu'il avait de l'avance sur certains points narratifs. J'ai passé un très bon moment.
Ah quel film ! Pour l'avoir vu et revu plus d'une dizaine de fois, on lui pardonne vite ses effets spéciaux qui ont mal vieillis, mais l'histoire, l'ambiance est, elle, fantastique. Je n'ai pas vu de film équivalent à Dune, il est unique. Il se contemple doucement, comme une fresque qui se dessine peu à peu, dans un décor vraiment travaillé. Le jeu des acteurs est tout simplement bluffant, l'univers unique, et les dialogues tombent à la perfection. Attention ! Ce n'est pas un film, mais un univers : Dune vous propose de plonger 2 heures durant dans un univers radicalement différent du notre. Dans Dune, on ne s'ennuie pas une seconde, on admire, on contemple un cinéma majuscule. Le Dormeur doit se réveiller.
Adapter un tel roman sur écran était un combat particulièrement difficile d'avance, vu la complexité de l'histoire, mais David Lynch, à su au mieux réaliser un chef-d’œuvre du genre fantastique, très complet, par ses personnages, créatures et décors. Certains le trouveront long et chiant, mais c'est ça qui fait tout son charme véritable, un voyage incroyable dans l'espace !
C'est dommage qu'il y ait quelques bonnes idées lynchiennes qui arrivent à surnager de temps en temps car sinon sans cela on aurait eu un bel exemplaire de nanar lynchien. Enfin bref...tout ça pour dire qu'avec "Dune", David Lynch a réussi à mettre un gros gadin dans sa prestigieuse filmo. Intrigue abracadabrantesquement incompréhensible ou incompréhensiblement abracadabrantesque, comme vous voulez, jeu d'acteurs en totale liberté pour un jeu totalement nul, maquillages ridicules (mention spéciale aux sourcils !!!), costumes et coupes de cheveux hyper-kitchs et effets spéciaux, pas tous mais pas mal, minables. Un film qui fait souvent sentir un sentiment qui conjugue admirablement l'envie de rire et l'ennui. A ne surtout pas manquer le générique de fin digne des "Feux de l'amour".
Très bien. Il faut avoir lu les livres pour bien comprendre ce film pourtant très réussi. La série littéraire est encore mieux réussie et je la conseille à tous.
Difficile de parler clairement de ce film. On va commencer par ce qui ne va pas. Les effets spéciaux sont mauvais. Ça empêche le film de s'élever à un niveau supérieur, à je pense, être accepté par tous. C'est vraiment le problème du film. Aussi, une certaine bizarrerie parmi les personnages. Certains tiennent des propos étranges, peu compréhensibles. En dehors de cela, il y a une très bonne intrigue, adaptée du roman de Frank Herbert, de très bons décors et certains acteurs, pas tous, mais certains acteurs sont très bons. Ce qui sauve le film c'est la façon de filmer et le style de David Lynch. C'est transcendant, ce réalisateur a vraiment un style magnifique. Des fondus enchaînés, des voix off, une musique qui s'impose littéralement sur la pellicule. Un film avec de bons côtés... et des mauvais. Difficile de le juger concrètement.
Tout simplement mauvais. Le célèbre Cüneyt Arkın, connu pour des bijoux de narnardise, aurait même pu incarner le rôle principal tellement que l'acteur qui interprète Paul Atréides, Kyle Maclachlan, est mauvais. En outre, les effets spéciaux sont ratés (même à l'époque), les costumes, les décors ainsi que les équipements sont risibles et confèrent à ce film un caractère kitsch de premier ordre. Enfin, pour couronner le tout, le duel final est d'une nullité affligeante. Un ratage dommageable alors qu'à la base, il y avait de quoi faire un excellent film compte tenu de l'œuvre de base qui servit de source d'inspiration.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse