Avis : The Passenger - Page 10

Dès les premières secondes on sent qu'il va falloir être sur le coup, être attentif à chaque détail. Alors on pose le smartphone et on scrute chaque visage, chaque indice car très vite on comprend que le héros va devoir mener une enquête. Alors on se met à sa place et on cherche avec lui ! Liam Neeson est excellent, tout en retenue au début, débordant d'énergie pendant les scènes d'action. Les effets spéciaux sont bluffants, en particulier sur le final qui mérite à lui seul de suivre tout le film.

Bon film, bien chargé en suspense. On pense à une nouvelle version de "The Game" tant les situations sont tordues. Même si l'accident de train sur la fin laisse perplexe, force est de constater que Liam Neeson tient la grande forme !

Liam Neeson nous revient avec ce thriller dans la lignée de "Non stop". Changement de décor, l'action se déroule dans un train dans lequel se trouve un intrus que notre héros est sommé, sous la contrainte, de débusquer. Le film est tendu et haletant et offre un sentiment de paranoia. Liam Neeson est toujours aussi à l'aise dans ce type de rôle. Efficace.

The commuter promet d'être sans doute l'un des films de 2018 qui déçoit le plus au fur et à mesure qu'il se déroule. Sans prétention et sans attendre un chef d'oeuvre, on se plonge dedans et on découvre un scénario intéressant, même original, qui est de plus vraiment très bien interprété par une distribution d'excellente qualité.

Ce film vous emporte très rapidement, et la première demie-heure est très prometteuse. Imaginez que vous soyez en train (sans mauvais jeu de mot) de réaliser une excellente recette, avec des produits frais de très haute qualité, et que tout se passe bien. Et soudainement, vous oubliez votre préparation sur le feu, et elle brûle lamentablement. Un immense sentiment de gâchis vous envahi.

C'est exactement ce qui se passe au bout d'un peu plus d'un heure de film, où la situation devient totalement grotesque. Des scènes d'actions excessives vous gâchent le plaisir que ce film vous avait apporté jusqu'à présent.

Vous vous demandez quelle mouche a piqué le scénariste d'inventer pareilles absurdités, et vous lui en voulez même de vous avoir gâché un début aussi prometteur. Dommage, parce que le fond du scénario tient plutôt la route, mais il est anéanti par un besoin sans doute irrépressible de sensationnalisme.

Du vu et revu avec déjà Liam Neeson en acteur ! Scénario peu plausible, je me suis donc ennuyée. Le début du film est pas mal.
2,5/5

C'aurait pu être pas mal, parce que finalement on ne s'ennuie pas et ça nous rappelle ces thrillers des années 90, mais c'est un peu gâché parce que les mécaniques sont exactement les mêmes aux mêmes endroits du film que dans tous les films du réalisateur. Ce sont les mêmes personnages, le même contexte, les mêmes motivations, les mêmes twists, même réalisation, le tout minuté à l'extrême. Vous prenez Non-Stop et The Passenger, vous les passez cote à cote, il se passe les mêmes choses au mêmes moments. La trame narrative est la même, dans le scénario il n'y a qu'a changer avion par train et modifier les noms des personnages. Donc là, c'est un peu l'overdose. Le réal ajoute au film des emprunts à d'autres films qu'il juge sans doute référence, et là cela renforce encore plus l'impression de déjà vu. Ça se regarde bien pourtant, mais quel manque cruel d’imagination...

La quatrième collaboration entre Liam Neeson et Jaume Collet-Sera se déroule cette fois-ci à bord d'un train. C'est un quasi huis clos plutôt efficace même si ça manque de tension. On ne sent pas vraiment de menace et on a du mal à se mettre à la place du personnage. Le scénario est plutôt bon même si ça manque de rebondissements. Par contre, les effets spéciaux sont pour la majorité plutôt loupés et on a l'impression qu'ils ont quelques années de retard. Liam Neeson fait du Liam Neeson des années 2010 et commence, à l'instar de son personnage, à fatiguer un peu.

Bref, c'est assurément un très bon film de dimanche soir sur TF1. Est Ce que ça vaut de se déplacer? Je n'en suis pas sûr.

Entre Liam Neeson et Jaume Collet-Serra, c'est une belle histoire d'amitié, le cinéaste espagnol aimant confronter Liam Neeson à des situations hautement improbables qui tiennent uniquement sur leur concept. Si parfois c'est assez faible ("Sans identité"), il arrive que ça fasse mouche ("Non-Stop"). Donc après Liam Neeson dans un avion, c'est au tour du train d'être le théâtre d'un événement dramatique où un ex-flic a quelques arrêts devant lui pour identifier une personne qu'il doit protéger. Un concept alléchant peu crédible et dont les ressorts sont vachement éculés, ne surprenant finalement plus personne. Reste malgré tout le fait indéniable que le film est d'une certaine efficacité à condition de passer outre ses nombreux problèmes de crédibilité et ses rebondissements improbables. Le divertissement proposé par Collet-Serra est cependant assez nerveux et efficace pour nous offrir les sensations qu'on venait chercher tout en étant lucides sur la nature de l'objet. Et si l'on serait heureux de voir Neeson sortir de son rôle d'actionner devenu un cliché (il suffit de le voir dans "The Secret Man" pour réaliser que son talent est intact dans un registre beaucoup plus dramatique), force est de constater que l'acteur est suffisamment crédible dans son rôle pour nous tenir en haleine.

Un homme se voit offrir 100 000 $ pour trouver une personne avec un sac dans un train. On dirait un remake de "Non-Stop" toujours avec Liam Neeson, mais cette fois-ci dans un train. Un thriller assez bien mené sauf qu'il ne faut pas bien connaître la filmographie de Liam Neeson pour l'apprécier jusqu'au bout.

Jaume Collet Serra retrouve une nouvelle fois Liam Neeson et lui sert un nouveau rôle ou il va devoir casser des bouches ici dans un train alors que précédemment ils avaient presque fait la même chose dans un avion. C’est fait plutôt avec soin, il y a malgré les apparences un fond de scénario, mais comme je viens de le laisser entendre cela manque terriblement d’originalité pour sortir du lot. Malgré ses qualités ce film donne l’impression d’avoir déjà été vu des dizaines de fois.

Depuis qu'il a fait la rencontre de Luc Besson et de ses productions attardées (cf la trilogie [Taken][1]), la carrière de Liam Neeson a viré de bord; lui qui était pourtant destiné aux grands rôles (La Liste de Schindler pour rester dans ses classiques, les Gangs of New York et Silence de Martin Scorcese pour le reste) s'est rapidement cloîtré dans le sous-genre des films d'action à suspens répétitifs et prévisibles à en crever.

C'est surtout le croisement artistique opéré entre Neeson et Jaume Collet-Serra qui, sur le pourtant bon petit divertissement qu'était [Sans Identité][2], a changé la vision de l'homme sur les films qu'il devait faire pour entretenir sa simple réputation d'acteur américain; comprenons bien que l'art ne permettant pas toujours de payer ses impôts ou son McDo, multiplier les daubes sans pouvoir seulement les compter offre des avantages pécuniaires certains et affirmés.

D'autant plus que les seuls bons films d'action de sa carrière d'acteur vieillissant était dus au suspens et à la maîtrise de Jaume Collet-Serra; [Non-Stop][3] affirmait que le duo était capable des meilleurs divertissements possibles niveau tension et huis-clos, alors que Night Run laissait présager quelques signes d'affaiblissement au niveau du scénario, préférant se concentrer sur une histoire de vengeance parfois trop incohérente pour maintenir l'attention et la tension.

Mais il fallait forcément que la bonne étoile file. Quatrième collaboration entre les deux artistes, The Passenger signe l'arrivée de deux scénaristes inconnus du public n'ayant jamais rien fait ni avant, ni après. Et l'on sent qu'ils sont complètement novices dans l'art de maintenir le suspens par un scénario retors mais surprenant.

Principal défaut de The Passenger, son intrigue se contente de recycler mollement les personnages entrevus les précédentes oeuvres collaboratrices entre Neeson et Serra, reprenant complètement le principe de l'excellent Non-Stop pour l'adapter à la surface d'un train. Premier problème à la démarche : non sincère, elle fait plus preuve d'un manque d'imagination flagrant que d'une volonté de faire un bon film.

Et dans cette volonté de reproduire une recette qui s'épuise à petit feu, les scénaristes participent directement au manque de tension principalement conduit par la mise en scène; si le travail de Jaume Collet-Serra démontrera, pour le coup, un manque d'imagination flagrant caché derrière des artifices de mise en scène banals et des cadrages repris des anciens films du réalisateurs, le développement des personnages aux abonnés absent causera un manque d'identification aux protagonistes attristant, empêchant directement au spectateur de craindre pour le moindre d'entre eux.

Parce qu'au final, on ne craint ni pour leur vie ni pour celle de Neeson; c'est à peine si, une fois passée la première demi-heure et la première hausse de tension, on s'intéresse toujours au pourquoi du comment du scénario. Une fois présentés tous les personnages, on n'a même pas retenu leurs noms, encore moins leur personnalité; le tout continue dans un genre de masse informe et conspirationniste lassant par l'écume des clichés qui se profile toujours plus à l'horizon.

Voyant le mauvais vent se pointer, on craint qu'il prenne cette direction tout en simplicité et en bêtise, multipliant les incohérences sur le principe même du scénario, et soumettant l'idée, de manière involontaire, que tout ce micmac aurait pu être évité si les grands méchants avaient un poil plus de jugeote. On jette finalement les bras au sol quand le plot twist arrive et que l'on connaît l'identité de ceux derrière tout ça, poussant un what the fuck de prévisibilité.

Ce qu'il ne faut pas faire est fait, ce qu'il fallait faire est oublié. On sent un travail forcé, sans aucune sincérité; sur ce point, scénaristes et réalisateurs se rejoignent parfaitement. Si la réalisation et la direction des acteurs démontrera une folle linéarité, l'intrigue se contentera de balancer mollement retournements de situation sur retournements de situation, le tout mené par un Liam Neeson fatigué et sans conviction, qui semble suivre la routine de sa vie de début de film (passage très astucieux, qui plus est) tout du long, sans jamais trouver la force de donner un poil de force à cette oeuvre opportuniste, sans intérêt ni logique. On est loin du premier Taken.

Avec pas moins de quatre collaborations, Liam Neeson et Jaume Collet-Serra filent le parfait amour mais malheureusement les rejetons de cette union (je suis pas sûr de la métaphore là) ne sont vraiment pas terribles. En témoigne ce film, sorti en 2018 qui repose une nouvelle fois sur le même schéma : on met Neeson dans un espèce de thriller qui va faire bim bam boum, bien formaté et surtout bien prévisible. Car oui, les débuts de ces films sont toujours assez intriguants, là Neeson doit une nouvelle fois jouer les héros malgré lui, toujours avec sa même tête de mec affolé puis déterminé (à croire qu'il ne joue que deux expressions ce garçon, enfin du moins à partir du milieu des années 2000), en sauvant plusieurs passagers (d'où le titre du film, vous l'avez ?). Eh oui car après s'être fait viré, le bonhomme rentre chez lui dans son train de banlieue un peu miteux (avec cette séquence inhérente au genre où l'on croise tous les personnages archétypaux qui vont avoir une importance quelconque dans l'intrigue à un moment donné) mais croise la route d'une femme qui lui demande de trouver un mec, glisser un mouchard dans son sac en échange d'une grosse somme d'argent, sinon elle tue sa femme et sa fille (au passage, un petit coucou à "Taken"). Évidemment, il essaye de s'en sortir parce-que c'est un gentil prolo américain mais il se rend très vite compte qu'il est tombé dans un énorme complot gouvernemental à dormir debout. Enfin bon, outre toutes les incohérences et grossiers raccourcis narratifs, le film n'est pas foncièrement mauvais. Ce que je veux dire, c'est que dès l'affiche (Liam Neeson qui fait la gueule avec une arme à la main quoi, c'est la signature du duo ; d’ailleurs là à croire qu'ils ont pris la même affiche que "Sans Identité" en changeant juste le fond vert), on comprend tout de suite ce que l'on aura sous les yeux, c'est-à-dire un film d'action qui se la joue thriller mais qui ne l'est pas vraiment. Ça n'excuse pas la parasse scénaristique (et encore là, l'aspect thriller fonctionne plutôt bien lorsqu'il cherche le passager en question) mais ça remplit le cahier des charges. Parce-que oui, tous les codes de ce genre de film sont présents, tellement présents que le film en frôle quelques-fois la parodie et puis la toute fin est ultra prévisible. Concernant les acteurs, en plus de Liam Neeson donc, nous avons également le couple Warren (Patrick Wilson et Vera Farmiga), Jonathan Banks et Sam Neil qu'est venu se perdre là-dedans (en même temps, les années 2000 et 2010 n'ont pas été tendres avec lui). "The Passenger" est donc une série B très moyenne qui s'assume au moins en tant que telle.

Réinventer le genre d’action est une tâche qui n’est pas à la portée de tous. On identifie davantage d’œuvres caricaturant leur tête d’affiche afin de les différencier. Concernant le cas de Liam Neeson, il a repris un nouveau souffle avec « Taken ». Ce fut court, mais depuis cet instant, l’acteur n’enchaine que des prestations peu inspirées ou du moins qui n’évoluent pas plus que le film précédent. On le ressent dans le dernier essai de l’espagnol Jaume Collet-Serra, qui a porté l’acteur anglais dans ses derniers thrillers. Avec « Sans Identité », « Non-Stop » et « Night Run » à son actif, l’interprète ne dément pas au rôle-titre qui constitue toujours la charnière centrale d’une intrigue cohérente, à défaut d’être crédible.

La tension est palpable dans un lieu public, car les évènements font que personne n’est intouchable. Ajoutons un moyen de transport qui constitue le quotidien de nombreux travailleurs, ou commuters, entre leur domicile et leur emploi, on y trouve un certain automatisme d’écriture. Cependant, ce maigre postulat ne fait que ralentir le récit et les diverses péripéties pompeuses n’aident pas. Neeson campe alors Michael MacCauley, ex-flic et père de famille en difficulté, dont il illustre toute la banalité d’un personnage affaibli par le temps. Mais l’expérience le rattrape et il est soumis à un défi qui n’est pas à la portée de tous. On le justifie par un choix de vie, qui implique à la fois sa vie privée et une vie inconnue à bord du d’un train en route vers le bout de la journée.

Rien à dire sur ce point, l’acteur Irlandais domine l’écran et on ne pèse pas ses mots car le compteur démontre que tout repose sur ses épaules. Cela impose de nombreux clichés et autres stéréotypes qui occupent le train. La traque à l’aveugle prend tout son temps pour construire des tensions qui divertissent sans plus. Et il en va de même pour les seconds rôles qui font mines de briller et on pense de suite à Patrick Wilson et Vera Farmiga, suffisants. La mise en scène recycle encore et encore mais le nouvel environnement peut induire le doute, quant à l’efficacité de cette dernière.

Avec une grande volonté de tutoyer un cinéma artisanal, mais on ne fait que régresser dans un infernal tourment, où Neeson ne peut s’empêcher d’enfiler un autre costume, fait de fébrilité et de charisme dont on connait déjà les nuances. Pourtant, on sent une volonté dans cette collaboration, de rendre hommage aux genres des années 80-90. Malgré cela, on passe parfois à côté de quelque chose de plus grand. La dynamique du récit est très active, on relâche très peu la pression et on cale notre visionnage à la vitesse de cette ligne de banlieue. Ce n’est parfois que du vent, mais la tension ne lâche plus le personnage, dès lors qu’il a accepté sa mission. Cela dit, on aurait pu nous épargner un deuxième acte plutôt maladroit dans le suspense. Le dénouement aborde les révélations avec une facilité déconcertante et une grande prévisibilité.

Et personne ne devrait bouder le plaisir de contempler un cinéma qui propose. Le réalisateur s’efforce de soigner son rythme et son scénario, tout de même bien pensé. « The Passenger » fera partie de ces nombreux œuvres qui seront oubliables aussitôt vu, mais qui régale en matière de divertissement d’action. Rares sont ceux qui offrent d’aussi bonnes intentions, alors que ceux-ci tentent d’innover. Mais il n’est pas toujours nécessaire d’aller compliquer les choses. Le mieux est d’apprécier de bon cœur ce que tout public attend en entrant en salle, une évasion.

Scénario convenu avec toutes les invraisemblances qu’assument les réalisateurs américains dans ce genre de thriller, le film n'offre ni surprise ni subtilité et poursuit sa course jusqu'à la fin en laissant le spectateur navré avec dans la bouche le goût d'être pris pour un imbécile décérébré. Sans intérêt aucun.

Un thriller dans la moyenne avec un Liam Neeson qui fait du Liam Neeson donc ça me va très bien !! L'intrigue est un peu incohérente par moment, les FX dégueulasses mais l'ensemble reste un honnête divertissement !!