Avis : Lock Out - Page 7

Allez je met 1 étoile mais c'est seulement pour Guy Pearce.Le scénario est vu et revu , c'est mal réalisé et il y a des incohérence un peu partout. Surtout la scène ou ils donnent l'assault! Franchement à l'avancée technologique ou ils sont , sont pas capable d'envoyer une roquette à distance plutôt que de se rapprocher de MS1 en tournant autour 25 fois pour que certain crèvent?En plus on dirait qu'il faut 1 h pour en faire le tour! Après les effets spéciaux sont moisis , surtout la scène de la poursuite en moto, c'est irréel!
Donc bon à voir une fois comme certain l'on dit mais ne vous attendez qu'à juste passer 1h30 de votre vie "occupé".

C'est de la merde,
Film horrible que certain arrive a trouver bon (je ne citerais pas de nom), mais que ce passe t il je vous le demande ??? Ces personnes aurait elle de la merde devant les yeux ??? Ce film une fois de plus est une daube incommensurable, j'ai failli cette fois vomir dans le cinéma, et oui en direct car effectivement je suis allez au cinéma, j'ai payer pour voir cette daube qui ne meriterais meme pas de se faire pirater. J'ai donc comme je le disais failli gerber en plein ciné devant la MERDE qu'on ma servit, bien aguicher par une enieme bande annonce totalement trompeuse (s'il vous plait, un oscar pour le trou du cul qui a fais le montage de la bande annonce qui a su tirer quelque chose de cette horrible daube).
Alors sinon Lock out c'est quoi ??? Et bien c'est avant tout un scénario pourri des effet spéciaux qui pique les yeux tellement ils sont laid (certainne personne arrive a les trouver beau ???) et un jeu d'acteur splendide avec des réplique qui auront su nous montrer toute la maitrise et la virtuosité de Guy Pearce, exceptionnel...
Ce film est une dhiarré, j espere que vous aurez su apprécier toutes mon objectivité et la constructivité de mes remarque. Il n'y a rien qui aurait pu etre fais pour sauver ce film... de la merde

Un scénario qui nous rappelle les films de l'époque Stalone/Schwarzi, on ne va pas se le cacher ce scénario c'est du vu et revu, les effets spéciaux ne sont pas extraordinaires et le film souffre de quelques longueurs.
Oui mais voila, on a là un Guy Pearce qui nous offre tout un lot de répliques à l'humour fracassant ! Des scènes d'actions dignes des films des années 90, bref un film bourrin rempli d'humour. Un long métrage qui apporte une touche de nostalgie des 90's.

Bonne série B qui ne se prend pas au sérieux (merci Guy Pearce) et qui remplit son cahier des charges. Certains effets spéciaux sont foireux (la scène de la moto), l'intrigue n'est pas bien recherchée mais pour une production Besson ça vaut 100 fois un pauvre "Taxi". Bon moment de détente, la science fiction se faisant rare on savoure...

...Au vu du budget pour un premier film, on pourrait dire que les jeunes réalisateurs ne s'en sortent pas trop mal au niveau formel. Malheureusement, faute de seulement produire notre Lucho Besson national a aussi eu l'idée et participé au scénario. Et donc badaboum, catastrophe. On se croirait devant un mauvais film des années 80, innovant à l'époque mais totalement poussiéreux aujourd'hui. Trente ans en arrière, avec Bruce Willis et n'importe quelle starlette interchangeable et on avait la même chose. L’histoire et les dialogues sont d'une banalité insipide...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-lock-out-103845990.html

Le générique clame fièrement : "based on an original idea by Luc Besson". Europacorp prend ses spectateurs pour de bonnes poires, avec un pitch entièrement pompé sur les "Escape from..." de John Carpenter (dans un futur proche, la fille du président est piégée au milieu d'un prison géante isolée, on envoie un baroudeur cynique pour la sauver). Sans compter les multiples décors et costumes piqués à la franchise "Alien". Ainsi, "Lockout" n'a pas grand chose d'original. Par ailleurs, son scénario n'est pas toujours bien maîtrisé, et sa mise en scène confuse, notamment dans les scènes d'action. En prime, les CGI sont très moyens, voire particulièrement laids dans certains passages. On retiendra seulement Guy Pearce, très impliqué dans son rôle, bien que caricatural. Une série B anodine.

Bon, ben ça faisait un sacré bout de temps que je ne m'étais pas enfiler une telle... les mots me manquent pour évoquer ce pur produit cynique, bourrin, sans intérêt et surtout complètement raté d'un bout à l'autre. Mix de différentes influences narratives et visuelles, le film ne se hisse jamais ne serait-ce qu'à la cheville de toutes ses influences, même les plus pourris comme la scène de poursuite en moto qui s'inspire de la poursuite finale de "Torque", un autre gros nanar sauf qu'elle est encore plus mal montée, en core plus moche et que les effets spéciaux rappellent ceux de "Gamer", ce qui veut tout dire pour ceux qui connaissent. G. Pearce régale sans forcer mais le rythme est tellement trépidant, la narration est tellement concassée et truffé d'invraisemblances (même pour les moins exigeants) et surtout, comme toujours, L. Besson ne se foule pas et nous sort tout un tas de répliques clichées et de poncifs machos que ça en devient plus que lassant. Bref, c'est du foutage de gueule en règle, ce n'est même pas un plaisir coupable et c'est vraiment à éviter. Les scènes d'action ne sont même pas géniales et le pitch prometteur n'est même pas exploité, sans parler de cette fin complètement à la ramasse et revu déjà 1000 fois. D'autres films sur

Surement pas le film de l'année mais la misson de ce film est totalement réussie...
De l'action... Beaucoup d'action...
Des effets spéciaux on ne peut plus réussis (à l'exception peut être de la scène de poursuite de moto qu'on croirait tirée d'un jeu PS3).
Et surtout un personnage Snow (joué par Guy Pearce) on ne peut plus savoureux...
D'humour... De cynisme plus particulièrement... A la réplique qui fuse plus vite que l'éclair et qui fait toujours mouche (Dont' talk to strangers... shoot em...)
Un grand rôle d'action pour cet acteur qu'on ne voit pas assez vu son talent et un charisme extra ordinaire!
A noter la performance incroyable des 2 réalisateurs irlandais qui avec un petit budget... et pour un premier film... tappe très très fort... J'attends avec impatience leur seconde réalisation...

Du pur nanard made production Besson... Tout y est affligeant : Scénar, dialogues, action et Effets Spéciaux. De la pur caricature action/SF bien merdique.

Dans la catégorie des plaisirs coupables, je vous cite Lock Out! Eh oui, c'est un film qui n'invente rien, qui pompe même pas mal sur Escape from New York. Mais, il est très fun et divertissant. Pour son genre, tout est bien fait, et bien placé, surtout les punchlines pleins d'humour subtil que Snow balance à des moments tout à fait opportuns.

Un nouveau nanar à enfiler pour Europa Corp, la maison de prod de Luc Besson. Tout a été fait à la va-vite ça se voit clairement. Le scènario écrit sur un coin de table après un diner entre potes, une mise en scène et un montage étudiés pour le film ne dure pas plus d'1h40 : en même temps ça aurait été dur de tenir plus longtemps. Mais surtout, des effets spéciaux qui nous renvoient 15 ans en arrière. Bizarrement, quand on cherche à rogner sur les coûts un peu partout, ça donne des films à deux balles...

On ne le dira jamais assez, un film d’action basé sur une idée de Luc Besson (et produit par EuropaCorp), c’est rarement (voir jamais) un gage de bon augure. Comme en témoigne ce film futuriste se voulant être un thriller d’anticipation alliant la science-fiction, l’ennui c’est qu’à la lecture du synopsis, on en rit d’avance (dans une prison orbitale, une mutinerie éclate. Comme par hasard, la fille du Président des Etats-Unis se trouve prise en otage et le seul individu capable de la sortir de ce guêpier n’est autre qu’un agent secret accusé de trahison et condamné a purger sa peine dans la fameuse prison). Bref, le film s’avère extrêmement prévisible et tellement conventionnel que l’on ne peut s’empécher de trouver le temps long (est-il nécessaire de signaler d’étranges ressemblances entre ce film et le cultissime New York 1997 - 1981 de John Carpenter ?). Le scénario s’avère catastrophique, tout comme les répliques (insipides), quant aux SFX, c’est une honte (voir une insulte) d’infliger ça aux spectateurs, c’est digne de n’importe quel DTV mais en aucun cas pour d’un film sortant en salles. On a constamment l’impression d’avoir affaire à des cinématiques de jeux vidéos (datant des années 90 !) filmés sur fonds vert. Quant aux acteurs, si Guy Pearce prête à sourire avec son "je-m'en-foutisme", Maggie Grace de son côté confirme son non-talent d’actrice (malgré un certain charme).

L’idée de départ de ce divertissement rétrograde venant de Luc Besson, il est inutile d’y chercher autre chose qu’un vulgaire repompage des séries B des années 80 réactualisé à grand d’effets numériques maladroitement ratés. On pense tout de suite, à la vue de ce huis clôt spatio-carcéral, à un vague mélange de films cultes comme New-York 1997 et Alien, la résurrection. Un scénario et des personnages déjà vus mille fois donc, mais aussi une action sans punch ni suspense alors que c’était bien ça que voulaient voir les spectateurs de ce genre de films. Guy Pearce nous livre là ce qui est surement (espérons-le pour lui comme pour nous) sa prestation d’acteur la plus facilement oubliable, ses répliques stupides et sa nonchalance y étant insupportables du début à la fin. Ce film avec trente ans de retard, tant dans son esthétique que dans son écriture, ne vaut guère mieux que de nombreux autres sortant directement en DVD.

En soit, "Lock Out" n'est pas un mauvais film. C'est juste qu'il n'a pas été fait par les bonnes personnes. Franchement, en d'autres mains, c'est certains qu'on aurait eu une toute autre chose, surement beaucoup plus aboutie et recherchée. Bon, après, fallait aussi choisir les bonnes personnes. Et même si les mecs ont été à deux à le réaliser et trois à le scénariser, et que l'idée de base venait de Besson, le résultat rendu est franchement décevant et loin d'être terrible. Déja, le principal et premier défaut dont l'on se rend compte, c'est qu'il pompe tout ce qui existe. Alors là, c'est terriblement diversifié. Ca va de Star Wars ( pour l'échappatoire de l’Étoile Noire dans le sixième film ) à "New York 97" ( le scénario est l'exacte copie, avec un ou deux éléments qui divergent, genre la station spatiale ), de "Starship Troopers" ( pour le design de certains vaisseaux spatiaux ) à "Total Recall" ( là, j'ai complètement oublié, mais je me souviens l'avoir pensé ), ou encore le meilleur pour la fin, ça va aussi pour le premier "Die Hard", avec le concept de neutralisation de tous les mauvais mecs par un seul homme. Ils y ont même pompé une scène! Je plaisante pas! Tu sais celle où McClane essaie de ne pas tomber dans un énorme fond ( honnêtement, je ne me souviens plus du tout de ce que c'est ), et s'aide de son arme pour survivre, en la calant quelque part? Et bien là, c'est exactement la même chose. Enfin non, ils ont fait la même chose que pour "New York 97", ils l'ont pompé en le modifiant. Mais tu te rendras compte de ce que je dis une fois que tu l'auras. Si t'as vraiment envie de le voir, parce que franchement, je ne te le conseille pas. Enfin si, ce serait cool que tu le vois juste pour te rendre compte de ce qui cloche. C'est un peu comme pour les nanars. Attention, je ne dis pas que c'en est un, il ne l'est clairement pas, juste que pour bien apprécier les bons films, il faut également en voir de mauvais, ou de moins bons. Et même si ce film est atrocement tiré d'énormément d'oeuvres cinématographiques influentes, sur le papier, force est de constater qu'il promettait un max. Perso, je m'attendais à un mec badass et à de la tatane. Bien sûr, les deux sont réunis, mais le soucis, c'est que l'écriture n'assure pas, et les renvoie dans le même temps au chômage technique. Par quoi commencer? Par le personnage principal. Bon, je dis pas que Guy Pearce n'est pas un bon acteur, parce que force est de constater qu'il a plutôt une belle gueule, mais qu'est-ce que ce personnage ne lui va pas! C'est dingue, ça! C'est un peu comme si les mecs avaient pris le type le moins ressemblant à ce genre de personnage. Je t'explique. Le gars est censé être badass, dangereux, avec un brin de comique, et tu nous sors cet acteur? Sérieux? Bon, le côté humoristique lui va plutôt bien, mais niveau physique, Guy Pearce n'a rien d'un gars badass. Et ce n'est pas ça qui manque chez les ricains! Pourquoi ne pas avoir confié le rôle à un Statham ou à un Lundgren? Enfin je sais pas moi, à quelqu'un qui a une vraie gueule de mec dangereux quoi! Et niveau écriture, le héros en question est complètement raté. Mais vraiment, pas qu'un peu. Déja, il est en constant décalage avec l'action. Un peu d'humour n'a jamais fait de mal à personne, mais là, c'est trop, et ça l'est tellement qu'au bout d'un moment, on n'en aura plus rien à faire de ce qui se passe à l'écran. Comme je le disais, c'est mal fait, très mal fait. Pour plus approfondir ce que je viens de dire, ce constant décalage avec le ton général du film ( qui se veut plutôt glauque dès qu'apparaissent les bad guys ) nous donne l'impression de ne pas trop savoir comment le cadrer, et décrédibilise un peu tout ce qui se passe à l'écran. En fait, si tu veux, ça minimalise l'action, et offre un ton trop joyeux à quelque chose qui était censé être plutôt badass et violent. Et d'ailleurs, ces méchants dont on a parlé, ils sont réussis, d'ailleurs beaucoup plus que le personnage principal. Oui, c'est carrément ironique. Ils ont une belle gueule, et outre le fait que l'on retrouve le capitaine de "300" ( et celui de Brad Pitt dans "Troie" ), qui lui pour le coup a une sacré gueule, le vrai méchant de l'histoire sera une espèce de gros psychopathe complètement schizophrène et paranoïaque, en plus d'être un tantinet moche et violeur sur les bords. Il a tout pour réussir dans la vie, on est d'accord. Alors bien sûr, comme tu peux le voir, c'est extrêmement cliché, mais vu le genre auquel il prétend appartenir, cela ne dérange pas plus que cela. Au contraire, ça nous rappelle un peu tous ces films qui sortaient dans les années 80/90, un peu bourrin sur les bords et carrément jouissif dans leur milieu. Et là, je pense notamment à des films tels que "Commando", "Rambo 2", ou encore "New York 97", dont je ne cesse de te parler depuis tout à l'heure. Niveau action, c'est franchement pas mal, surtout quand on voit qu'il n'est pas sortit il y a de cela bien longtemps. Pour le coup, ça rattrape un peu le reste. Mais là, en fait, le problème, c'est que la mise en scène arrive petit à petit, et que la fin se profile à l'horizon. La logique voudrait que je commence par la réalisation, mais vu que moi, dans ma tête, je n'ai rien de logique, et bien je vais faire l'inverse, tout simplement! Fallait s'y attendre, non? Honnêtement, et sans jeu de mots, la fin, elle m'a littéralement laissé sur ma faim. Je ne dirai pas qu'il ne s'y passe rien, mais qu'est-ce qu'elle est bâclée! Tu sens direct le truc qui a été fait à la vite et avec pas assez de moyens pour que le film dure une dizaine de minutes de plus. C'est raté, et mal fait. Oui, je sais, je me répète. Maintenant, la réal. Elle n'est vraiment pas terribles, bien qu'elle possède quelques beaux plans. On sent vraiment que c'était leur premier film, les pauvres bougres ont encore quelques petits trucs à apprendre sur le métier. Pardon, que dis-tu? Ils n'ont plus rien fait depuis? Ah... Je comprend pourquoi. Les effets spéciaux sont également plutôt corrects, entre le bon et le mauvais, et les dialogues sont franchement quelques fois complètement idiots. Mais par contre, tous ces clichés qu'il y a! Là, honnêtement, c'est un truc de dingue! Les mecs n'ont peur de rien, ils te les balancent par tonnes, pas par kilos, non, par tonnes, des bonnes grosses tonnes aussi lourdes que gavantes. Que dire d'autre? Je crois bien que j'en ai fait le tour, et je ne pourrai que te le déconseiller. A part, bien évidemment, si tu es comme moi et que tu veux voir à peu près tous les films d'action qui existent, bons ou mauvais. Poubelle!

Guy Pierce nous la joue Indiana Jones de l'espace : gros dur imperturbable à la vanne inventive, il s'en va, contraint d'aller sauver une fille de président des griffes d'une prison en orbite, débordante de criminels décongelés pour l'occasion. Bien moins crétin que prévu, amusant et riche en rebondissements, Lock out est le film d'action à la papa avec quelques effets spéciaux bien faits. On attend la suite, ça sent la franchise.