AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
17644 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
62 critiques
4
163 critiques
3
163 critiques
2
92 critiques
1
28 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est une catastrophe, et pourtant je suis fan du premier mais j'ai vraiment l'impression que celui-ci a été fait à partir de toutes les mauvaises idées jetées à la corbeille lors de la production du précédent. Bah j'étais jeune à l'époque, je me foutais des critiques, c'est un peu comme si j'avais payé deux fois pour voir le premier quoi. Ce qui était l'objectif inavoué des producteurs de celui ci probablement
Un film un peu décevant pour qui a vu le premier, mais qui plaira aux amateurs du genre et à ceux qui veulent voir la série complète.
Un épisode moins violent et plus sage que le film original. Une suite qui n'amène pas grand chose de plus, qui perd le côté ultra-décontracté et l'aspect hommage aux films du genre du premier volet. Une petite déception malgré une réalisation correcte.
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo sur YouTube :
►► http://www.youtube.com/watch?v=LTeg3Myfsoo
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo sur YouTube :
►► http://www.youtube.com/watch?v=LTeg3Myfsoo
Un petit peu inférieur au premier mais toujours aussi effrayant notamment grace a des meurtres plus variés et plus sanglant a noter que la mort de randy a été une surrprise et qu'on aurait aimé le voir dans le 3
se n'est pas celui que je préfère il a du même être supprimer
Suite dans la continuité du phénomène d'horreur 90's avec Sidney, Gail, Dewey et autres qui avait révolutionné à l'époque le genre et qui aura de nombreuses suites. Ici, deuxième volet , on est dans un campus universitaire où la pauvre Sidney et ses amis de confiance ou inverse vont être persécutés par un tueur avec un masque , téléphone qui fait peur, et une adaptation du livre écrit par Gail Weathers au cinéma des récents crimes. Tout le monde a un masque dans le coin, c'est la paranoïa, qui est l'assassin, c'est la bonne idée qu'à eu le cinéaste Wes Craven avec le scénariste Kévin Williamson, ça charcute la chair au couteau. Un an après l'original, j'ai ressentis ici la même tension de peur que le prédécesseur avec d'astucieux mouvements de caméras de savoir ou est le tueur et où va la présumé victime. Le casting est composé essentiellement de comédiens phares de l'époque 90's issus de séries ou films Teen movies et quand on a connu cette période adolescent, ça file un coup de nostalgie. Une suite qui suit la ligne avec réussite l'original, après, ça sent le roussi de mon point de vue.
Scream 2 est un slasher, qu'on pourrait en réalité aussi qualifier de "film de croque-mitaine". Les bases des slashers sont toutes les mêmes: un tueur masqué y est omniprésent et tue ses victimes de manière quasi infaillible à partir du moment où il les a attrapées. Les victimes, justement, font partie d'un groupe d'amis et se sont sans doute trop éloignées du domicile parental ou de leur famille, et à ce titre sont en danger (c'est ce qui est sous-entendu dans ces films). Le personnage principal (et donc la victime principale) est bien sûr une jeune femme. Les slashers les plus connus sont Vendredi 13 ou Halloween par exemple; Scream fait partie d'une nouvelle vague de film qui ont renouvelé le genre en le parodiant, avec par exemple l'idée que le tueur fait partie du groupe d'amis, ou encore l'endroit où se déroule le film: ici une faculté dans laquelle les étudiants sont bien peu studieux (soirées étudiantes etc..). La scène du début, au cinéma, avec des spectateurs totalement déchainés, est bien le reflet de ce caractère parodique. Ce caractère parodique n'enlève d'ailleurs pas le côté effrayant, bien au contraire. Donc au total, Scream 2 est un bon film d'horreur, presque aussi intéressant que le premier.
Peut-être un petit cran inférieur au premier volet (il faut dire que celui-ci avait placé la barre assez haut!), « Scream 2 » n'en est pas moins appréciable, et ce pour plusieurs raisons. C'est d'abord cette constante ironie sur soi qui amuse, Wes Craven trouvant toujours ce savant équilibre entre ne pas se prendre au sérieux et offrir un pur thriller des plus efficaces. Si bien que si l'on sourit beaucoup, on a aussi la trouille à de nombreux moments, d'autant que les différents personnages sont globalement attachants. Ce qui rend alors d'autant plus difficile à trouver l'identité du tueur, et nul doute que la surprise sera forte pour beaucoup. Bref, à défaut d'égaler le plaisir que l'on avait devant « Scream », cette suite, par la multiplication de petits rajouts et détails faisant au final toute la différence, n'en est pas moins une jolie réussite : merci Wes.
Scream 2 est un suite à peu près correct au premier film, même si l'effet surprise se retrouve dissipé (en effet, le premier film Scream constituait un véritable vent de fraîcheur en filmant les victimes connaissant très bien les codes du slasher movie et le film jouait avec ces codes).
Ici, il n'y a plus cette surprise. Notamment, on retrouve avec plaisir les personnages qu'on avait laissé lors du dernier volet : Sydney Prescott, Gale, Randy. Et l'intrigue autour du meurtrier se tient bien tout au long du film spoiler: (sauf à la fin où finalement la révélation de leur identité laisse dubitatif)
Le film bénéficie d'un casting de haut niveau avec notamment de futurs stars parmi les nouvelles têtes : Sarah Michelle Gellar, Jada Pinkett Smit, Timothy Oliphant, Heather Graham, en complément des acteurs du précédent volet (Courtney Cox, Neve Campbell, …).
C'est une suite qui au final, reste pas mal.
Ici, il n'y a plus cette surprise. Notamment, on retrouve avec plaisir les personnages qu'on avait laissé lors du dernier volet : Sydney Prescott, Gale, Randy. Et l'intrigue autour du meurtrier se tient bien tout au long du film spoiler: (sauf à la fin où finalement la révélation de leur identité laisse dubitatif)
Le film bénéficie d'un casting de haut niveau avec notamment de futurs stars parmi les nouvelles têtes : Sarah Michelle Gellar, Jada Pinkett Smit, Timothy Oliphant, Heather Graham, en complément des acteurs du précédent volet (Courtney Cox, Neve Campbell, …).
C'est une suite qui au final, reste pas mal.
Si Craven désirait de faire une suite du premier film du renouveau du slasher, il pourrait tomber dans son propre piège, c'est-à-dire la critique du genre et sa remise en cause. On peut retrouver certains personnages précédents et en redécouvrir d'autres : ceux qui ne servent à rien ( le nouveau caméraman de Gale, les deux filles stupides qui ne deviennent en aucun cas des cibles, sont justes là pour amuser la galerie sans support derrière ) et ceux originaux ( le faux coupable Cotton par exemple ). Beaucoup disparaissent vite, c'est dire la soi-disante utilité. On peut reprocher tout d'abord une présence trop forte de la musique. La première séquence honore toujours le cinéma de genre, avec les fans-club, les clichés et les ambiances des salles, se transformant en un hilarant miroir du public de Scream. La séquence de la déclaration chantée dans la cantine frôle le ridicule et déstabilise le ton du film. Le décor final est tout de même adéquat pour la signification implicite : le tueur est le metteur en scène de ses méfaits, les filme, les projette et crée un théâtre chaotique ( lien avec l'expression "coup de théâtre" ? ), le nuage de fumée qui l'encercle et le coupant du monde, tout cela dans un débat qui énerve le domaine du cinéma, celui de la violence qui s'en inspire. N'empêche qu'il y a une certaine déception quant à l'attente.
Le triomphe de Scream, signé par le déjà comfirmé Wes Craven, suscita aussitôt une envie de suite. Plus sophistiqué et référentiel encore que le premier, Scream 2 déçoit... forcément, a-t-on envie de dire. Wes Craven s'en amuse. Il est condamné à l'exercice de style, à multiplier les effets gratuits.
Suite rapidement mise en chantier du génial "Scream", ce second opus reste un slasher movie de bonne tenue mais aurait gagner à être un peu mieux développer en préproduction. Car "Scream 2" souffre d'une intrigue trop calquée sur son prédécesseur et qui se contente un peu trop de jouer la surenchère sans renouveler le genre. Ainsi, la séquence prégénérique ne se passe plus dans l'intimité d'une maison mais dans la furie d'un cinéma survolté, les victimes sont plus nombreuses, il y a désormais deux tueurs pour le prix d'un... De même, si la BO est excellente, on se rend rapidement compte qu'elle a été pompée sur la BO de "Broken Arrow" (qui était signée Hans Zimmer), ce qui lui retire pas mal de mérite. Heureusement, cette suite bénéficie d'une idée géniale : "Stab" le film dans le film, inspiré des événements du premier opus. Wes Craven et son scénariste Kevin Williamson amorcent ainsi une réflexion sur leur propre oeuvre (qui sera mieux exploitée dans le troisième épisode) et enfoncent définitivement le clou de l'autodérision et de la distance avec le sujet... soit la plus grande force de la saga. On appréciera ainsi les thèses de Randy sur les suites et leur qualité inégale dans l'Histoire du cinéma et les commentaires des héros sur les acteurs jouant leur rôle dans "Stab". L'intrigue à proprement parler (et le mystère sur l'identité du nouveau tueur, qui revêt toujours le terrible costume et son masque so cool) n'est pas inintéressante et se voit émaillée de scènes franchement flippantes (le premier meurtre au cinéma, la mort de Cici, la traque dans l'école...) mais la scène finale est un peu trop tirée par les cheveux (la faute à la réécriture de dernière minute du script suite aux fuites sur Internet). Enfin, "Scream 2" peut compter sur le retour des survivants du premier opus avec une Neve Campbelle forte mais blessée, une Courtney Cox toujours aussi détestable mais humaine, un David Arquette abîmé qui va encore en prendre plein la gueule, l'amusant Jamie Kennedy en spécialiste ciné mais également Liev Schreiber qui passe du statut d'apparition furtive à celui de rôle à part entière. Quant aux nouveaux venus, Wes Craven prouve, une fois de plus, qu'il sait dénicher les jeunes talents comme Timothy Olyphant, Jerry O'Connell, Jada Pinkett Smith, Sarah Michelle Gellar, Omar Epps, Joshua Jackson... Bref, bien que "Scream 2" reste le moins bon épisode de la trilogie, il n'en reste pas moins un slasher très divertissants porté par des acteurs au top.
JeremGar
Les suites sont dangereuses.Soit ça passe, soit ça casse. Pour la saga Scream, c'est passé. En effet, ce second opus est tout aussi bien réussi que le premier. Petit bémol: l'absence de surprise. Quand on a vu le premier Scream, on aurait pu s'attendre à d'autres genres de crimes. Du coup on a l'impression que cette suite a été réalisée rien que pour faire une suite sans aucun but. Mais on se régale tout de même!
J'ai résisté et résisté pour a son terme. J'en avais trop marre tellement c'etait trop mauvais. D'incrédibilités en incrédibilités, fait qu'au final, il y a beaucoup de débilités. Course poursuite de bruits et de fureurs en semant la mort et la zizanie dans toute la ville, sans un seul badaud présent...... J'en passe et des meilleurs.....Nul.
Comme il est dit dans le film, les suites sont (presque) toujours moins bon que le premier. Wes Craven et Kevin Williamson reviennent respectivement à la réalisation et à l'écriture du scénario. Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox et Jamie Kennedy reprennent du service également. On ne change pas une équipe qui gagne ! Si Scream se moqué des autres slasher, Scream 2 se moque non seulement des médias et autre films mais se moque surtout de lui-même ! La scène du cinéma, quelques répliques par si par là, bref Scream 2 se parodie pour nous surprendre dans les scènes plus stressantes. Malgré tous, la surprise provoqué par le premier n'est pas là et on sent que la fin du film a été réécrit en cours de tournage, cela donne donc un final très brouillon voir décevant. Au final, Scream 2 est certes pas aussi bon que le précédent, mais il est par contre une bonne suite dans lequel les fans de Scream pourront en trouver leurs comptes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse