Avis : Jigsaw - Page 10

La majeure partie du film se déroule comme les films de la série Saw jusqu'au moment du dénouement qui devient alors un grand n'importe quoi.

Pas mal...excepté la fin dommage
On retrouve bien l ambiance de SAW pendant 1h20 les 10 dernières gâchent tout pour un pitch final qui est certes surprenant mais pour ma part décevant

Après une série de film qui ressemblent étrangement à ceux de Jigsaw, le tueur au puzzle, la police se lance à la poursuite d'un homme mort depuis plus de dix ans. Un nouveau jeu vient de commencer (encore)... John Kramer est-il revenu d'entre les morts (et zut.... ) pour rappeler au monde qu'il faut sans cesse célébrer la vie.... blablabla....
vous avez compris, toujours le même principe de film, des "innocents" se font trucider à grands renforts d’hémoglobine avec un tueur mystérieux spoiler: qu'on ne d"couvrira qu'à la fin mais qu'on l'a déjà vu depuis le début....

Même avec un intervalle d’une décennie, ce n’est pas ce film qui fera oublier à quel point on a été trahit et floué par les conclusions apportées sur les derniers épisodes, surtout qu’ici la plupart de ce qui est proposé est de très très bas niveau, n’ayant que peu de bonnes idées à proposer, et n’étant pas tout adéquat à l’ambiance habituel, encore moins en ce qui concerne l’horreur. Car en ce qui concerne cet aspect, il n’y a absolument rien à retenir, le gore n’étant qu’une corde du spectacle voulant toujours plus e faire, pour en faire beaucoup trop au final, aucun des pièges mis en images ne fonctionnent, laissant juste un goût de grand n’importe quoi, surtout que cela se contente de jouer avec l’idée des épreuves macabres telles qu’on les connaît dans la saga « Saw », effleurant l’aspect trash pour en faire juste un simple jeu de massacre sans grand relief, même si cet épisode essaye de se mettre à l’heure actuelle de la technologie avec un piège final qui s’en donne a cœur joie, mais le résultat est d’un ennui mortel (sauf peut être lors de la dernière image qui se veut fun) avec un virage ahurissant vers les effets spéciaux par ordinateurs plutôt que la bonne vieille technique des prothésistes qui s’adaptait tellement bien, alors que la tout est lisse et fade à la fois. Bien qu’au niveau des instigateurs de ce nouvel épisode on retrouve les pontes d’origines, on s’interroge largement sur les raisons qui les ont laisser à accepter la vision de la nouvelle équipe technique, car tout ce qui y ont fabriqué, expliqué ou même relié avec l’œuvre originale est non seulement très loin de ce qui en faisait toute sa force, mais en plus de cela, l’ensemble de ce film se contente de jouer sur la fanbase de la saga en y faisait à référence à outrage et jouant encore une fois avec la chronologie originale. En effet, le scénario qui fait lien avec tout les précédents épisodes résonne complètement dans le vide, étant encore plus aberrant que les conclusions apportées dix ans auparavant, et déjà il fallait se lever tôt pour avaler ce que l’on nous servait depuis une poignet d’épisode, mais il est impossible d’y croire, car le seul sentiment qui en sort, c’est de se dire que le personnage initial et ses fondements qui faisaient de cette saga un objet singulier,semble avoir une belle et grande famille qui l’entourait, et ainsi la conclusion qu’il faudrait en déduire, c’est que le protagonistes sources étaient en fait un bien mauvais cerveau meurtrier, contrairement à ce qui avait été instauré précédemment, alors à en voir ce film, c’est clairement le chemin pris, mais quand on a apprécier ce que représentait au moins la trilogie originale, on ne peut que débecter ce qui est mis en image ici. Car en plus de se vouloir lier inutilement et grossièrement à une œuvre entrée dans la culture populaire, toute l’intrigue est de mauvaise qualité, tout se sent arriver presque au premières secondes de chaque scènes, rien ne semble tangible que cela soit la forme ou le fond, et même la découverte de cet épisode avec les attentes qui s’y attachent qui parvient à laisser un petit goût de divertissement potable (mais à aucun moment bienvenu en tant que film estampillé « Saw », ça c’est une évidence), le second visionnage remet tout de suite les idées en place, mettant en évidence que le studio à clairement réussit à renflouer les caisses grâce à ce sentiment de nostalgie ou de simple attachement à une saga qui soufflait un vent nouveau dans le genre de l’horreur, et qui rendu presque 20 ans après son créateur l’un des maîtres de son temps, ayant presque créer un style à part entière, mais la chose qui est sûre, c’est que cela n’a pas du tout été insufflé à cet épisode, au contraire puisque cela ressemble plus à une grosse blague. Finalement, à l’image au moins des 3 derniers films qui avaient été plus des épines dans le pied de la saga qu’autre chose, parvenant seulement a rivaliser d’originalité en ce qui concerne pièges macabres et jeux de massacre (ce qui n’est même pas le cas ici) mais la légende et le fil rouge devenaient de plus en plus bancales, et comme cet opus ne fait qu’enfoncer le clou, à tel point qu’il va très vite être oublier comme faisant parti de l’œuvre initiale, et laissant comme unique sentiment quand on prend du recul du l’ensemble des 8 films actuellement existants, c’est bel et bien que les studios et la surexploitation d’une idée pourtant géniale initialement, ont gâché tout ça et c’est bien dommage, car cette saga aurait conserver un certain qui aura qui maintenant à clairement disparu.

Un enieme épisode de la franchise qui n apporte absolument rien mais qui se laisse regarder cependant malheureusement tout est déjà dit avance de voir celui la... sans surprise sans originalité suivant le même schéma que les précédents on sait à quoi s attendre....

Saw est une franchise débutée en 2005 qui racontait l’histoire des victimes de l’homme au puzzle. John Kramer, incarné par Tobin Bell choisissait en effet des personnes qui avaient des choses à se reprocher et les mettaient face à leurs propres choix dans des jeux violents et sadiques, mais qui laissaient toujours place à la rédemption. Les premiers volets étaient très réussis de par leurs liens et leurs psychologies. Les suivants se contentaient souvent d’être une boucherie. Pourtant depuis le début, il était convenu qu’il y aurait huit épisodes, d’où l’étonnement de découvrir que Saw 7 s’intitulait Chapitre Final. Mais Jigsaw, le huitième volet a bien fait son apparition et était très attendu. Si le sadisme est toujours là, il ne semble être qu’un recyclage des opus précédents. Jigsaw a perdu tout ce qui faisait sa force, c’est-à-dire son intellect, pour ne garder que sa dégénérescence visuelle. Le genre torture porn fût un succès au milieu des années 2000, c’est déjà une époque révolue.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Premier de la saga à ne se nommer par un numéro mais le nom du tueur au puzzle, un préquel, un reboot ou un suite direct ? A vrai dire je pourrai le dire ainsi tant notre bien chère Kramer reste incassable, impossible à tuer mais au fond, spoiler: une immense incohérence de scénario règne ici, le récit raconte sa vengeance personnelle contre le médecin lui ayant diagnostiquer par erreur son cancer, soit, mais alors dans ce cas pourquoi avoir fonder tous les volets sur ce dernier ? Pourquoi l'avoir mit en scène tel un "superbe" mourant ? Mais surtout, comment ce même médecin peu t-il encore avoir le même âge qu'à l'époque du faux diagnostique ? On ne sait donc plus si le récit se déroule bien 10 ans après le chapitre final comme le souligne les nouveaux flics, ou s'il se se situe dans le passé. Cette "simple" erreur de choix, pourtant tant intelligente, semble clairement arriver avec un retard sans nom et remet totalement en cause la saga jusque là si bien pensée. Hormis ce bug, le jeu est de retour au sincère avec un cast global percutant porté par Matt Passmore, Hannah Emily Anderson, Laura Vandervoort & Mandela Van Peebles qui à tour de rôle, jouent la sincérité et nous replonge avec efficacité dans le thriller. Un thriller dont la qualité photo se modernise considérablement sans tombée dans le catastrophisme du précédent volet. Il y à donc là une réelle preuve technique entre le visuel des années 2000 et 2010, là ou les premières faisaient dans le "très" sombre, agressif et volontairement stressant, ici tout st ls lumineux tout en restant respectueux du genre horreur avec ses tensions toujours présentes. Cela peu paraître subtil et insignifiant, mais regardez un film, quelque soit sa durée, son genre & son cast, le tous dans une photo bas de gamme et vous constaterez à quel point l'intégralité du "show" passera automatiquement dans le négliger, c'est mathématique et logique. Visuellement, rien ne change, l'imaginaire sanglant est bien de retour et les horreurs reprennent le dessus, bien qu'à certains moments, l'horreur en question redevient expresse et l'on ne peu plus "profiter" de ce pour quoi on regarde le film. Un nouveau cast percutant donc dans un ensemble mêlant donc la suite directe et le préquel mais dans un montage global devenant réellement confus tant toutes les révélations finales font que ce que l'on voit du début à la fin ne semble justement pas venir du passé
(hormis les scènes avec Kramer mais bref, on se comprend). Un récit donc captivant en soit avec un visuel impec pour un retour efficace.

Ce 8ème film n'apporte rien de plus à la franchise. J'aurais aimé peut être que l'on ait quelques réponses par rapport à la fin de "Saw 3D". Même le final n'est pas aussi spectaculaire. Reste les "jeux" encore une fois redoutables.

JIGSAW renoue avec ce que j'avais apprécié dans les premiers volets, il revient dans le droit chemin, et c'était pas facile, vue le hors piste complet qu'avait fait le dernier épisode...
Donc si vous avez aimez les premiers vous devriez aimer celui la, on y retrouve l'essence de ce qui fait saw, pas totalement c'est vrai mais y'a un petit quelque chose, et surtout le film nous ballade de droite a gauche comme les saw savent bien le faire. On regrette simplement un manque de variété au niveau des pièges, parce que m***de si on est là c'est quand même pour voir des gens se faire découper façon happy tree friends ! 3.5/5

Un énième saw où tout se bouscule avec des pièges où l’on ne peut en sortir
Vu et revu l’histoire s’essouffle tel John Kramer

je suis incontestablement un grand fan de la saga Saw.
lorsque j'ai appris qu'un 8e opus allait arrivé autant dire que j'ai sauté de joie.

et malgré ce que peuvent dire certains seau et une saga avec un scénario très bien construit.
il ne suffit pas de regarder un film pour comprendre car toute la saga et un tout et tout s'explique avec le temps tout le scénario est incroyablement bon ficelé.

malgré tout on sent dans ce 8e opus un réchauffement et un essoufflement de la saga... je ne sais pas si c'est un manque d'imagination ou tout simplement qu'on a fait le tour du sujet mais ça ne m'empêche pas d'apprécier le film.

aucune surprise! décidément, plus ils sortent de suites, plus ça devient nul même pour les fans de la première heure. mais bon... si vous avez 1h30 à perdre, allez-y!

Ce huitième et dernier opus (enfin jusqu'à présent du moins) de la saga "Saw", réalisé cette fois par Michael et Peter Spierig et sorti en 2017, n'est pas le plus aberrant de la franchise mais reste quand même assez mauvais. Nous voilà reparti sept ans après le septième opus pour de nouveaux pièges, de nouveaux personnages, de nouveaux retournements de situation etc. En clair, l'idée de base n'est pas du tout revisitée, c'est exactement la même recette mais avec une sauce différente, ce qui est très dommage. En effet très dommage car après le premier opus, les producteurs nous ont présentés six films qui avaient exactement la même base, le même schéma, ce qui en est vite devenu lassant ! D'ailleurs, la saga s'était arrêtée sur une bonne note avec un septième opus finalement pas trop mal. Alors pourquoi revenir sept ans après avec une énième suite ratée ? Nous n'avons donc aucune nouvelle idée mis à part le fait de faire spoiler: croire au spectateur que Jigsaw est revenu, ce qui est une idée complètement saugrenue sachant que le personnage est mort depuis le troisième film d'un cancer, il était donc vraiment impossible qu'il soit finalement encore vivant
. Enfin bref, après cela, nous avons des pièges qui ne sont pas si originaux que ça et tombent même pour certains dans le ridicule. Et pour finir, le twist final est complètement barré et nous présente un spoiler: nouvel acolyte de Jigsaw
(il en a décidément beaucoup !) afin de justifier tout le scénario. Ah si, côté nouveauté, on a aussi apporté des yeux brillants à la marionette (je le précise car ils sont quand même bien mis en valeur par la mise en scène !) Du côté de la réalisation, elle n'est pas non plus exceptionnelle et ne marque pas du tout les esprits par rapport à celles des autres films qui avaient au moins le mérite d'être sombres et de présenter des plans intéressants. On retrouve cependant le célèbre thème musical qui est quant à lui excellent et je crois d'ailleurs que c'est un des seuls points positifs du film. En ce qui concerne le casting, ce n'est pas non plus génial de ce côté-là mis à part peut-être Callum Keith Rennie et puis c'est toujours un plaisir de retrouver Tobin Bell ! "Jigsaw" est donc, sans surprises, un énième mauvais film de la franchise et j'espère que c'est vraiment le dernier !

Comment renouveler une saga comme SAW qui a pris toute les idées possibles ? Et pourtant, le 8e opus a de bonnes idées originales. A voir mais il est pas si important que ces prédecésseurs

Sept ans après une série de films d’horreur annuels des plus marquantes, le tueur au puzzle est de retour dans un reboot sobrement intitulé Jigsaw. Au lieu d’en profiter pour renouveler la saga, les frères Spierig se sont contenter de reprendre la trame type des précédents épisodes avec des personnages piégés tandis que la police tente d’élucider une nouvelle affaire de meurtres. Excepté Callum Keith Rennie (Masterminds, eXistenZ, Memento, Into the forest), le casting est confidentiel mais on a le plaisir de retrouver John Kramer avec une narration intéressante spoiler: qui laisse croire qu’il serait encore en vie dix ans après sa supposée mort
. Pour le reste, le film reste classique avec des pièges macabres (la chaîne tenant au cou des joueurs qui doivent se couper pour pouvoir retirer le seau qu’ils ont sur la tête, la seringue d’acide qui fait sortir le sang des yeux et coaguler sur le côté de la nuque, les fils sous le sol qui serrent la jambe jusqu’à la couper, l’ensevelissement sous le sable avec les objets tranchants qui tombent comme des aimants, la machine tournante qui trucide la personne piégée, le fusil spoiler: qui renvoie la cartouche vers le tireur
, le collier envoyant des lasers vers le visage) et la volonté de faire avouer leurs crimes aux joueurs. La fin révèle sans surprise spoiler: un nouvel héritier
avec une intrigue plutôt bien ficelée qui sait semer le doute. Un reboot honorable.