AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
44 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
1 critique
3
3 critiques
2
1 critique
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le pire, c'est que je m'en veux presque de lui attribuer cette note, mais même une seconde étoile était vraiment difficile. Sympa l'idée de situer l'intrigue dans les années 70, mais hormis pour quelques costumes et souligner le manque de moyens techniques et informatiques de la police de l'époque, cet aspect n'est que peu exploité, comme le cadre charentais, agréable à l'œil et dépaysant, surtout lorsqu'on vit en région parisienne, sans que l'on puisse pour autant parler de point fort. Il y a des aspects intéressants, notamment dans la volonté de représenter l'hystérie collective frappant la petite ville suite à ces meurtres atroces (au risque de tomber parfois dans le n'importe quoi, comme
spoiler:
l'attaque aux fusils contre les corbeaux
) mais cela est tellement forcé, tellement caricatural dans la représentation des habitants et leur mentalité (que l'homosexualité soit quelque chose de peu populaire sous Giscard, soit, mais de là à limite condamner les personnes condamnées en place publique, n'exagérons rien!). On a l'impression qu'Elisabeth Rappeneau (pourtant scénariste de l'excellent « Le Sauvage ») navigue à vue, en espérant que les quelques éléments positifs suffiront à rendre le téléfilm de bonne qualité : ça n'est pas le cas. Dommage pour Sophie Quinton, héroïne relativement intéressante mais au goût d'inachevé, quelques seconds rôles (notamment Lionnel Astier) et une certaine noirceur assumée dans le regard, mais lorsqu'on prend le risque d'une écriture aussi approximative voire grossière, dans le récit comme les dialogues, on ne peut guère espérer des miracles, à l'image d'une révélation concernant l'idée du tueur, déjà éventée pas mal de temps auparavant, à laquelle vient s'ajouter un dénouement bâclé au possible, laissant de très nombreuses zones d'ombre quant aux motivations de ce dernier. Dommage, « Quand vient la peur » avait son petit truc à lui, même si l'on se demande encore ce qui a pu justifier ces presque 180 minutes quand une centaine auraient largement suffi. Dispensable.
) mais cela est tellement forcé, tellement caricatural dans la représentation des habitants et leur mentalité (que l'homosexualité soit quelque chose de peu populaire sous Giscard, soit, mais de là à limite condamner les personnes condamnées en place publique, n'exagérons rien!). On a l'impression qu'Elisabeth Rappeneau (pourtant scénariste de l'excellent « Le Sauvage ») navigue à vue, en espérant que les quelques éléments positifs suffiront à rendre le téléfilm de bonne qualité : ça n'est pas le cas. Dommage pour Sophie Quinton, héroïne relativement intéressante mais au goût d'inachevé, quelques seconds rôles (notamment Lionnel Astier) et une certaine noirceur assumée dans le regard, mais lorsqu'on prend le risque d'une écriture aussi approximative voire grossière, dans le récit comme les dialogues, on ne peut guère espérer des miracles, à l'image d'une révélation concernant l'idée du tueur, déjà éventée pas mal de temps auparavant, à laquelle vient s'ajouter un dénouement bâclé au possible, laissant de très nombreuses zones d'ombre quant aux motivations de ce dernier. Dommage, « Quand vient la peur » avait son petit truc à lui, même si l'on se demande encore ce qui a pu justifier ces presque 180 minutes quand une centaine auraient largement suffi. Dispensable.
Un abominable tueur en série rôde le soir dans les rues d’une ville portuaire, des femmes seules circulent néanmoins la nuit dans des ruelles désertes, les portes fermées à clef ou au verrou s’ouvrent toutes seules (après les craquements et grincements d’usage), les femmes terrifiées – en gros plan – hurlent de terreur avant d’être éventrées, les scènes de crime sont dignes du Grand Guignol …La réalisatrice n’a pas ménagé ses effets et Hitchcock ou Murnau ont trouvé leur maître. Les personnages sont tous des caricatures : le cafetier et son épouse, le commissaire de police, le cuisinier, la postière etc… et pour un certain nombre d’entre eux ne songent qu’à s’accoupler à la sauvette, grognements garantis. Les dialogues sont de grande classe, exemple : « elle préfère ma bite à la tienne » ( !). Enfin, quoique située dans les années 70, le contexte de l’histoire est très actuel et nous « interpelle »: les immigrés ne sont pas tous des criminels, il est indigne de stigmatiser un couple de lesbiennes, les politiciens sont tous malhonnêtes, la police ne fait rien (cocasse si on a le courage de tenir plus de deux heures pour connaître le dénouement) et tutti quanti. Voila trouvé à coup sûr le lauréat indiscutable pour le César du pire navet de la décennie.
Je viens de lire la critique de Jeff17 et je me demande ce que je pourrais y ajouter ? Peut-être alors se demander pourquoi ne sommes nous pas capable en France de produire autre chose que des grosses daubes comme celle-ci ? C'est pourtant pas compliquer de s'appliquer un peu et d'éviter les lieux communs, les intrigues abracadabrantes, les psychologies de bas étages, les incohérences de décors enfin bref tout ce qui fait de ce film un bon gros navet.
J'appréhende toujours les films en deux épisodes car souvent, l'histoire se traîne à la vitesse d'un omnibus face à un TGV. Celui-ci échappe à ce constat bien que pour meubler, certains rebondissements compliquent le scénario et on se perd dans des détails inutiles et des histoires de famille compliquées, trop peut être.
Elisabeth Rappeneau mérite des éloges pour avoir donné sa chance à Pascal Elso, trop souvent cantonné dans des seconds rôles : mais pourquoi lui avoir laissé dans ce film, cet affreux bouc ? Il m'avait subjugué dans le rôle de joailler de l'épisode "la braderie de Lille" de Louis la Brocante.
Autre plaisir : celui des yeux car Sophie Quinton donne beaucoup de vie et met beaucoup d'entrain à découvrir le tueur en série qui ne tue que des brunes ! Dommage qu'on ne la voie pas plus souvent...
Ce qui fait la fortune du coiffeur local que toutes les brunes vont trouver pour se faire teindre en blonde. Par contre, Grégory Fitoussi n'est guère convaincant et passe à côté de son rôle.
Un autre acteur laisse aussi une forte impression : Lionel Astier en interprête du bistrotier qui a raté sa vie.
Bref, cette histoire tient la route à défaut de s'inspirer de la dure réalité des commissariats de police (sauf pour le manque de budgets) et on ne s'ennuie pas. Mais il manque ce quelque chose de je ne sais quoi qui aurait magnifié ce film.
Au petit jeu du "qui est l'assassin" ("L" au sens neutre) j'ai trouvé rapidement et vous ?
willycopresto
Elisabeth Rappeneau mérite des éloges pour avoir donné sa chance à Pascal Elso, trop souvent cantonné dans des seconds rôles : mais pourquoi lui avoir laissé dans ce film, cet affreux bouc ? Il m'avait subjugué dans le rôle de joailler de l'épisode "la braderie de Lille" de Louis la Brocante.
Autre plaisir : celui des yeux car Sophie Quinton donne beaucoup de vie et met beaucoup d'entrain à découvrir le tueur en série qui ne tue que des brunes ! Dommage qu'on ne la voie pas plus souvent...
Ce qui fait la fortune du coiffeur local que toutes les brunes vont trouver pour se faire teindre en blonde. Par contre, Grégory Fitoussi n'est guère convaincant et passe à côté de son rôle.
Un autre acteur laisse aussi une forte impression : Lionel Astier en interprête du bistrotier qui a raté sa vie.
Bref, cette histoire tient la route à défaut de s'inspirer de la dure réalité des commissariats de police (sauf pour le manque de budgets) et on ne s'ennuie pas. Mais il manque ce quelque chose de je ne sais quoi qui aurait magnifié ce film.
Au petit jeu du "qui est l'assassin" ("L" au sens neutre) j'ai trouvé rapidement et vous ?
willycopresto
Bon eh bien voilà, ça c'est fait... Un bon téléfilm français comme on les aime (ou pas). Il dure un peu plus de 2 heures mais on en croirait 4. Les acteurs sont (presque) tous très très moyens, voire exécrables pour certains. Le film est surtout bourré de clichés pas possibles, de lenteur et d'invraisemblances. "Oh la la, 4 femmes sont mortes et elles étaient brunes, alors on va toutes se teindre les cheveux en blond !"... Etant donné que les victimes avaient peut-être aussi toutes les yeux verts, une maison et deux jambes, elles auraient pu en profiter pour mettre des lentilles, vivre à la rue et se faire amputer. Les clichés de "grands drames familiaux" et tous les stéréotypes associés aux enquêtes policières sont presque imbuvables. Et puis le coup du "on va faire une histoire qui se passe en 1975 pour dénoncer le racisme, l'homophobie, et de manière générale la mentalité des français de cette époque", c'est d'un ridicule... En plus de ça, on nous bombarde pendant 2 heures entières de la MEME musique, supposée dramatique, qui passe en boucle pendant tout le film, ce qui donne au film un effet de lenteur très chiant, d'autant que l'histoire n'est pas des plus palpitantes ni le scénario des plus inventifs. D'autres réalisateurs ont réussi à créer des films lents et dramatiques avec un peu plus de profondeur et de classe. Les scènes sont prévisibles, les pièges placés ici et là ne font que de la figuration puisque personne ne tombe dedans. Ridicule, voilà. Une demie étoile pour les rares acteurs pas trop mauvais.
Ah non, je mettrai pas plus. Je l'ai pourtant vu à chaque diffusion. Le souvenir est contrasté, d'où mon hésitation entre 0,5 et 1. Une impression pour commencer : amertume, peur, mal à l'aise. Certes il y a du suspense, mais c'est tout le côté négatif qui ressort. On se tortille dans son fauteuil, il y a de l'appréhension lors de certaines scènes. J'ai le souvenir d'une gare et du passage dans les couloirs souterrains. Je ne crois pas après ça que je m'y promènerai la nuit. L'autre impression est la lenteur de l'histoire combinée à des faits compliqués. C'est du fait laborieux d'aboutir à la fin de l'histoire. ça n'améliore pas le sentiment quand le mot fin arrive ! Une troisième impression, c'est la découverte du coupable. Lorsque je l'ai vu la première fois, surprise. Pour les fois suivantes, je savais déjà, c'est aussi l'intérêt de revoir pour comprendre les éventuels indices semés ça et là. Bof, il y a eu de meilleures présentations des faits ! En cela, ce n'est pas une réussite.
L'avoir situé dans les années 70 complique un peu les choses, car il faut une reconstitution. Et désolée de le dire, la télévision française n'excelle pas dans ce domaine !
Et enfin, je garde l'essentiel pour la fin. C'est tourné en Charente-Maritime, sans forcément dire où cela se passe. Je l'ai deviné car je connais beaucoup des lieux de tournage. C'est aussi pour ça que j'ai regardé d'autres fois. Je suis forcément sévère avec les films tournés dans la région. Je trouve qu'il y a une mauvaise exploitation des lieux dans la majorité des cas !
L'avoir situé dans les années 70 complique un peu les choses, car il faut une reconstitution. Et désolée de le dire, la télévision française n'excelle pas dans ce domaine !
Et enfin, je garde l'essentiel pour la fin. C'est tourné en Charente-Maritime, sans forcément dire où cela se passe. Je l'ai deviné car je connais beaucoup des lieux de tournage. C'est aussi pour ça que j'ai regardé d'autres fois. Je suis forcément sévère avec les films tournés dans la région. Je trouve qu'il y a une mauvaise exploitation des lieux dans la majorité des cas !
Pas un chef d'oeuvre peut être (certains diront même surement) mais téléfilm très convenable et valant largement des productions bénéficiant d'une publicité honteusement tapageuse surtout pour le résultat final. Bonne interprétation de l'ensemble des comédiens. Histoire policière qui est bien menée. Un film TV policier divertissant.
quand vient la peur est un téléfilm moyen de Elisabeth Rappeneau. La mise en scène est correcte et les acteurs comme Sophie Quinton, Grégory Fitoussi ou encore Brigitte Catillon sont à peu près convaincants, mais je n’ai pas accroché à l’histoire que je n’ai pas trouvé intéressante. C’est dommage…
Pas si mal et surtout bien meilleur que ne le laissaient penser les critiques précédentes.
L'identité possible du meurtrier est restée cachée jusqu'à la presque fin du film, et le suspense était réel, le jeu des acteurs étaient à la hauteur des personnages peu sympathiques qu'ils interprétaient, racistes, homophobes, mesquins, normaux compte tenu de l'histoire et de sa localisation dans cette petite ville de pêcheurs. On a bien aimé!
L'identité possible du meurtrier est restée cachée jusqu'à la presque fin du film, et le suspense était réel, le jeu des acteurs étaient à la hauteur des personnages peu sympathiques qu'ils interprétaient, racistes, homophobes, mesquins, normaux compte tenu de l'histoire et de sa localisation dans cette petite ville de pêcheurs. On a bien aimé!
Je ne comprends pas la presque unanimité des avis négatifs sur ce film : je l'ai trouvé pour ma part bien mené, avec des personnages bien campés comportant une épaisseur psychologique convaincante. Il y a quelques petites invraisemblances (comme le balayeur qui balaye la nuit), mais on peut le voir comme ajoutant une part onirique à ce très beau film.La panique s'emparant d'une ville et divisant les amis d'hier est très bien décrite, ainsi que la montée de l'irrationnel devant une menace terrifiante. J'ai passé une très bonne soirée, et je recommande vivement ce film aux amateurs de thrillers.
Sebmagic,
Ce film est très largement inspiré de faits ayant réellement eu Lieu dans les années septantes. A Nogent-sur-Oise, pour être précis. Et le fait que des femmes se font teindre en blond n'est pas une fantaisie de scénariste : ça s'est produit dans la réalité.
Les libertés prises avec la réalité sont : ce n'est pas une femme qui mène l'enquête (mais aujourd'hui, dans un film ou une série, c'est forcément une femme. C'est le dictat du moment). Le profil du meurtrier aussi est différent des faits réels.
Je n'ai pas trouvé le film lent. Je n'ai vu aucun plan de remplissage. Chaque scène apporte quelque chose. Un très bon film même si je ne le placerai pas dans ma liste des films à voir absolument.
Ce film est très largement inspiré de faits ayant réellement eu Lieu dans les années septantes. A Nogent-sur-Oise, pour être précis. Et le fait que des femmes se font teindre en blond n'est pas une fantaisie de scénariste : ça s'est produit dans la réalité.
Les libertés prises avec la réalité sont : ce n'est pas une femme qui mène l'enquête (mais aujourd'hui, dans un film ou une série, c'est forcément une femme. C'est le dictat du moment). Le profil du meurtrier aussi est différent des faits réels.
Je n'ai pas trouvé le film lent. Je n'ai vu aucun plan de remplissage. Chaque scène apporte quelque chose. Un très bon film même si je ne le placerai pas dans ma liste des films à voir absolument.
Rediffusion de 2020. Je n'ai pas réussi à mettre plus que un. Dommage car le concept de départ est pas mal mais la réalisation est déplorable car totalement bâclée. Je rejoins en ce sens les critiques de 2014 et 2017 de Caine78 et Djeff17.
C'est à se demander si la réalisatrice a pris le temps de regarder ses prises avant montage tellement il y a de fautes de décors. Une tombe de 2002 dans le cimetière et un 4x4 récent sur le port alors que l'histoire se déroule en 1975, une scène dans une grande tour HLM alors que l'histoire est censée se déroulé dans un village ...
D'autre part les invraisemblances et les clichés pullules: le commissaire et le procureur totalement abrutis, aucune remise en question des hypothèses de départ après plusieurs meurtres identiques, les flics à vélo qui surtout prennent le temps de réparer un pneu crevé alors qu'ils doivent se rendre en urgence à un patté de maisons pour protéger la victime en train de faire trucidée ... On nage dans le burlesque et le risible. Quand au final, expédié sans plus d'explications. On ne peut pas vraiment blâmer les acteurs avec une telle réalisation. La réalisatrice avait malheureusement autre chose à faire que de s'occuper de son film.
C'est à se demander si la réalisatrice a pris le temps de regarder ses prises avant montage tellement il y a de fautes de décors. Une tombe de 2002 dans le cimetière et un 4x4 récent sur le port alors que l'histoire se déroule en 1975, une scène dans une grande tour HLM alors que l'histoire est censée se déroulé dans un village ...
D'autre part les invraisemblances et les clichés pullules: le commissaire et le procureur totalement abrutis, aucune remise en question des hypothèses de départ après plusieurs meurtres identiques, les flics à vélo qui surtout prennent le temps de réparer un pneu crevé alors qu'ils doivent se rendre en urgence à un patté de maisons pour protéger la victime en train de faire trucidée ... On nage dans le burlesque et le risible. Quand au final, expédié sans plus d'explications. On ne peut pas vraiment blâmer les acteurs avec une telle réalisation. La réalisatrice avait malheureusement autre chose à faire que de s'occuper de son film.
Téléfilm sans intérêt inspiré de l'affaire Marcel Barbeault.
Préférez le "faites entrer l'accusé" qui y est consacré et qui est bien plus passionnant.
Préférez le "faites entrer l'accusé" qui y est consacré et qui est bien plus passionnant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse