AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
51 critiques
3
61 critiques
2
67 critiques
1
33 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Critique de "Ronin".
Malgré la présence de grands acteurs comme De Niro ou Reno et l'affiche alléchante, je ne jamais parvenu à être emballé par le film. Même De Niro n'arrive pas à convaincre par sa prestation. Côté scénario et dialogues, c'est peu pour relever. Un film, où l'action est plus mise en avant que le récit, basé sur un secret qui ne nous ait jamais dévoilé. Au final c'est deux heures un gâchées. Si vous voulez voir plus intéressant et un peu dans le genre, je vous conseille Heat, Inside Man ou encore Reservoir Dogs. 2,5/5
Malgré la présence de grands acteurs comme De Niro ou Reno et l'affiche alléchante, je ne jamais parvenu à être emballé par le film. Même De Niro n'arrive pas à convaincre par sa prestation. Côté scénario et dialogues, c'est peu pour relever. Un film, où l'action est plus mise en avant que le récit, basé sur un secret qui ne nous ait jamais dévoilé. Au final c'est deux heures un gâchées. Si vous voulez voir plus intéressant et un peu dans le genre, je vous conseille Heat, Inside Man ou encore Reservoir Dogs. 2,5/5
Le casting est très alléchant et les scènes de course poursuite sympathiques voire impressionnantes comme la dernière avec des tournage en pleine ville -Paris, Nice- mais le scénario bidon rend tout cela vain et la qualité d'image et de son du DVD n'a plus rien à voir avec les standards d'aujourd'hui...
Pas mal du tout, de bon acteurs, mais les scènes de poursuites et de fusillades rattrapent le reste ...
C'est un film GB/ US d'une rare originalité : il y a de l'hémoglobine versée par cuves entières, des stocks cars et poursuites automobiles défiant l'entendement (bravo les effets spéciaux)) des longueurs insupportables pour tenir le coup 120 mn ! Par exemple les détails et gros plans d'une opération de retrait d'une balle après un des nombreux actes de guerre, complètement gratuit. Bref, un budget "kolossal" jeté par les fenêtres, au service d'un scénario banal. A son crédit : quelques rares bons acteurs dont le nombre tient sur les doigts d'une seule main ! Qu'est allé faire Jean Reno dans cette sinistre aventure ? Un million d'entrées en salles : vous avez dit bizarre ! A fuir !
willycopresto
willycopresto
Un bon casting ne fais pas tout, surtout quand les acteurs font de l'alimentaire, comme cela semble être le cas ici, dans cette affiche affranchie de tout scénario ou d'originalité, et ennuyeuse à mourir. Un navet disponible à un euros douze dans les kiosques de journaux.
aïe aïe aïe ! Quel ennuie ce film ! Ce qui peu encore sauver ce long-métrage c'est certainement les 2 plus grandes gueule culte du cinéma ;) (De Niro ; Reno)
Thriller franco-américain sans état d'âme et aucun intérêt mais qui peut se laisser séduire par certains paysages français.
Que dire de ce film sans aucun interet ? Absolument rien.
Un film d'action Américain, carré, bien réalisé, qui se passe en France et nous donne un aperçu (réaliste ?), de la vie d'un groupe d'activistes de l'Ira.
Rencontre entre monstre du cinéma qui donne un film très bien, sans être exceptionnel. Dommage. Le film vaut quand même largement le coup de s'y intéresser.
On pouvait s'attendre à mieux de la rencontre au cinéma entre le grand Robert de Niro et notre Jean Reno national et ce même si le réalisateur de ce film ne nous a pas habitué aux grands classiques. Et encore une fois Frankenheimer, qui s'est éteint en 2002, nous pond un film banal. Dommage car avec ces deux acteurs et une meilleure exploitation de leur talent ainsi qu'un meilleur scénario, peut être aurait il pût pondre un bon film voir le meilleur de sa carrière qui restera comme étant assez anecdotique dans son grand ensemble malgré ses 29 films au compteur pour 45 ans de carrière (et je ne compte pas les téléfilms et séries).
Techniquement le film est loin d'être dégueulasse. Tourné à Paris, il prend la peine de nous offrir une bonne scène de poursuite sur le Périph. Dans l'ensemble les scènes d'actions sont assez bonnes même si il n'y a rien de vraiment mémorable et pas de quoi se relever la nuit.
Les acteurs quant à eux se contentent du minimum syndical mais force est d'admettre qu'il demeure plaisant de voir Jean Reno donner la réplique à De Niro. C'est d'ailleurs le principal intérêt du film même si comme je l'ai déjà dis plus haut, il aurait été préférable de voir leur jeu un peu plus approfondi et les faire incarner des personnages mieux écrits et plus intéressants. Là c'est une nouvelle tare d'un scénario profondément banal.
Pour conclure nous sommes devant un film pas franchement mauvais mais très vite oubliable. Bof...
Techniquement le film est loin d'être dégueulasse. Tourné à Paris, il prend la peine de nous offrir une bonne scène de poursuite sur le Périph. Dans l'ensemble les scènes d'actions sont assez bonnes même si il n'y a rien de vraiment mémorable et pas de quoi se relever la nuit.
Les acteurs quant à eux se contentent du minimum syndical mais force est d'admettre qu'il demeure plaisant de voir Jean Reno donner la réplique à De Niro. C'est d'ailleurs le principal intérêt du film même si comme je l'ai déjà dis plus haut, il aurait été préférable de voir leur jeu un peu plus approfondi et les faire incarner des personnages mieux écrits et plus intéressants. Là c'est une nouvelle tare d'un scénario profondément banal.
Pour conclure nous sommes devant un film pas franchement mauvais mais très vite oubliable. Bof...
Le côté international des personnages comme du casting renvoie au genre du film d'espionnage sur fond de Guerre Froide, ce qui n'est ici pas le sujet mais le climax inhérent au genre est très similaire. Mais dès les premières minutes du film la collection d'invraisemblances débutent, maladresses ou simples bêtises ne vont plus s'arrêter. On peut citer un Sam/DeNiro hyper condescendant envers tous ses partenaires et devin de surcroît, au point qu'il semble le seul véritable pro surtout quand Vincent/Reno pose des questions aussi naïves que stupides comme "Tu as déjà fait ça toi ? Tu as déjà tuer un homme ?" alors qu'ils sont tous censés être des pros. D'autres scènes sonnent complètement faux comme le baiser bidon ou la résurrection de la fin. Le scénario est d'une ineptie assez rare à ce niveau et ne surnage que grâce à quelques séquences d'action qui font le job. La postérité va aussi placer ce film comme charnière dans la carrière de la star Robert De Niro puisque ce film est le premier film médiocre de l'acteur, le premier aussi d'une longue liste pour les vingt prochaines années. Un film qui reste une drôle de curiosité.
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
Un thriller d'action divertissant et bien rythmé, avec des courses-poursuites spectaculaires, mais plombé par un scénario bien pipé qui ne met pas en valeur un sacré casting ! 2,75
Je me souviens de sa sortie au ciné, peu de temps après le Taxi de Luc Besson et m'être dit que Frankenheimer avait dû s'en inspirer pour les, pardon, la, course poursuite. Parce qu'il est vrai que la bande annonce de l'époque laissait présager des poursuites infernales. Il y en aura une en effet mais l'intérêt est ailleurs. On navigue ici entre polar, thriller et espionnage avec son lot de trahisons, de meurtres et de retournements de situation. Ce n'est clairement pas mauvais et ça se laisse suivre mais ça manque sérieusement de rythme, ce dernier se perdant dans les limbes d'une intrigue tarabiscotée. En revanche le casting est surprenant et marque un intérêt certain. Voilà, c'est somme toute assez classique mais plutôt bien fichu au final.
Malgré un scénario très simpliste, l'ensemble est un bon divertissement !! Un bon divertissement dût à son bon casting, De Niro en tête, toujours excellent !! Et dût également à d'excellente courses poursuites avec de vraies cascades à l'ancienne !! De la tôle froissée et pas de fonds verts, ce qui donne plus de réalismes
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse