Note moyenne
4,1
5346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
76 critiques
4
143 critiques
3
69 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film.ne nous épargne rien des atrocités de la grande Guerre. Beaucoup de réalisme. Je regrette seulement que le tournage se soit déroulé en majeure partie en Tchéquie. Pays merveilleux certes mais les paysages n'ont rien à voir avec ceux de la Champagne et de l'Aisne en 1918. En comparaison, la récente série "Les combattantes" était plus vériste au niveau des décors et des lieux.
Pour les passionnés de cette période, c'est 2h20 de ce que l'on peine à imaginer quand nous avons le nez dans les livres. Un chef-d'œuvre qui prend au ventre.
Niveau réalisation ; une gifle, images parfaites, réalistes, et bien d'autres adjectifs qui décrivent la claque visuelle que le film dégage.
Historiquement, c'est très très juste, et en tant que pseudo-passionné d'armes de guerre, c'est un point important, les armes sont propres, les bruits du front et dans les tranchées (bombardements) retranscrivent merveilleusement bien l'enfer de la guerre.
En gros, tout est bon, y compris le scénario,
Si l'on peut reprocher une seule chose au film, c'est le caractère un peu peureux & sentimentale sur les bords du personnage principale, et ça comme dans tout les films historique autour de la guerre, il a peur de tuer (Bon, en soit c'est logique, on voit que très rarement des humains tout content à la guerre qui tuent de leur plein gré et sont heureux d'ôter la vie), mais c'est un des seuls points redondant.
Hormis ça, c'est une véritable réussite,
A voir.
Historiquement, c'est très très juste, et en tant que pseudo-passionné d'armes de guerre, c'est un point important, les armes sont propres, les bruits du front et dans les tranchées (bombardements) retranscrivent merveilleusement bien l'enfer de la guerre.
En gros, tout est bon, y compris le scénario,
Si l'on peut reprocher une seule chose au film, c'est le caractère un peu peureux & sentimentale sur les bords du personnage principale, et ça comme dans tout les films historique autour de la guerre, il a peur de tuer (Bon, en soit c'est logique, on voit que très rarement des humains tout content à la guerre qui tuent de leur plein gré et sont heureux d'ôter la vie), mais c'est un des seuls points redondant.
Hormis ça, c'est une véritable réussite,
A voir.
C’est long 2h20 pour la guerre dans toute son horreur.Quatre amis partis joyeux confiant vont laisser leurs illusions.Des scènes de combat plutôt bien réussies images immersives une fin inattendue.Un bon film sur la guerre de 14/18 parmi tant d’au
Le livre Im westen nichts neues, écrit par Erich Maria Remarque, était une dénonciation pacifiste, inspirée par son vécu réel, de la première guerre mondiale (se rattachant ainsi à un courant important de la littérature de langue allemande de l’entre deux guerres, avec notamment Hermann Hesse et Stefan Zweig). Son ouvrage sera brûlé par les nazis, et son auteur déchu de sa nationalité allemande.
Il avait déjà été adapté au cinéma, à d’autres époques (1930 et 1979). Cette nouvelle version, signée par Edward Berger, montre de manière réaliste et sobre l’horreur et l’inutilité de cette guerre de tranchées, en se focalisant essentiellement sur les jours précédant l’armistice. Point d’héroïsme comme dans le cinéma américain, point de lyrisme comme dans le cinéma français : juste de la faiblesse, du désarroi et de la peur. On est bien éloigné de la caricature des soldats allemands, et il est certes intéressant de voir représenté un point de vue germanique, moins fréquent au cinéma que les points de vue français et américain, sur cette guerre. Les acteurs sont tous remarquables dans leur transposition à une autre époque, et la photographie des paysages emplis de brume est très belle.
Une scène caractéristique du film (en son milieu) me semble celle d’un soldat allemand qui, après avoir poignardé un Français au corps à corps, se trouve soudainement plongé dans un océan de remords et d’effroi. C’est cette expérience là, combien paradoxale sur le plan moral, dans son application de l’impératif kantien du devoir, mais sa contradiction au premier commandement de la religion judéo-chrétienne, cette expérience douloureuse que certains Allemands ont vécu et ne voulaient plus revivre, en voyant la guerre comme une absurde et vaine calamité de leur existence, désolante et sordide.
Il avait déjà été adapté au cinéma, à d’autres époques (1930 et 1979). Cette nouvelle version, signée par Edward Berger, montre de manière réaliste et sobre l’horreur et l’inutilité de cette guerre de tranchées, en se focalisant essentiellement sur les jours précédant l’armistice. Point d’héroïsme comme dans le cinéma américain, point de lyrisme comme dans le cinéma français : juste de la faiblesse, du désarroi et de la peur. On est bien éloigné de la caricature des soldats allemands, et il est certes intéressant de voir représenté un point de vue germanique, moins fréquent au cinéma que les points de vue français et américain, sur cette guerre. Les acteurs sont tous remarquables dans leur transposition à une autre époque, et la photographie des paysages emplis de brume est très belle.
Une scène caractéristique du film (en son milieu) me semble celle d’un soldat allemand qui, après avoir poignardé un Français au corps à corps, se trouve soudainement plongé dans un océan de remords et d’effroi. C’est cette expérience là, combien paradoxale sur le plan moral, dans son application de l’impératif kantien du devoir, mais sa contradiction au premier commandement de la religion judéo-chrétienne, cette expérience douloureuse que certains Allemands ont vécu et ne voulaient plus revivre, en voyant la guerre comme une absurde et vaine calamité de leur existence, désolante et sordide.
Une immersion impressionnante dans toute l'horreur et l'incompréhension d'une jeunesse perdue.
Un film à voir au moins une fois.
Un film à voir au moins une fois.
C'est véritablement dommage de gâcher un film qui partait sur les bases solides d'un très grand livre et d'un budget à la hauteur. Mais pourquoi ces choix de scénario qui ne font qu'enfoncer des portes ouvertes ? Le film se disperse dans la surexplication à travers des scènes qui n'existent pas dans le livre (celles avec le négociateur et le général allemand). Ca ne serait pas grave - les adaptations s'éloignent souvent beaucoup de la matière initiale - si on ne coupait pas stupidement des scènes de combats parmi les plus fortes émotionnellement, juste pour plonger le spectateur quelques secondes dans le contexte de la signature de l'armistice et qui n'ont strictement aucun intérêt en terme ne narration... sinon de montrer l'insensibilité de Foch aux arguments humanistes du négociateur allemand... Et on enfonce encore le clou sur le thème des officiers supérieurs dégueulasses qui envoient la piétaille à la boucherie avec le général allemand qui
spoiler:
envoie ses troupes à l'assaut jusqu'au 11/11 à 11h
, on a connu plus subtil et crédible spoiler: (un régiment de soldats totalement démoralisés d'une armée en déroute, qui sont au courant de l'abdication de l'empereur, de l'armistice, qui savent qu'ils peuvent sortir vivants d'un véritable enfer, obéissent à l'ordre d'attaquer une tranchée... ils n'ont pas tous des fusils et des grenades pour faire la peau au type sur le balcon ? Sérieux ?)
Et il n'y a pas que cette fin qui montre les incompréhensibles lacunes du scénario, en particulier spoiler: des paysans français de la zone occupée qui osent tirer sur des soldats allemands aguerris...
. Ce manque d'un minimum de sérieux se poursuit jusqu'à la toute fin avec un texte défilant qui nous dit que les armées se sont retranchées en 1914 et que la ligne de front n'a presque pas bougé jusqu'au 11 novembre 1918... sauf qu'en 1918 il y a eu la grande offensive allemande, suivie de la contre-attaque des alliés qui ont repris tout le territoire français d'avant guerre (rappelons que l'Alsace/Moselle était allemande avant 1914) et une partie de la Belgique... et que 3 millions de soldats ont été tués - curieuse totalisation -, sauf que ça représente à peine les pertes de l'armée allemande et autrichienne, et que si on intègre les français, anglais, russes et autres, on approche des 10 millions. Côté scénario, on passera aussi sur l'absence de chapitres très importants du livre qui racontent le retour en permission de Paul dans sa famille... c'est vrai que des sujets tels que le traumatisme, l'incapacité de raconter l'indescriptible, ne sont pas intéressants... Mais malgré ces critiques acerbes, cette nouvelle adaptation présente des qualités visuelles indéniables. La guerre et toutes les horreurs vécues par ces soldats est montrée avec réalisme sans édulcorer sa représentation de l'indicible, il est d'autant plus dommage que les scénaristes se soient égarés.
, on a connu plus subtil et crédible spoiler: (un régiment de soldats totalement démoralisés d'une armée en déroute, qui sont au courant de l'abdication de l'empereur, de l'armistice, qui savent qu'ils peuvent sortir vivants d'un véritable enfer, obéissent à l'ordre d'attaquer une tranchée... ils n'ont pas tous des fusils et des grenades pour faire la peau au type sur le balcon ? Sérieux ?)
Et il n'y a pas que cette fin qui montre les incompréhensibles lacunes du scénario, en particulier spoiler: des paysans français de la zone occupée qui osent tirer sur des soldats allemands aguerris...
. Ce manque d'un minimum de sérieux se poursuit jusqu'à la toute fin avec un texte défilant qui nous dit que les armées se sont retranchées en 1914 et que la ligne de front n'a presque pas bougé jusqu'au 11 novembre 1918... sauf qu'en 1918 il y a eu la grande offensive allemande, suivie de la contre-attaque des alliés qui ont repris tout le territoire français d'avant guerre (rappelons que l'Alsace/Moselle était allemande avant 1914) et une partie de la Belgique... et que 3 millions de soldats ont été tués - curieuse totalisation -, sauf que ça représente à peine les pertes de l'armée allemande et autrichienne, et que si on intègre les français, anglais, russes et autres, on approche des 10 millions. Côté scénario, on passera aussi sur l'absence de chapitres très importants du livre qui racontent le retour en permission de Paul dans sa famille... c'est vrai que des sujets tels que le traumatisme, l'incapacité de raconter l'indescriptible, ne sont pas intéressants... Mais malgré ces critiques acerbes, cette nouvelle adaptation présente des qualités visuelles indéniables. La guerre et toutes les horreurs vécues par ces soldats est montrée avec réalisme sans édulcorer sa représentation de l'indicible, il est d'autant plus dommage que les scénaristes se soient égarés.
UN FILM MAGNIFIQUE SUR L’HORREUR DE LA GUERRE
La photographie est sublime. Ces images trop léchées donnent selon moi un aspect irréel à ce conflit qui peine à rendre compte de la violence et de l’horreur de la guerre.
De plus, ce film n’apporte rien au genre. C’est un film de guerre qui ne trouve pas sa singularité. Les procédés du genre sont toujours les mêmes : plans-séquences, pov, …
Seul le bande son se démarque et le fait de vivre la guerre depuis le camp allemand est assez intérressant.
Le film s’essouffle un peu, les personnages sonnent parfois un peu creux, le non-sens et l’absurdité de la guerre se ressent très bien, mais l'impact politique (propagande, nationalisme,...) est à mon goût trop délaissé.
Enfin, il est vraiment regrettable de ne pas pouvoir profiter de ce film dans les salles obscures. C’est selon moi un film qui s’apprécierait, se sublimerait et prendrait sens dans une salle de cinéma.
Cela reste un film utile de par son apport historique et le devoir de mémoire.
Il est agréable à regarder pour sa poésie, son jeu d’acteur, son atroce beauté et sa brillante mise en scène de l’humanité dans la déshumanisation.
La photographie est sublime. Ces images trop léchées donnent selon moi un aspect irréel à ce conflit qui peine à rendre compte de la violence et de l’horreur de la guerre.
De plus, ce film n’apporte rien au genre. C’est un film de guerre qui ne trouve pas sa singularité. Les procédés du genre sont toujours les mêmes : plans-séquences, pov, …
Seul le bande son se démarque et le fait de vivre la guerre depuis le camp allemand est assez intérressant.
Le film s’essouffle un peu, les personnages sonnent parfois un peu creux, le non-sens et l’absurdité de la guerre se ressent très bien, mais l'impact politique (propagande, nationalisme,...) est à mon goût trop délaissé.
Enfin, il est vraiment regrettable de ne pas pouvoir profiter de ce film dans les salles obscures. C’est selon moi un film qui s’apprécierait, se sublimerait et prendrait sens dans une salle de cinéma.
Cela reste un film utile de par son apport historique et le devoir de mémoire.
Il est agréable à regarder pour sa poésie, son jeu d’acteur, son atroce beauté et sa brillante mise en scène de l’humanité dans la déshumanisation.
Sam mendes peut aller se rhabiller avec son 1917 à la c*n, la on tient enfin un excellent film sur la première guerre mondiale
Déjà un vrai classique. Entre humanité et moments suspendues stupéfiants face à la réalité d'une guerre sans pareil, un chef d'œuvre.
Plutôt déçu par ce film
1/ très loin du livre
2/ déconnecté de la réalité (surtout l'attaque du dernier jour)
3/ le personnage principal qui a une fin plus qu'improbable
Bref j'ai préféré son ancienne version. Beaucoup plus proche du livre
1/ très loin du livre
2/ déconnecté de la réalité (surtout l'attaque du dernier jour)
3/ le personnage principal qui a une fin plus qu'improbable
Bref j'ai préféré son ancienne version. Beaucoup plus proche du livre
Dommage que les obus soit nerf , même dans les pied ça ne tue plus , visiblement même avec un troue dans le coeur on peux survivre ...
Bon remake, avec ce point de vue germanique si particulier. Visuellement, c'est impeccable. Sur le reste, la réalisation pâtit de quelques lenteurs. Un plus pour le chauvinisme français : pour une fois, nous ne passons pas pour des lâches ou des faibles dans un film étranger, mais pour le danger. Le film atteint tout de même son objectif comme le livre (et grosso modo toutes les oeuvres liées à cette folle guerre) : nous montrer l'infinie tristesse et l'inexplicable futilité de ces guerres.
Une pépite !
Ce film est un chef d'œuvre.
Je pourrais déblatérer des heures sur ce qui m'a plu, mais regardez le et je vous promets que c'est le meilleur film du genre que j'ai été amené à voir.
Ce film est un chef d'œuvre.
Je pourrais déblatérer des heures sur ce qui m'a plu, mais regardez le et je vous promets que c'est le meilleur film du genre que j'ai été amené à voir.
Film très réaliste avec des scènes à glacer le sang. L'horreur de la première guerre mondiale du point de vue des Allemands résumé en un seul film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse