AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
9981 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
69 critiques
4
167 critiques
3
215 critiques
2
178 critiques
1
57 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Globalement on es devant une adaptation plutôt réussie, parsemée de clins d'oeil aux joueurs de la licence. Ayant joué et terminé tout les opus, même celui sur PS vita, le film est une sorte de pot pourri adaptant certaines des scènes cultes du 3ieme et 4ieme volets videoludique. Comme beaucoup j'aurais préféré un Nathan Drake plus vieux et plus aguerri comme le jeux vidéo et Walhberg aurait sûrement fais l'affaire, mais la production veuillant misé sur une origine story a préféré un acteur plus jeune, Tom Holland au final ne s'en sort pas si mal. Maintenant le scénario est très classique et ne révolutionnera pas le film d'aventures sachant que le jeu vidéo lui-même avait un côté très cinématographique, c'est un peu le serpent qui se mord la queue, habituel chasse aux trésors comportant sont lots de péripéties et de trahisons, qui sur grand écran peuvent paraître grossière et peu subtile sur le moment, le jeux en ayant beaucoup également à la différence que celui-ci a plus de temps pour exposer ses personnage et donc les enjeux. Dommage que l'antagoniste joué par Banderas manque un peu de charisme. Les effets visuels sont réussi et la fin ouverte inaugure peut-être une future franchise. Pas aussi marquant qu'un Indiana Jones, mais au-dessus d'un Benjamin Gates ou Tomb raider.
Je n'ai jamais joué au jeu vidéo, je connaissais seulement de nom donc j'ai vu le film en tant que « novice ». J'ai apprécié l'univers du film, que ce soit l'histoire, les décors, les acteurs ou les effets spéciaux. Une histoire de trésor à découvrir à la Indiana Jones, du dynamisme, des scènes aériennes avec un très bon rendu, « Uncharted » arrive à nous divertir par son rythme, ses paysages et son jeu de piste jusqu'au graal. Une aventure plaisante à suivre pour ma part, je ne dirais pas non à une suite.
http://cinephile-critique.over-blog.com
http://cinephile-critique.over-blog.com
Si vous êtes fan du jeu, vous serez déçu.
Sans avoir encore vu le film vous pouvez déjà vous rendre compte qu’Holland et Wahlberg n’ont rien en commun avec les personnages du jeu. Absument rien. Ni le physique, ni l’âge, ni la personnalité.
Ce qui se confirme en salle.
Les acteurs sont choisis uniquement parce qu’ils sont bankables et non parce qu’ils ont la capacité à incarner les personnages originaux.
Le scénario non plus n’a aucun rapport avec l’original. Quelques scènes clés du jeu ont simplement été reprises pour ne servir que de décors à une histoire différente, qui bizarrement, est moins cinématographique que celle du jeu.
Visuellement moins impressionnante, et narrativement plus creuse et moins bien rythmée.
Et si vous n’avez jamais joué au jeu vidéo… vous serez probablement aussi déçu. Vous assisterez à un film d’aventure facile, pas très bien ficelé et fade, truffé de fausses références inutiles au jeu (que vous n’avez pas) où seuls l’humour et l’energie du hero vous feront vaguement sourire.
Sans avoir encore vu le film vous pouvez déjà vous rendre compte qu’Holland et Wahlberg n’ont rien en commun avec les personnages du jeu. Absument rien. Ni le physique, ni l’âge, ni la personnalité.
Ce qui se confirme en salle.
Les acteurs sont choisis uniquement parce qu’ils sont bankables et non parce qu’ils ont la capacité à incarner les personnages originaux.
Le scénario non plus n’a aucun rapport avec l’original. Quelques scènes clés du jeu ont simplement été reprises pour ne servir que de décors à une histoire différente, qui bizarrement, est moins cinématographique que celle du jeu.
Visuellement moins impressionnante, et narrativement plus creuse et moins bien rythmée.
Et si vous n’avez jamais joué au jeu vidéo… vous serez probablement aussi déçu. Vous assisterez à un film d’aventure facile, pas très bien ficelé et fade, truffé de fausses références inutiles au jeu (que vous n’avez pas) où seuls l’humour et l’energie du hero vous feront vaguement sourire.
Nathan Drake, un voleur sans réelle envergure, est recruté par Victor Sullivan, un célèbre chasseur de trésors. Tous deux s’engagent dans une course contre la montre pour tenter de mettre la main sur un trésor et pas n’importe lequel, puisqu’il s’agit de celui de Fernand de Magellan, le célèbre navigateur. Mais leur croisade sera loin d’être de tout repos, en effet, ils ne sont pas seuls dans cette quête du Graal.
Comme son titre l’indique, il s’agit ici de l’adaptation homonyme de la série de jeux vidéo (5 opus) développés par Naughty Dog et accessoirement le tout premier film labélisé "PlayStation Productions" (Sony va-t-il se donner pour mission d’adapter tous ses jeux vidéo au cinéma ?). A la réalisation, on retrouve Ruben Fleischer (Bienvenue à Zombieland - 2009) qui a sans nul doute été contraint de jongler avec un cahier des charges épineux (inévitable lorsque l’on s’attèle à l’adaptation d’une franchise, qui plus est, vidéoludique).
Le résultat final s’avère hélas on ne peut plus décevant et extrêmement lisse. Aucune surprise à l’horizon, on se retrouve devant l’exemple même du film d’aventure, à des années-lumière d’un Indiana Jones puisque ce dernier ressemble surtout à un ersatz de Benjamin Gates voire Lara Croft (un divertissement pour ados sans la moindre envergure). Plombé par une mise en scène peu inspirée et en pilote automatique, durant près de 2h, on se retrouve avec les clichés inhérents au genre, le tandem façon buddy movie, la bad girl de service, le vilain (pas si méchant à y regarder de plus près), sans oublier quelques escales à droite à gauche histoire d’avoir son lot de dépaysement.
Il en résulte un film extrêmement balisé et calibré pour un public type, qui saura se contenter de peu sous réserve qu’il ne soit pas un aficionado de la licence. On a largement le temps de trouver le temps long, les séquences se suivent et se ressemblent, aucune alchimie ne se dégage aussi bien des acteurs que des scènes d’action. Les scènes de fight ont été chorégraphiées à l’arrache (catastrophiques même, lorsque Tati Gabrielle tente de faire bonne figure). Avec une classification "PG-13", il ne faudra pas s’attendre à des miracles spoiler: (on pourra tout juste se bidonner en découvrant la façon avec laquelle Antonio Banderas décède sous nos yeux, rarement on aura été confronté à un égorgement qui… ne saigne pas !).
Côté distribution, c’est là aussi le calme plat, entre Tom Holland & Mark Wahlberg, il n’y a rien à espérer de leur part, en même temps, fallait-il s’attendre à quelque chose en particulier ?
Uncharted (2022) n’est qu’une énième adaptation d’une licence issue de la pop-culture, qui se complait à surfer sur le succès de son matériau d’origine. Aucune prise de risque, aucune originalité, très franchement et pour rester poli, on s’emmǝrde royalement.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Comme son titre l’indique, il s’agit ici de l’adaptation homonyme de la série de jeux vidéo (5 opus) développés par Naughty Dog et accessoirement le tout premier film labélisé "PlayStation Productions" (Sony va-t-il se donner pour mission d’adapter tous ses jeux vidéo au cinéma ?). A la réalisation, on retrouve Ruben Fleischer (Bienvenue à Zombieland - 2009) qui a sans nul doute été contraint de jongler avec un cahier des charges épineux (inévitable lorsque l’on s’attèle à l’adaptation d’une franchise, qui plus est, vidéoludique).
Le résultat final s’avère hélas on ne peut plus décevant et extrêmement lisse. Aucune surprise à l’horizon, on se retrouve devant l’exemple même du film d’aventure, à des années-lumière d’un Indiana Jones puisque ce dernier ressemble surtout à un ersatz de Benjamin Gates voire Lara Croft (un divertissement pour ados sans la moindre envergure). Plombé par une mise en scène peu inspirée et en pilote automatique, durant près de 2h, on se retrouve avec les clichés inhérents au genre, le tandem façon buddy movie, la bad girl de service, le vilain (pas si méchant à y regarder de plus près), sans oublier quelques escales à droite à gauche histoire d’avoir son lot de dépaysement.
Il en résulte un film extrêmement balisé et calibré pour un public type, qui saura se contenter de peu sous réserve qu’il ne soit pas un aficionado de la licence. On a largement le temps de trouver le temps long, les séquences se suivent et se ressemblent, aucune alchimie ne se dégage aussi bien des acteurs que des scènes d’action. Les scènes de fight ont été chorégraphiées à l’arrache (catastrophiques même, lorsque Tati Gabrielle tente de faire bonne figure). Avec une classification "PG-13", il ne faudra pas s’attendre à des miracles spoiler: (on pourra tout juste se bidonner en découvrant la façon avec laquelle Antonio Banderas décède sous nos yeux, rarement on aura été confronté à un égorgement qui… ne saigne pas !).
Côté distribution, c’est là aussi le calme plat, entre Tom Holland & Mark Wahlberg, il n’y a rien à espérer de leur part, en même temps, fallait-il s’attendre à quelque chose en particulier ?
Uncharted (2022) n’est qu’une énième adaptation d’une licence issue de la pop-culture, qui se complait à surfer sur le succès de son matériau d’origine. Aucune prise de risque, aucune originalité, très franchement et pour rester poli, on s’emmǝrde royalement.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Un ratage complet. On y voit aucun rapport avec le jeux vidéo. Aucune scène quasiment de bataille rangée à coup de flingues. Franchement on se moque de nous.
J'adore c'est un film fantastique j'espère qu'il y aura un deuxième je me suis replongé dans le jeux c'est extra
"Uncharted" est un film que j'ai bien aimé et il s'agit d'une adaptation cinématographique de la série de jeux vidéo Uncharted. Le film est divertissant, les personnages sont attachants, les scènes d'action sont plutôt convaincant et les effets spéciaux sont bien faits.
Je n'attendais pas forcément ce film à la base . Car étant un fan des jeux vidéo, le simple projet de faire un film sur des jeux déjà très cinématographique n'avais pas vraiment d'intérêt. En plus de çela, le casting n'était pas du tout représentatif des personnages des jeux et la bande annonce laissait présager le pire mais on pouvait néanmoins s'attendre à un bon divertissement.
Le film a globalement une première partie relativement correct, un film d'exploration très classique , un bon divertissement, un peu d'action et des personnages plutôt sympa mais la deuxième partie du film est une véritable catastrophe avec des scènes qui n'ont ni queue ni tête , qui parfois défie tout loi de la gravité, des effets spéciaux catastrophique, aucun développement des personnages mentions spéciales à Antonio Banderas qui est un véritable clown, un humour qui ne fonctionne pas et des incohérences sur incohérences. Le film ne fait que avancer quand Tom Holland réussi les énigmes qui sont très peu subtiles. Donc globalement un très mauvais film comme laissai présager la bande annonce. Je n'attendais rien et je suis quand même déçu.
Le film a globalement une première partie relativement correct, un film d'exploration très classique , un bon divertissement, un peu d'action et des personnages plutôt sympa mais la deuxième partie du film est une véritable catastrophe avec des scènes qui n'ont ni queue ni tête , qui parfois défie tout loi de la gravité, des effets spéciaux catastrophique, aucun développement des personnages mentions spéciales à Antonio Banderas qui est un véritable clown, un humour qui ne fonctionne pas et des incohérences sur incohérences. Le film ne fait que avancer quand Tom Holland réussi les énigmes qui sont très peu subtiles. Donc globalement un très mauvais film comme laissai présager la bande annonce. Je n'attendais rien et je suis quand même déçu.
Après y a pas si longtemps un Résident Evil venant de base d un jeu vidéo, nous voilà avec Uncharted mais qui se mets plus dans le genre aventure, action etc.... contrairement à ce que l'on a beaucoup trop souvent vu. Ayant par inadvertance vu la BA, j ai beau contenir les attentes mais direct cela mets la barre plus haut. Et quand une production et elle meme adapté, l originalité que l on peut trouver dans une enfin le premier d une saga n y ait pas et donc comme les suites également. On veut que cela suivent la moove de la chose mais en même temps un peu d originalité. Bref on a toujours a redire.lol.Apres en popcorn movie il passe aisément et au vue du programme au ciné dans le genre ou des films type dernier Emmerich.... On le mets vite dans le top... Donc sa reste fun,bun peu de suspens, des pièges etc..... Bon vieux comme le monde mais nous rappelant certains Indiana Jones et compagnie. Ou là, innover aurait pu être sympa. Mais après tout cela faisait longtemps que l on avait pas vu une prod de ce type sur les écrans donc sa passera un samedi. On regrettera que le réal n est pas mis un peu de folie, d imagination tout en gardant sa ligne de base, mais on fera avec. De plus, le réal ne joue pas assez sur l'ambiguité des caractères pour troubler le spectateur, le surprendre profondément etc... car ce qu on nous montre relève des classiques moments punchies des films de ce style (que ce soit Indiana ou autre, on utilise la même machine manquant ainsi d imprévu ou moment épatant qui aurait pu être de mise à certains moments. Certains regretteront assez vite la violence, l'humour, ou même les côtés fantastiques d'un Indiana Jones, avec un twist en béton a nous faire tomber des nus. Après peu importe que ce soit une bonne ou une mauvaise adaptation (je n'ai jamais joué aux jeux), mais dans l ensemble cela reste une œuvre purement cinématographique qui oublie son format et l'histoire de celui-ci. Pour peut être faire plaisir au joueur... Et aux même temps au public en général. Un pari souvent risqué. Bref, Pas exceptionnel, et d une durée qui a faillit être trop longue mais s arrête a temps. un sympathique petit film du samedi soir, mêlant action, aventure, un peu de mystère... pourquoi pas.
Je ne sais pas ce qui me fait le plus peur : que le film marche ou que les gens le trouvent bon.
Uncharted est bien produit, l'image est nette, le son est bien géré mais a mon sens ce sont les deux seuls choses bien gérés dans le film. l'histoire commence avec une scène digne de Spiderman spoiler: , un nathan drake sur qui le vent et la gravité n'ont visiblement aucune emprise, il se raccroche littéralement comme une araignée
. il enchaine par une origin story dont on se fiche, une scene a la oceans eleven - raté - et part sur un indiana jones de l'indigence. a plusieurs reprise pendant le film j'ai retenu ceci :
-les personnages sont soit trop cons soit font des blagues pas drole
-le scénario n'a aucune cohérence et on ne s'implique jamais dedans
-les péripéties et les evenements qui sont censés nous choquer tombent tous a plat
-il n'y a pas de game over, ils ne peuvent donc pas mourrir, invincibles les mecs
-les dialogues sont mal écrits et souvent c'est pour nous expliquer ce qu'on voit comme si nous étions débiles
-le climax de fin n'est pas impressionnant, je me suis accroché a ça tout du long et lors de ce dernier a plusieurs reprises j'ai gueulé "nan mais c'est trop la"
les enfants apprécierons le film mais pour n'importe quel ado/adulte un peu intelligent ca va etre difficile
Regardez indiana jones, 1000 fois plus interessant et cohérent que ce film (meme indiana jones 4)
Uncharted est bien produit, l'image est nette, le son est bien géré mais a mon sens ce sont les deux seuls choses bien gérés dans le film. l'histoire commence avec une scène digne de Spiderman spoiler: , un nathan drake sur qui le vent et la gravité n'ont visiblement aucune emprise, il se raccroche littéralement comme une araignée
. il enchaine par une origin story dont on se fiche, une scene a la oceans eleven - raté - et part sur un indiana jones de l'indigence. a plusieurs reprise pendant le film j'ai retenu ceci :
-les personnages sont soit trop cons soit font des blagues pas drole
-le scénario n'a aucune cohérence et on ne s'implique jamais dedans
-les péripéties et les evenements qui sont censés nous choquer tombent tous a plat
-il n'y a pas de game over, ils ne peuvent donc pas mourrir, invincibles les mecs
-les dialogues sont mal écrits et souvent c'est pour nous expliquer ce qu'on voit comme si nous étions débiles
-le climax de fin n'est pas impressionnant, je me suis accroché a ça tout du long et lors de ce dernier a plusieurs reprises j'ai gueulé "nan mais c'est trop la"
les enfants apprécierons le film mais pour n'importe quel ado/adulte un peu intelligent ca va etre difficile
Regardez indiana jones, 1000 fois plus interessant et cohérent que ce film (meme indiana jones 4)
Oublions le jeu vidéo et ne boudons pas notre plaisir!
OK les dialogues sont puérils, et les vannes oiseuses plairont aux pré-ados.
Mais 2 séquences spectaculaires resteront dans l'histoire du cinéma : la cascade vertigineuse aérienne sans parachute, et la bataille de vieux navires suspendus par des hélicos aux Philippines.
Et puis un peu d'histoire sur MAGELLAN et son 1er tour du monde ne nous fera pas de mal!
OK les dialogues sont puérils, et les vannes oiseuses plairont aux pré-ados.
Mais 2 séquences spectaculaires resteront dans l'histoire du cinéma : la cascade vertigineuse aérienne sans parachute, et la bataille de vieux navires suspendus par des hélicos aux Philippines.
Et puis un peu d'histoire sur MAGELLAN et son 1er tour du monde ne nous fera pas de mal!
Pourquoi faire un film pareil ????
Le jeu est Mille fois mieux que ce navet.....
Aucun intérêt.
Un casting mauvais....
Aucun rapport avec les personnages....
N U L
Le jeu est Mille fois mieux que ce navet.....
Aucun intérêt.
Un casting mauvais....
Aucun rapport avec les personnages....
N U L
Un scénario écrit par un élève de 3ème, des clichés à la pelle , des invraisemblances physiques (comment un homme sans parachute peut rattraper un container sans parachute ?). A part tout cela, les producteurs ont fait le boulot pour bricoler un bon petit produit de consommation, non durable j'espère.
Sony semble vouloir adapter en interne ses succès vidéoludiques... Pourquoi pas ? Après tout ça veut dire qu'ils peuvent faire en sorte d'être le plus qualitatif possible. Par contre ça pour il faut éviter de mettre un tocard à la réalisation, car là c'est juste pas possible.
Bon déjà l'histoire est juste nulle, je ne sais pas si c'est la même que le jeu vidéo et je m'en fous totalement, mais là quand même c'est d'une indigence rare. Rien ne se tient, c'est plein de clichés, cousu de fil blanc, pénible à suivre. Bref, rien ne va. Je veux dire on a quand même un mec qui a écrit un dialogue où le grand frère, appelons-le Pascal, dit à son petit frère que leurs parents sont morts. Et ils ne viennent pas juste de mourir, non, ça fait des années qu'ils ne sont plus là, c'est juste que le scénariste est incroyablement daubé, plutôt que de le faire comprendre par la mise en scène ou que sais-je, ben non, il faut faire un dialogue d'exposition qui sort de nulle part.
Et le pire, c'est que cette histoire débile au possible est mise en scène n'importe comment. Exemple tout con. La méchante accède enfin au trésor qu'elle convoite tant, elle dit qu'elle n'a jamais rien vu de pareil... Sauf que le plan ne montre pas ce qu'elle voit, ne montre pas spécialement son visage émerveillé... rien... C'est juste un pauvre plan fade.
Je ne parle pas des scènes d'action qui sont un désastre, c'est illisible ! elles débarquent comme un cheveu sur la soupe (on dirait un script de jeu vidéo). Rien n'a jamais la moindre ampleur. La scène finale c'est quand même un truc totalement improbable, assez inédit, et pourtant on se fait chier comme des rats crevés dans la salle. Tout ça est faux, tout est fait en images de synthèse absolument dégueulasses... à quel moment suis-je censé ressentir des trucs ? Si c'était Tom Cruise qui jouait Nathan Drake à la place d'un adolescent, ça aurait peut-être eu plus de gueule vu qu'il aurait voulu les tourner pour de vrai... Je crois que la seule consigne de mise en scène qu'il y a eu c'est : on rattrapera ça au montage.
Ce qui donne un rythme faussement effréné, où tout va super vite, alors qu'en fait factuellement il ne se passe rien, c'est toujours la même chose : blabla tu vas me trahir, blabla je te trahis...
C'est du remplissage.
Et c'est quoi ces "personnages" ? Il n'y en a pas un pour rattraper l'autre.
C'est juste l'absence de caractérisation, c'est juste rien. On a une fille elle est jolie et elle trahit, on a un mec qui trahit mais il a un bon fond, on a une méchante très méchante. Bref, ça vole super haut.
Je ne comprends pas comment Sony a pu valider un tel projet, alors que très clairement faire un truc un minimum correct ça devait pas coûter plus cher et ça n'aurait pas rapporté moins de thunes, au contraire... Là qui peut encore faire confiance à Sony pour ne pas faire n'importe quoi ?
Bon déjà l'histoire est juste nulle, je ne sais pas si c'est la même que le jeu vidéo et je m'en fous totalement, mais là quand même c'est d'une indigence rare. Rien ne se tient, c'est plein de clichés, cousu de fil blanc, pénible à suivre. Bref, rien ne va. Je veux dire on a quand même un mec qui a écrit un dialogue où le grand frère, appelons-le Pascal, dit à son petit frère que leurs parents sont morts. Et ils ne viennent pas juste de mourir, non, ça fait des années qu'ils ne sont plus là, c'est juste que le scénariste est incroyablement daubé, plutôt que de le faire comprendre par la mise en scène ou que sais-je, ben non, il faut faire un dialogue d'exposition qui sort de nulle part.
Et le pire, c'est que cette histoire débile au possible est mise en scène n'importe comment. Exemple tout con. La méchante accède enfin au trésor qu'elle convoite tant, elle dit qu'elle n'a jamais rien vu de pareil... Sauf que le plan ne montre pas ce qu'elle voit, ne montre pas spécialement son visage émerveillé... rien... C'est juste un pauvre plan fade.
Je ne parle pas des scènes d'action qui sont un désastre, c'est illisible ! elles débarquent comme un cheveu sur la soupe (on dirait un script de jeu vidéo). Rien n'a jamais la moindre ampleur. La scène finale c'est quand même un truc totalement improbable, assez inédit, et pourtant on se fait chier comme des rats crevés dans la salle. Tout ça est faux, tout est fait en images de synthèse absolument dégueulasses... à quel moment suis-je censé ressentir des trucs ? Si c'était Tom Cruise qui jouait Nathan Drake à la place d'un adolescent, ça aurait peut-être eu plus de gueule vu qu'il aurait voulu les tourner pour de vrai... Je crois que la seule consigne de mise en scène qu'il y a eu c'est : on rattrapera ça au montage.
Ce qui donne un rythme faussement effréné, où tout va super vite, alors qu'en fait factuellement il ne se passe rien, c'est toujours la même chose : blabla tu vas me trahir, blabla je te trahis...
C'est du remplissage.
Et c'est quoi ces "personnages" ? Il n'y en a pas un pour rattraper l'autre.
C'est juste l'absence de caractérisation, c'est juste rien. On a une fille elle est jolie et elle trahit, on a un mec qui trahit mais il a un bon fond, on a une méchante très méchante. Bref, ça vole super haut.
Je ne comprends pas comment Sony a pu valider un tel projet, alors que très clairement faire un truc un minimum correct ça devait pas coûter plus cher et ça n'aurait pas rapporté moins de thunes, au contraire... Là qui peut encore faire confiance à Sony pour ne pas faire n'importe quoi ?
il faut voir le film sans avoir jouer au jeux vidéo . Quelques longueurs sinon bon divertissement familiale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse