menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,9
1944 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
45 critiques
3
41 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
malgré son film preceden,qui est une grosse merde!meurtre parfait est un bn film!michael douglas exellent ds ce role!!!un bn scenario!!
Un honnête thriller, mais qui ne révolutionne pas le genre malgré sa prestigieuse distribution...
Un bon thriller, un remake plus qu'acceptable du film d'Hitchcock "le crime était presque parfait". Le film ne connait pas de baisse de régime et le trio d'acteurs (Michael Douglas, Gwyneth Paltrow, Viggo Mortensen) fonctionne parfaitement. Un bon suspense, à voir notamment pour la prestation machiavélique de Michael Douglas.
Un thriller palpitant avec un super Michael Douglas.
Tres bon film. N'ayant pas encore vu le film dont il est le remake, jai trouvé ce film réussi. Beaucoup de suspense et de retournements de situations dans ce scénario qui tient en haleine tout le long du film. Dommage que la fin soit si rapide.
La réalisation est classique mais efficace. La photographie (par Darius Wolski, qui a travaillé sur Dark City et ensuite sur Pirates des Caraïbes) élégante et donne une belle atmosphère au film. La musique de James Newton Howard est très réussie et s'écoute tres bien en dehors du film.
Michaël Douglas est glaçant en mari manipulateur échafaudage un plan millimetré. Viggo Mortensen et Gwyneth Paltrow, peu connus au moment du film, s'en sortent plutôt bien face à lui. agréablement surpris de voir David Suchet dans le film.
Film réussi.
La réalisation est classique mais efficace. La photographie (par Darius Wolski, qui a travaillé sur Dark City et ensuite sur Pirates des Caraïbes) élégante et donne une belle atmosphère au film. La musique de James Newton Howard est très réussie et s'écoute tres bien en dehors du film.
Michaël Douglas est glaçant en mari manipulateur échafaudage un plan millimetré. Viggo Mortensen et Gwyneth Paltrow, peu connus au moment du film, s'en sortent plutôt bien face à lui. agréablement surpris de voir David Suchet dans le film.
Film réussi.
Un homme d’affaire, Steven Taylor, découvre que sa femme Emily, à une liaison avec un artiste, David Shaw. Après une enquête, Steven apprend que ce peintre à des antécédents judiciaires et va donc lui proposer de tuer son épouse pour se venger en échange d’une grosse somme d’argent.
Ce thriller est captivant avec une ambiance assez stressante. La réalisation et le scénario sont plutôt pas mal. Michael Douglas est très bien dans ce type de personnage, serein et effrayant. Gwyneth Paltrow était dans ses années de gloire, avec un bon jeu d’actrice. On regrettera tout de même que l’histoire reste assez classique et sans grands rebondissements. De plus, il n’y a pas vraiment d’enquête de police ce qui aurait créé une tension supplémentaire. Dommage, car c’est David Suchet qui incarne le commissaire en charge de l’affaire ce qui aurait pu donner de bonnes actions. Un bon film que je recommande.
Ce thriller est captivant avec une ambiance assez stressante. La réalisation et le scénario sont plutôt pas mal. Michael Douglas est très bien dans ce type de personnage, serein et effrayant. Gwyneth Paltrow était dans ses années de gloire, avec un bon jeu d’actrice. On regrettera tout de même que l’histoire reste assez classique et sans grands rebondissements. De plus, il n’y a pas vraiment d’enquête de police ce qui aurait créé une tension supplémentaire. Dommage, car c’est David Suchet qui incarne le commissaire en charge de l’affaire ce qui aurait pu donner de bonnes actions. Un bon film que je recommande.
Un thriller de haut vol avec l'excellent Michael Douglas qui interprète magnifiquement le rôle du riche mari trompé, puissant et avide de vengeance, mais donc surtout de fric. Le pire, c'est qu'on aurait presque envie qu'il s'en tire bien vu à quel point il a (presque) pensé à tout. D'où le titre du film ! Mais
spoiler:
la seule erreur qui a été commise et qui avait de l'importance était bien cette histoire de clé. Il avait aussi oublié de vérifier qu'il n'était pas enregistré quand il
évoquait le parfait scénario mais bon en même temps c'était seulement les années 90… un autre époque, non ? En bref ! à part le côté technique assez vieillot de nos jours, le reste de l'histoire tourne quand même très bien dans cette réalisation et les rôles sont bien interprétés. Ça reste un bon divertissement haletant plein de suspens et de rebondissements.
évoquait le parfait scénario mais bon en même temps c'était seulement les années 90… un autre époque, non ? En bref ! à part le côté technique assez vieillot de nos jours, le reste de l'histoire tourne quand même très bien dans cette réalisation et les rôles sont bien interprétés. Ça reste un bon divertissement haletant plein de suspens et de rebondissements.
Film policier sympathique même si le scénario et l'intrigue ne sont pas très recherchés
Un très bon remake du film le crime était presque parfait ! Qui vaut surtout par le talent des 3 acteurs !
Un Remake presque parfait :
Ce film redimensionne le film original tourné par Alfred HITCHCOCK.
En effet, il y a plusieurs scènes tournées en extérieur(contrairement à l’original), cela dynamise l’intrigue et renforce aussi le suspense.
Michael DOUGLAS est comme d’habitude excellent dans le rôle du « salopiaud » de service.
Gwyneth PALTROW dans le rôle de la « victime » est juste et sans faille, elle reprend bien le rôle tenu à l’époque par Grace KELLY.
La Réalisation est très correcte et la musique est très bien appropriée pour le genre ce thriller.
Seule ombre à ce film, le rôle de l’inspecteur qui d’emblée ne croit pas à la culpabilité du personnage joué par Gwyneth PALTROW (Thème pourtant favori d’HITCHCOCK : l’intrigue tourne autour d’une personne innocente que tout accuse et qui fait tout pour prouver son innocence).
C’est dommage que cet élément cher au grand HITCHCOCK ne soit pas assez présent dans ce film et alors le Remake aurait presque était parfait.
Ce film redimensionne le film original tourné par Alfred HITCHCOCK.
En effet, il y a plusieurs scènes tournées en extérieur(contrairement à l’original), cela dynamise l’intrigue et renforce aussi le suspense.
Michael DOUGLAS est comme d’habitude excellent dans le rôle du « salopiaud » de service.
Gwyneth PALTROW dans le rôle de la « victime » est juste et sans faille, elle reprend bien le rôle tenu à l’époque par Grace KELLY.
La Réalisation est très correcte et la musique est très bien appropriée pour le genre ce thriller.
Seule ombre à ce film, le rôle de l’inspecteur qui d’emblée ne croit pas à la culpabilité du personnage joué par Gwyneth PALTROW (Thème pourtant favori d’HITCHCOCK : l’intrigue tourne autour d’une personne innocente que tout accuse et qui fait tout pour prouver son innocence).
C’est dommage que cet élément cher au grand HITCHCOCK ne soit pas assez présent dans ce film et alors le Remake aurait presque était parfait.
Un film excellent avec lequel bien peu peuvent aujourd'hui rivaliser. Je l'ai regardé sans savoir que c'était un remake... et Bien tant mieux. Tout est mené de mains de maitres, de la photographie, à la mise en scène en passant par le jeu des acteurs, mais bon vu le casting, il aurait surprenant qu'il en soit autrement. Douglas a ce regard venimeux, glacial qui transcende son rôle, Il met mal à l'aise mais on ne redemande. Mortensen tient lui aussi la route avec la fougue et la fourberie qui convient parfaitement a son personnage, et Paltrow en blonde fragile... mais peut-etre pas tant que ça a été très bien choisie et pourtant je ne suis pas parmi ses fans. On notera aussi David Suchet, peu présent mais rendant intense chaque moment avec le visage rusé de l'inoubliable Hercule Poirot. Aucun ne vole la vedette aux autres, tout est bien équilibré, avec ce qu'il faut de suspens. Nul doute que vous ne devinez jamais la fin...
Remake d'un film de Hitchcock que j'ai du voir il y a bien longtemps et que je vais sans doute tenter de revoir pour comparer, ce thriller se laisse voir sans ennui tant les rebondissements sont nombreux. Douglas joue un monstre de machiavélisme avec brio, Viggo Mortensen est très charismatique, quant à miss Paltrow, que dire...son jeu est quelque peu fadasse. Ma grande déception est le rôle mineur cédé à l'inoubliable Hercule Poirot, qu'il aurait été bienvenu d'étoffer quelque peu, et la fin expéditive et trop spectaculaire.
Andrew Davis est un réalisateur, dont il faut connaître le nom. Mais pourquoi cela? Tout simplement parce qu'il a mis en scène de sacrés navets dans l'histoire du cinéma américain. Doit-on rappeler que c'est lui qui a donné son premier rôle à Steven Seagal dans un film? Il faut également se souvenir qu'il a réalisé l'adaptation de la série télévisée Le Fugitif, avec Harrison Ford et Tommy Lee Jones, qui n'est resté comme un agréable moment de cinéma. Ce film n'échappe pas à la règle, d'autant plus que le monsieur ose s'attaquer à un des monuments du cinéma : Alfred Hitchcock, dont le film est largement supérieur à ce navet hollywoodien, qui ne plaira qu'aux spécialistes de nanars. Le seul point positif de ce film qui nous empêche de sombrer dans le dépressif, est le jeu des acteurs avec un Michael Douglas, très machiavélique, manipulant quasi-parfaitement tous les autres personnages, une Gwyneth Paltrow, dans le rôle de la femme naïve et amoureuse, et Viggo Mortensen, dans le rôle de l'amant.
Bon thriller comme on savait en faire à l'époque.
Les acteurs sont convaincants.
C'est presque hitchcockien.
Les acteurs sont convaincants.
C'est presque hitchcockien.
Les acteurs sont bons , c est bien filmé . Le comparer au film "le meurtre était presque parfait"d Alfred Hitchcock ok , mais au point de le descendre 樂 . J ai eu plaisir à le revoir et ne peut que le conseiller . Un très bon suspens .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse