2216 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
333 critiques spectateurs
5
29 critiques
4
50 critiques
3
58 critiques
2
52 critiques
1
63 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 26 juin 2013
Super sympa un film juste pour délirer c'est super drôle même plutôt c** mais ça détend. Ce n'est pas un film à voir dans un cinéma ou tout seul mais avec une bande d'amis ça met l'ambiance.
Malgré un casting du tonnerre, ce film n'a aucune substance. C'est une raison de mettre plusieurs courts-métrages grossiers, lourds et agressifs à la suite. Ça se veut trash et drôle, probablement pour créer le buzz, ça finit pathétique et dégoûtant.
Bon, comme certains l'ont déjà fait, je ne met pas 5 étoiles car je pense que ce film est un chef d'oeuvre, je met 5 étoiles car je pense que ce film est largement sous noté. Je pensais après avoir lu les critiques de certains membres de ce site (ou d'IMDb) que ce serait un film totalement bidon, et que je rigolerais seulement pour rire de la nullité de ce film (en gros, je pensais tomber sur un film du niveau de Steven Seagal), mais loin de la ! Ce film m'a bien fait rire, excepté un sketch que j'ai trouvé vraiment, mais alors vraiment très très nul (celui de Batman et Robin). Tous les autres sketchs sont un minimum drôle, ou au moins se laissent regarder sans s'ennuyer. Certains de ces sketchs sont, je pense, mémorable, comme celui avec Emma Stone ou encore celui avec Chloe Moretz. Bien sûr ce film n'est pas un chef d'oeuvre (loin de la), mais il ne faut pas réellement le voir comme étant un film, mais plus comme étant une sorte de show (du même genre que le golden show pour ceux qui connaissent) avec du bon, et du moins bon.
En conclusion, bien que très loin d'être le film de l'année, je pense que c'est un film à voir si on aime l'humour noir / vulgaire, et que, comme dit précédemment, ne doit pas être vu comme un réel film, mais plus comme un show du genre "Golden Show".
PS : Non, je ne fais pas de pubs pour le golden show.
Un film complètement absurde et trash avec un fil conducteur très très moyen (il ne fallait pas s'attendre à mieux) mais on rit par moment (quand même). On cherche le sketch le plus sale en fait et l'idée est plutôt sympa mais il y a du bon et du moins bon. La seule force du film est le casting, on voit que les acteurs se sont lâchés et ça fait plaisir. Bref, c'est sympathique mais sans plus.
Je viens de voir la comédie la plus incroyable de ces dernières années ! Certes constituée de sketchs mais justement, le fait d'avoir des scènes relativement courtes donne un bon dynamisme à l'ensemble. Quel casting, c'est l'Expendable du rire pour moi ! Alors certes, on a un humour scato... bein pour moi, fan des nuls, c'est justement le type d'humour que nous n'avons plus aujourd'hui.
Même si My movie project manque de classe, et de maturité, et de manière moins ambitieuse et intéressante que Scary movie, on ne peut néanmoins pas critiquer le casting explosif, qui est selon moi l’un des meilleurs (Chris Pratt, Seth MacFarlane, Gérald Butler, Chloé Grâce Moretz). Pas mal d’humour piquant, à travers de nombreuses histoires entremêlées, et saugrenues. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
Un film à sketches très vulgaire et sans aucun scénario avec un humour vulgaire et grossier tout au long du film, et un casting cinq étoiles qui réussit à nous livrer des prestations incroyables de Hugh Jackman, Kate Winslet, Liev Schreiber, Richard Gere, Chloë Grace Moretz et Emma Stone.
Un film à sketches très vulgaire et sans aucun scénario avec un humour vulgaire et grossier tout au long du film, et un casting cinq étoiles qui réussit à nous livrer des prestations incroyables de Hugh Jackman, Kate Winslet, Liev Schreiber, Richard Gere, Chloë Grace Moretz et Emma Stone.
rien de drôle ( hormis la 1 ère scène du resto et encore !!) c super vulgaire , j ai jamais entendu et vu autant de chose aussi obscène et grossière dans un films!!! même si le casting est super il n y a aucune histoire
Bon j'ai vu la version avec le fil rouge "YouTube" et pas celui avec les producteurs, pas certain que ça change grand chose vu la qualité du film. Parce qu'il faut être honnête un film à sketch, à la base c'est pas un super genre, surtout s'il est réalisé par des mecs différents. Difficile d'apporter de la cohérence et un niveau excellent à chaque sketch lorsqu'on laisse n'importe qui venir réaliser un bout. Après il y a sans doute des exceptions comme toujours (Tokyo! mais il faut voir la qualité des metteurs en scène qui participent, on est à mille lieues d'un Movie 43) mais ça n'en fait pas une règle. Après c'est souvent un peu mieux lorsqu'un réal fait tout comme dans "tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le sexe sans jamais oser demander" mais encore une fois le réalisateur fait beaucoup, n'en pas Woody Allen qui veut.
En fait en gros les bons réalisateurs font de bons films. Merci Captain Obvious ! Et donc là on a une sorte de compilation de réalisateurs douteux, peu connus, enfin pas l'éclate et pire que tout ils offrent un sketch à Brett Ratner. Difficile de tomber plus bas tant ce type est impersonnel dans tout ce qu'il fait et n'a aucun talent.
Du coup de part l'idée même du projet on a un film inégal, forcément. Et lorsqu'on attend qu'un sketch passe patiemment ce n'est pas bon signe. Mais là les sketchs sont très courts ce qui fait le principal défaut du film.
En fait le film propose des bonnes idées et j'insiste vraiment là-dessus mais elles sont soit mal traitées (le coup du caca avec Anna Faris : on a tous vu le parallèle avec la relation sexuelle classique, sauf que c'est lourd, pas subtil, vulgaire), soit il n'y a pas de chute convenable (quasiment tous les sketchs). C'est-à-dire que le court métrage s'arrête et tu te dis : "c'est tout ? Mais attends ? quoi ?".
On a par exemple le court avec Emma Stone plutôt sympa et ça finit et bordel c'est quoi cette chute ? C'est juste nulle, c'est pas une chute, c'est pas une fin, c'est juste l'absence totale d'intérêt pour ce que tu filmes ! le mec en avait rien à foutre ! Et le problème c'est que c'est pareil pour tous les sketchs ou presque. Non un bon concept ne suffit pas, surtout dans un film comme ça il faut prévoir une chute, un truc quoi. Le sketch avec Moretz c'est juste le vide total pour ça. Il n'est non seulement pas drôle, mais pire il ne se passe rien, c'est juste gênant et il n'y a pas de fin.
Alors je sauverai malgré tout le sketch avec Naomi Watts dont le concept va vraiment loin dans le genre "enseignement à domicile", la chute est un peu ratée, mais disons que c'est le truc à sauver du film avec éventuellement Kate Winslet, même si son sketch est assez nul et ne pousse pas le concept assez loin.
C'est vraiment pauvre, ça ne pousse jamais la situation jusqu'à son paroxysme. Forcément c'est décevant. Jackman a des couilles sur la gueule et on en fait rien. Consternant. Il y a juste Winslet qui est gênée, ok, génial. Super drôle...
Du coup ça donne l'impression d'avoir vu des sketchs amateurs pas drôles sur Youtube, mal écrits, mal pensés et qu'on a réuni sans raison. Et le film n'a aucune excuse, on pouvait réduire le nombre de sketchs et faire un film d'une heure trente avec 5 ou 6 sketchs plus longs, plus développés, en installant l'atmosphère, etc.
Ah je suis médisant, le très mauvais sketch qui est assez consternant réalisé par Ratner avec le lutin (il me semble) possède une chute qui m'a fait sourire. Et le nombre de sketchs sur le speed dating, à un moment ça devient lourd… surtout qu'ils sont franchement nuls. Celui avec Robin en tête.
Que des minis fillms suréaliste et sans aucun interet... D'une débilité, on se demande si le spectateur n'est pas tout simplement pris pour un c.n... Tout est dans la bande annonce, une grosse déception... Heureusement que j'ai le pass...
Une question...POURQUOI ?! J'ai beau chercher, impossible de mettre la main sur l'intérêt de ce... film. Gardez ça pour Internet ou la télévision, polluer nos grands écrans avec ça est un crime.