AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1599 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
41 critiques
3
46 critiques
2
31 critiques
1
14 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une série B comme on n’en fait plus, ensevelie sous un amas de stéréotypes et d’invraisemblances assortie d’effets numériques cheap. Pour autant, le film a le mérite de se montrer efficace, entretenant un suspense grâce à une mise en scène pêchue et un rythme soutenu. Porté par le charisme de Gerard Butler le long-métrage est un honorable divertissement.
C’est l’histoire des Russes qui décident de faire un coup d’État et de déclencher une guerre contre les États-Unis. Pour sauver le monde, un sous-marin et un groupe de Navy SEALs sont envoyés sur place.
Histoire / Scénario : Le but est simple : éviter une nouvelle guerre mondiale. Ce n’est pas le scénario le plus original, mais dans ce genre de film, c’est l’action qui compte, pas le pitch.
Acteurs : On retrouve un beau casting avec Gerard Butler, Gary Oldman et Michael Nyqvist, trois excellents acteurs, ainsi que d’autres un peu moins connus, mais qui s’en sortent très bien.
Effets spéciaux / Décors : Les effets spéciaux sont réussis, même si parfois on sent un peu le numérique. Mais le film date de 2018, donc on lui pardonne largement. L’ensemble reste vraiment efficace.
J’ai aimé ce film d’action évidemment bourré d’héroïsme à l’américaine, avec des gunfights réussis et des combats maritimes vraiment prenants.
Si vous aimez les films de guerre remplis d’action, je vous le conseille les yeux fermés !
Histoire / Scénario : Le but est simple : éviter une nouvelle guerre mondiale. Ce n’est pas le scénario le plus original, mais dans ce genre de film, c’est l’action qui compte, pas le pitch.
Acteurs : On retrouve un beau casting avec Gerard Butler, Gary Oldman et Michael Nyqvist, trois excellents acteurs, ainsi que d’autres un peu moins connus, mais qui s’en sortent très bien.
Effets spéciaux / Décors : Les effets spéciaux sont réussis, même si parfois on sent un peu le numérique. Mais le film date de 2018, donc on lui pardonne largement. L’ensemble reste vraiment efficace.
J’ai aimé ce film d’action évidemment bourré d’héroïsme à l’américaine, avec des gunfights réussis et des combats maritimes vraiment prenants.
Si vous aimez les films de guerre remplis d’action, je vous le conseille les yeux fermés !
Dans Hunter Killer, ce qui m’a accroché, ce n’est pas seulement l’action mais surtout l’ambiance étouffante. On est plongé dans un sous-marin où chaque bruit métallique devient une menace. On sent la pression monter, pas à cause de grandes explosions, mais parce que tout peut basculer en une seconde.
Gerard Butler, dans le rôle du commandant Glass, surprend par sa retenue. Il ne cherche pas à en faire trop, il agit avec calme et lucidité, ce qui le rend crédible. J’ai aussi trouvé intéressant de voir Gary Oldman et Common apporter chacun une énergie différente : l’un, nerveux et autoritaire, l’autre, posé et rationnel. Ça crée un contraste qui donne plus de relief à l’histoire.
Visuellement, le film alterne entre la claustrophobie du sous-marin et la froideur des décors en surface. Ces deux univers se répondent et installent une tension continue. Même les silences sont pesants, comme si l’eau autour du submersible retenait son souffle avec nous.
Là où le film marque des points, c’est dans sa façon de rappeler que la guerre peut partir d’un rien, d’un mauvais calcul ou d’une décision impulsive. Mais il met aussi en avant l’idée qu’il est possible d’éviter le pire si certains choisissent le courage et la coopération.
Gerard Butler, dans le rôle du commandant Glass, surprend par sa retenue. Il ne cherche pas à en faire trop, il agit avec calme et lucidité, ce qui le rend crédible. J’ai aussi trouvé intéressant de voir Gary Oldman et Common apporter chacun une énergie différente : l’un, nerveux et autoritaire, l’autre, posé et rationnel. Ça crée un contraste qui donne plus de relief à l’histoire.
Visuellement, le film alterne entre la claustrophobie du sous-marin et la froideur des décors en surface. Ces deux univers se répondent et installent une tension continue. Même les silences sont pesants, comme si l’eau autour du submersible retenait son souffle avec nous.
Là où le film marque des points, c’est dans sa façon de rappeler que la guerre peut partir d’un rien, d’un mauvais calcul ou d’une décision impulsive. Mais il met aussi en avant l’idée qu’il est possible d’éviter le pire si certains choisissent le courage et la coopération.
Film de 1H45 vu sur Frisson en juin 2025. Après l'avoir vu, je le mettrai dans les genres guerre et films avec sous-marins. Mais il est différent du film "Octobre Rouge" avec S. Connery.
spoiler:
L'histoire commence sous la mer des Barents avec 2 sous-marins, un russe suivi en secret par un américain, puis tout à coup, il y a 1 explosion sous-marine. Juste avant, le président russe et ses gardes se rendent à Poliarny. Donc l'état major usa décide d'envoyer un autre de ses sous-marin, de secours, de style, marque "Hunter Killer". Problème son capitaine n'a pas fait Indianapolis. De plus, une femme de la Nsa convainc un officier usa d'envoyer un commando à Poliarny.
Dans ce film, il n'y a que 2 personnages féminins principaux : une sous-marinier usa et la femme de la Nsa, tous les autres personnages principaux sont masculins. Il faut bien regarder le film, scène par scène car les personnages bougent et parlent vite. Le spectateur se demandera : qui est le traite de l'histoire ? comment et pourquoi le président russe sera t-il sauvé ? Comment le capitaine du sous-marin de secours sauvera le président russe ? comment ce capitaine usa sauvera son sous-marin ? La fin du film est connue. spoiler: Ce n'est qu'une suite de tirs de missiles et de déploiements de contre-mesures et d'astuces anti-attaques. Cela tire de partout, sans oublier les dégâts sur le sous-marin usa. C'est pourquoi il faut bien suivre les tirs et les dialogues car sinon le spectateur ne sait plus qui a tiré sur qui.
J'ai vu d'autres films avec G. Butler plus intéressants, tels que Le prisonnier du temps et les 300. Certes, Hunter killer est un film avec des sous-marins, mais il y a mieux. C'est un film que l'on ne regarde qu'une seule fois. Je donne uniquement 3 étoiles.
Dans ce film, il n'y a que 2 personnages féminins principaux : une sous-marinier usa et la femme de la Nsa, tous les autres personnages principaux sont masculins. Il faut bien regarder le film, scène par scène car les personnages bougent et parlent vite. Le spectateur se demandera : qui est le traite de l'histoire ? comment et pourquoi le président russe sera t-il sauvé ? Comment le capitaine du sous-marin de secours sauvera le président russe ? comment ce capitaine usa sauvera son sous-marin ? La fin du film est connue. spoiler: Ce n'est qu'une suite de tirs de missiles et de déploiements de contre-mesures et d'astuces anti-attaques. Cela tire de partout, sans oublier les dégâts sur le sous-marin usa. C'est pourquoi il faut bien suivre les tirs et les dialogues car sinon le spectateur ne sait plus qui a tiré sur qui.
J'ai vu d'autres films avec G. Butler plus intéressants, tels que Le prisonnier du temps et les 300. Certes, Hunter killer est un film avec des sous-marins, mais il y a mieux. C'est un film que l'on ne regarde qu'une seule fois. Je donne uniquement 3 étoiles.
Un film d’action à voir absolument (encore plus si vous avez aimé Le chant du loup, ou que vous aimez l’univers ds sous-marin tout simplement) ! Du début à la fin on ne s’ennuit pas une seule seconde de l’action super bien orchestrée et très sympa est présente durant tout le long du film les amateurs d’actions vous allez adorer ! Il y a un mélange d’action dans l’univers des sous-marins et des armées de terre américaines qui déjà elles-seules sont très bien faites avec beaucoup d’action comme on l’aime. Alors la combinaison des 2 qui était pas forcément très facile a été super bien faite franchement le film est très sympa à regarder l’action est tout le temps présente avec un scénario très original qui aurait pu être un peu risqué mais pour ma part je le trouve bien trouvé et disons que c’est une alternative aux scénarios des navets basiques, je recommande vivement ! Pourquoi pas 5 étoiles ? Je pense juste que les effets spéciaux auraient pu parfois être un peu plus poussés mais c’est absolument pas dérangeant ce film reste pour moi un excellent film d’action, un gros coup de coeur !
Hunter Killer est un bon thriller d'action avec un suspense efficace, même si certains personnages sont un peu stéréotypés. Le film tient en haleine grâce à une mise en scène rythmée et une intrigue prenante, même si elle reste assez classique pour le genre. C'est un divertissement honnête, surtout pour les amateurs de films militaires et de sous-marins.
Bon film d'action dans le monde moderne des sous-marins. Le scenario est original même s'il traine des énormités et de trop grosses ficelles mais le jeu des acteurs et les effets spéciaux permettent de passer un bon moment. Plaisant si l'on supporte le genre.
Un excellent film dans le monde des sous-marins et des forces spéciales. Attention, je préviens tout de suite qu'il y a peu de chances que le scénario de ce film soit réaliste(enfin, j'espère!) et qu'encore une fois les américains vont sauver le monde. Ceci mis à part, ce scénario est parfait en termes d'action, de scènes de guerre avec des armes très modernes, et des équipements du même niveau. Les acteurs sont au top, et les effets spéciaux pour ainsi dire invisibles (en tout les cas, moi, je ne les ai pas vus). Le côté thriller vous tient en haleine du début à la fin, en ne vous laissant aucun moment de répit et les 1h54 de film passent sans qu'on s'en aperçoivent.
A voir par les amateurs de film de guerre haletant.
A voir par les amateurs de film de guerre haletant.
Excellent moment de cinéma. Bien fait bien realisé.
Ça reste du cinéma et c’est très bien comme ça …
Ça reste du cinéma et c’est très bien comme ça …
Basé sur le roman de 2012 « Firing Point » de Don Keith et George Wallace.
Un thriller d'action qui tourne un peu en rond, mais qui a suffisamment de qualités pour rester un film agréable à regarder.
3.3/5
Un thriller d'action qui tourne un peu en rond, mais qui a suffisamment de qualités pour rester un film agréable à regarder.
3.3/5
Un solide film de sous-marin, au scénario prenant, et mis en scène avec efficacité. Gerard Buttler y incarne un commandant de sous-marin américain parti porter secours à un sous-marin disparu dans des mers froides proche de la Russie. Il va découvrir une vérité bien pire et va devoir affronter une menace majeure.
J'avais bien aimé le film à sa sortie, car tres rare sont les films, +/- bons, traitant des sous marins et n'avais pas publié d'avis, et bien aprés l'avoir revu de multiples fois, c'est tres bien, cela se laisse bien voir et revoir et c'est ce qu'un film d'action et sensé faire, étre vu et revu avec plaisir, non ?
Le synopsis et le nom de Gerard Butler au-dessus du titre ne se veulent guère rassurant. Et pourtant, bien qu’armé d’un scénario poussif, l’honorable « Hunter Killer » tient la route entre nervosité, tension et action. On ne s’ennuie pas mais on ne reste pas la bouche bée non plus.
Ce film palpitant joue entre fiction et réalité, pour présenter une vision originale des relations( et surtout des tensions ) Est-Ouest, par sous-marins interposés. Un coup d'état militaire sera déjoué par des actions commandos spectaculaires, et par la coopération improbable entre deux valeureux capitaines, l'un américain, l'autre russe.
Du bon cinéma de suspense et d'action.
Du bon cinéma de suspense et d'action.
2 étoiles - Hunter killer
Un film d’action très classique ; autrement dit, rien d'extraordinaire. Des acteurs stéréotypés, des excités, des héros usiens virils, super forts et super courageux, des ennemis froidement professionnels ... Bref, on n'est pas dans la subtilité psychologique. Mais c'est bien réalisé : si le scénario et la mise en scène ne brillent pas en originalité (et en crédibilité), les péripéties sont biens amenées et la tension du suspens vous tient en haleine. Pour faire court : un film kleenex mais qui n'est pas désagréable à regarder.
Un film d’action très classique ; autrement dit, rien d'extraordinaire. Des acteurs stéréotypés, des excités, des héros usiens virils, super forts et super courageux, des ennemis froidement professionnels ... Bref, on n'est pas dans la subtilité psychologique. Mais c'est bien réalisé : si le scénario et la mise en scène ne brillent pas en originalité (et en crédibilité), les péripéties sont biens amenées et la tension du suspens vous tient en haleine. Pour faire court : un film kleenex mais qui n'est pas désagréable à regarder.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse