1853 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
309 critiques spectateurs
5
39 critiques
4
116 critiques
3
103 critiques
2
25 critiques
1
17 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
jaja77
75 abonnés
1 326 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 28 juillet 2013
j'ai bien aimé ce premier opus de la trilogie de marcel pagnol. tout est bien réuni il y a une bonne histoire de belle images et de bon acteurs. je dits bravo à marius, fanny césar et panisse de m' avoir fait faire passé un bon moment en salle obscure.
Que dire de cette nouvelle adaptation de Marius du grand Marcel Pagnol par Monsieur Auteuil, excellent. Les jeunes acteurs qui interprète les rôles principaux sont excellent, que dire de Daniel Auteuil. Profond respect de l’œuvre, on aime à revoir les scènes culte comme la partie de carte. Film plus comique que dramatique, je me suis bien amuser. Et cet accent du Sud, superbe. Je vais pouvoir aller voir la suite bientôt.
Avec Marius, Daniel Auteuil crie à nouveau son amour pour l'oeuvre de Marcel Pagnol et ce premier film de la trilogie marseillaise ne manque pas de charme. Décor planté dans la cité phocéenne, Auteuil plonge son spectateur dans l'entre deux guerres provençal au son des accents anisés et des cigales, la tragédie prend alors place, les personnages sont extrêmement attachants et globalement bien joués, à ce titre les confrontations Auteuil-Chazel sont savoureuses alors que Raphaël Personnaz semble parfois un peu trop appuyer l'accent mais parvient aussi régulièrement à se mettre en valeur. De façon plus générale, la prestation de l'ensemble des comédiens est sans réelle fausse note. De nombreuses scènes allient en quelques plans rires et frissons, et c'est bien là un grand pari de remporté ! De façon générale, l'intensité des situations et des sentiments contrebalance les quelques longueurs. L'ensemble est très frais, bercé par de superbes couleurs et même si la réalisation est assez académique, le dépaysement est garanti !
Très bonne idée de Daniel Auteuil de remettre au goût du jour l'oeuvre de Marcel Pagnol. Le principe de respecter le découpage et de sortir les deux films simultanément n'est pas mauvais sauf pour le porte-monnaie. La première partie "Marius" nous montre une adaptation grand public, dans le respect des dialogues, et un rythme pas trop nauséabond. La distribution accueille des comédiens chaleureux, et c'est plutôt bien joué. On prend plaisir à redécouvrir cette histoire, avec une Fanny plus prude et naïve, joliment interprétée par la jeune Victoire Belezy. Une mise en scène traditionnelle, avec aussi une très belle composition musicale d'Alexandre Desplat. L'aspect surfait et insipide de la guimauve sentimentale n'est pas décevant pour peu qu'on aime le genre, et qu'on s'écarte du jeu des comparaisons avec l'original.
Difficile de ne pas comparer avec le film de Korda en 1931..... Daniel Auteuil s'en tire bien sur le plan technique et "l'atmosphère"..... Alors comparons quitte à faire souffrir.... Daniel Auteuil, malgré tout son talent ne sera jamais Raimu......un point pour Korda. Victoire Belezy elle , est une Fanny tout à fait convaincante et plus fraiche, séduisante et naturelle que Orane Demazis....Un point pour Auteuil..... Jean Pierre Darroussin est un grand acteur et vaut bien Fernand Charpin.....Un point pour Auteuil. Raphaël Personnaz, malgré ses beaux yeux bleu n'habite pas son rôle, et l'émotion là s'arrête car Pierre Fresnay était autrement plus émouvant.....Un point pour Korda. La couleur, c'est à priori (pas toujours) "meilleur" que le noir et blanc.......Un point pour Auteuil. Enfin et c'est l'énorme défaut du film de 2013, les accents marseillais sentent plus Montmartre que La Cannebière.....C'est une déception car le soleil du midi et de Pagnol a fait ses valises et semblent avoir pris la tangente. Un point pour Korda....... la partie de cartes sans cet accent marseillais est un peu innocente..... Dommage aussi que l'on ne voit pas davantage le vieux port, une caméra doit élargir son contexte et renseigner le spectateur...... Au total, si je compte bien, trois points Auteuil, trois point Korda.....Match nul donc... Malgré tout le film est attrayant et fidèle à l'œuvre de Pagnol.....Les personnages sont attachants, et l'histoire d'amour est explicite.....Alors ne soyons pas trop nostalgiques et goutons ce film dont la fraicheur est une qualité essentielle......J'ai aimé....
Moyen-pas mal disons. Le début demande un certain temps d'adaptation (l'accent forcé de Daniel Auteuil, les décors en carton pâte). L'entreprise - risquée - sent un peu le formol par moment, mais reconnaissons que la lumière est belle et que Darroussin est très bien en Panisse. Toutefois, la grande force de cette nouvelle version (quand même inférieure à l'originale) c'est la prestation extraordinaire de Raphael Personnaz, dans un rôle tout sauf évident.
Non, je n ai pas vraiment été convaincu par cette nouvelle adaptation de la trilogie de Pagnol. A vrai dire je trouve que l interprétation sonne trop théâtre dans le mauvais sens du terme. De plus j ai quelques souvenirs de l original que j ai vu il y a pas mal d années je trouvait que les dialogues sonnaient plus fort et de manière plus convaincante. Ce remake n apporte donc pas grand chose.
Une histoire de Marcel Pagnol qui se situe entre un bar et un port de province, entre deux prétendants à la jeune Fanny, dont Marius. On est assez touché par la restitution fidèle d'un autre temps, à travers les décors et l'interprétation de Daniel Auteuil ou de Darroussin. Toute la trajectoire d'une vie va se jouer en un instant et selon deux désirs opposés de Marius : partir sur les mers ou épouser la belle jeune femme. Les deux jeunes comédiens émeuvent et brillent par leur naïveté et la fougue de leur jeunesse. Le résultat est assez bon sans pour autant atteindre des sommets.
Tout de suite, balayons la comparaison d'avec la version originale. Personne ne jouera plus jamais comme les Charpin, Raimu, Fresnay, Rouffe, Demazis, Vattier et les autres. Le film originel était une chorégraphie d'une harmonie envoûtante et si fragile dans l'émotion. A force d'épurer les dialogues et simplifier les scènes, Auteuil déstabilise cette harmonie et fluidité si bien que parfois certains dialogues deviennent incohérents et brutaux. Les scènes deviennent hachées et perdent en émotions. Le recentrage de l'histoire sur les deux amoureux nuit aussi à la fluidité. Enfin malgré tout, c'est pas mal, et si cela peut faire redécouvrir le légendaire Pagnol chez les ados c'est super.
Je connaissais bien la trilogie de Pagnol que j'adorais. Ici l'approche est différente. C'est tout aussi à la hauteur des vieux films car l'atmosphère y est bien restituée et les dialogues mythiques y sont présents. J'y trouve en plus un vrai côté film, et pas "scène de théâtre comme dans l'ancienne trilogie. Daniel Auteuil, Marie-Anne Chazel et Jean-Pierre Darroussin sont supers. Quant aux jeunes acteurs (Victoire Belezy et Raphaël Personnaz) dans les rôles de Fanny et Marius, ils sont super beaux et jouent extrêmement bien ! Un vrai régal, qui fleure bon la Provence... Vivement la suite...
bravo Daniel Auteuil ! un film très bien joué par tous les acteurs, fidèle a l'original qui tire les larmes, magnifiques décors, enfin tout est bien ! j'ai passé un merveilleux moment ! je vais vite voir fanny !
Incroyable !Daniel Auteuil a réussi à nous captiver, nous amuser ,nous faire pleurer avec cette nouvelle adaptation ! On ne sort absolument pas déçu , ce film est aussi bon et captivant que celui tourné dans les années 1930 ! BRAVO
Ces nouvelles adaptations très respectueuses du texte n'apportent pas réellement quelque chose de nouveau mais on retrouve avec plaisir cette trilogie émouvante, ainsi que les paysages et l'accent provençal.