L'intrigue en elle-même ne relate aucun secret perfide si bien que, lorsque le drame est dévoilé, un goût d’inachevé et de déception se fait un peu sentir. Le spectateur s’attendait une machination diabolique pour évincer une riche héritière, une collusion médicale ou autre manigance machiavélique. Il n’en est rien. L’intérêt du film repose davantage sur l’ambiance créée par Astier. On s’en nourrit, en s’en abreuve en observant la force du duel et la complicité improbable qui s’installe subtilement entre les deux protagonistes. Et malgré un rythme inégal, l’alchimie de cette relation contre-nature opère et se propage. L’univers glauque et le pseudo suspense alimentent l’intérêt du film que des plans séquences plutôt bien filmés renforcent. Isabelle Adjani irradie l’écran et trouve ici un rôle à sa mesure, aussi brillante dans l'égarement ou la détresse que dans l'insolence crasse. Ce film confirme également qu'Alexandre qu’Astier est un artiste complet, devant et derrière la caméra.
Bien interprété surtout pour ceux qui ne connaissent pas Kamelot , un bon moment avec de l'humour et une réflexions sur les chocs post traumatiques qui ne savent pas toujours etre pris en thérapie classique .
Une comédie dramatique vraiment réussi! Comique au début, puis de plus en plus dramatique, suivant le fil de l'histoire qui reste un sujet délicat à traiter. Et Alexandre Astier s'en tire remarquablement bien pour une première réalisation (scénario bien écrit, de beaux dialogues), de plus son jeu d'acteur est toujours aussi bon (c'est d'ailleurs pour moi l'un des meilleurs acteurs français). Mais je n'oubli pas Isabelle Adjani, qui m'a vraiment séduit dans ce film, tant son jeu est superbe. Malgré une petite longueur dans la maison de Madame Hansen, les scènes s'enchaînent sans que l'on ressente un quelconque ennui, puisque l'on est plongé dans le film dès les premières minutes. Une grande réussite, que je conseille vivement d'aller voir.
Je suis un grand fan de AA. J'ai été très déçu par ce film. Je l'attendais car je voulais justement le voir dans autre chose que kaamelott.
Ce que j'ai aimé : le jeu d'Adjani et Astier, rien à dire, c'est du bon. Les dialogues sont sympa, même s'ils ne sont pas aidé par les personnages.
Ce qui m'a embêté : - Rythme bieeeeeen troooooooop leeeeeeeent. J'aime les films au rythme lent. Le bon la brute et le truand est lent, mais c'est un atout car les plans sont grandioses, les personnages magistraux, les dialogues savoureux et ça sert le tout. Ici cest lent, et on attend....
- Les personnages sont tous plats sauf celui de mme Hansen, évidemment. aucun est vraiment traité. C'est Adjani et son personnage qui porte le film.
- Le scénario aussi est plat, trop simple. On comprend le pitch très rapidement et on est jamais vraiment surpris.
- Un film peut être plat et simple sur plusieurs points, il peut toujours transmettre des émotions. J'ai trouvé ce film fade.
Bref, j'aimerai beaucoup voir Astier derrière la caméra d'un autre film avant Kaamelott au ciné (s'il y a lieu), car je sens qu'il est capable de mieux. Ici je n'ai pas été satisfait.
J ai été surpris quand j ai vu que le film avait été écrit et réalisé par Alexandre Astier. Loin du côté novateur de Kaamelot, le film a un petit air de déjà vu entre une personne hospitalisée psychiatrique et un soignant qui va bouleverser les conventions pour l aider. Road Movie assez classique qui repose surtout sur la performance de ses deux acteurs principaux et sur deux trois répliques bien senties.
Un premier film franchement ennuyeux pour lequel on se demande où est le sens. C'est creux, lent, sans intérêt : l'histoire ne nous apporte rien. Alexandre Astier est plutôt bon, toujours dans son style bien à lui, que ce soit dans son jeu comme dans les répliques, mais ça ne suffit pas. Quant à Isabelle Adjani, le rôle lui va tellement bien qu'on pourrait croire que c'est elle dans la vraie vie, cachée derrière ses lunettes.
"David et Madame Hansen" est un bel exercice de style pour Alexandre Astier qui signe la réalisation, le scenario, la musique et le premier rôle masculin (+ tout ce qui est plus discret bien entendu). Autre attrait du film, évidemment : Isabelle Adjani y est parfaite (mais cette femme peut elle être mauvaise ?), dans un rôle idéal pour elle. Bon film au global qui a cependant le tort énorme de ne pas aller au bout des choses : pas vraiment une comédie (dialogues somptueux), pas vraiment un drame (pouqruoi la scène de la piscine ?), pas vraiment des scènes pleines d'actions... Par moment on attend que cela démarre vraiment sauf que cela ne se passe pas ainsi. Dommage car la matière première et l'équipe globale étaient là pour signer un pur bijou.
David et Madame Hansen est un OVNI dans le paysage cinématographique français récent. L'acteur de Kamelote s'improvise réalisateur, et contre tout attente, il s'en tire assez bien. Il faut dire qu'il a eu du nez. S'offrir Adjani dans le rôle d'une femme victime d'un trauma est un luxe que la fin du film confirme. Ce rôle lui va comme un gant, et son interprétation est impréssionante. Mais c'est la ou il y a faille. Si Astier sait choisir ses acteurs, sait réaliser, pourquoi se choisit t'il, lui, pour donner la réplique à l'interprète de la Reine Margot ? Certes, c'est en cotoyant les grand que l'on s'améliore, mais la, la différence est trop importante. Et C'est de cette faute de casting que le film perd en puissance. Malgré cela, malgré son éternel instabilité entre comédie et vrai drame, Astier réussit de belle scene, et une fin plus ou moins subtil. David et Madame Hansen est un film intéressant. Mais c'est Madame Hansen, qui vaut à elle seule, le déplacement.
Chiant du début à la fin, et ce n'est pas l'interprétation qui relèvera le niveau. Alexandre Astier, que j'apprécie au demeurant, nous ressort toutes les mimiques et l'humour décalé de Kaamelott qui n'ont pas leur place ici, et Isabelle Adjani sur-joue constamment. Les dialogues énervent rapidement et malgré quelques scènes cocasses et quelques répliques amusantes, on s'ennuie ferme, de plus, l'ensemble n'est jamais crédible, tout comme la plupart des seconds rôles par ailleurs. Pour ma part, aucune émotion n'est passée et je me demande encore ce qui m'a permis de rester jusqu'à la fin.
Apres le succès Kaamelott, Astier signe là son premier film, une excellente réalisation, un scénario bien trouvé et un très bon casting, avec en prime la petite touche d'humour à la Astier !
Après avoir frappé un grand coup dans le monde du petit écran avec Kaamelott, le Roi Arthur s'attaque désormais au grand écran. Pour un premier film Astier a visé un peu trop haut, en étant à la fois scénariste, réalisateur, acteur et compositeur (comme pour Kaamelott) de ce film. Toujours aussi bon dans son rôle d'acteur dans un rôle assez différent de ceux qu'il a eu précédemment, il l'est moins dans celui de réalisateur, la réalisation est très conventionnelle... Il parvient néanmoins à maîtriser son ambiance mi-comédie/mi-drame, mais l'histoire est un peu simplette et ne parviendra pas à nous captiver à 100%. La musique (composée pour l'occasion) est réussi, elle colle à l'ambiance du film et n'est pas sans rappeler les notes des livre V et VI de Kaamelott. Il se paye aussi le luxe d'avoir Adjani à ses coté, qui est vraiment très bonne dans le rôle de l'amnésique chieuse. L'alchimie entre les personnages est présente, les répliques font singlantes et font mouches presque à chaque fois dommage d'Astier se soit senti obligé le caser un "Mme Hansen" à la fin d'une phrase sur quatre. Essai plutôt réussi pour Astier avec un film un peu à contre-emploi (je l'attendais plus sur une comédie pure), à voir s'il arrivera à le transformer avec ses prochains projets pour le grand écran: Astérix et le Domaine des Dieux (animation) et sa trilogie Kaamelott.