menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,8
1731 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
46 critiques
3
69 critiques
2
79 critiques
1
92 critiques
0
111 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J ai aimé plus le jeu des acteurs que le scénario. Kad MERAD est très convaincant, touchant. Le sujet est original, mais j'aurai préféré une autre fin du film. On n'a toujours pas réponse, pourquoi il est devenu célèbre, Martin KIZINSKI. A voir
Ce film est du genre "Mais c'est quoi ce film ?". C'est une question que je me pose (plusieurs fois) en plein visionnage lorsque je m'aperçois que la trame du film est bancale. Parfois, je me la pose une fois et la réponse apparait clairement et le film s'en ressort grandi. Celui-ci dans le cas présent : non. Pas une seule fois je n'ai vu une scène relever le niveau de mes multiples "Mais c'est quoi ce film ?".
Le scénario est à la fois "vide" et "obscène", je crois que c'est justement ce pourquoi il existe et ce pourquoi certains spectateurs l'apprécient. On a eu la "télé poubelle", avec ce film, on a "le cinéma poubelle". Ce film est d'un ennui criant... sans mauvais jeu de mots ni private joke pour ceux qui ont vu le film. J'ai eu la patience de le regarder jusqu'au bout et je le trouve affligeant, pathétique, mauvais mais alors... Je peux comprendre le cynisme du scénariste mais je n'adhère pas du tout.
Kad Merad que j'apprécie beaucoup au travers plusieurs de ses films et de son jeu d'acteur, il joue son rôle de paumé avec sincérité, je ne lui en veux pas; par contre il devrait en vouloir à son agent...
Pour le second rôle, celui de Cécile de France, elle joue le rôle d'une femme qui est toute aussi paumée que lui à l'autre bout de l'échelle médiatique. Elle campe une espèce de salope manipulatrice qui couche avec son patron pour une raison absurde (sans raison visiblement), et qui lui, est bien entendu marié et trompe sa femme sans problème, naturellement quoi (super image des hommes, l'une des classiques dirait-on). Je ne suis pas spécialement un militant pour le droit des femmes, ni un macho, mais là... Le scénariste est peut être misogyne ou homo... je me pose la question. Et si j'en viens à me poser la question c'est que le film est mauvais. Je ne trouve aucun rôle féminin dans ce film qui ne soit pas "reluisant pour l'image de la femme". Son rôle est consternant. Bien jouée... sûrement... mais consternant.
Bref, "je n'aime pas ce film" et le principal bouc-émissaire de cette situation, c'est le scénariste-réalisateur qui a probablement fait un pari et qui, de mon modeste point de vue d'un spectateur banal, ne mérite aucun applaudissement. Désolé M. Giannoli, n'y voyez rien de personnel. Je n'ai jamais vu vos autres films. J'ai uniquement voulu voir ce film pour Kad Merad. Et j'ai été déçu par votre scénario. J'imagine que vous ferez mieux une prochaine fois, je vous le souhaite sincèrement. Bref.
Si, cher lecteur, vous avez la patience de lire cette critique, je vous recommande plutôt de regarder ou de revoir "The True Man Show". Car ce film a infiniment plus de sens et traite beaucoup mieux du "thème médiatique". Et en plus vous pourrez même rire pour le même prix. ;-)
Le scénario est à la fois "vide" et "obscène", je crois que c'est justement ce pourquoi il existe et ce pourquoi certains spectateurs l'apprécient. On a eu la "télé poubelle", avec ce film, on a "le cinéma poubelle". Ce film est d'un ennui criant... sans mauvais jeu de mots ni private joke pour ceux qui ont vu le film. J'ai eu la patience de le regarder jusqu'au bout et je le trouve affligeant, pathétique, mauvais mais alors... Je peux comprendre le cynisme du scénariste mais je n'adhère pas du tout.
Kad Merad que j'apprécie beaucoup au travers plusieurs de ses films et de son jeu d'acteur, il joue son rôle de paumé avec sincérité, je ne lui en veux pas; par contre il devrait en vouloir à son agent...
Pour le second rôle, celui de Cécile de France, elle joue le rôle d'une femme qui est toute aussi paumée que lui à l'autre bout de l'échelle médiatique. Elle campe une espèce de salope manipulatrice qui couche avec son patron pour une raison absurde (sans raison visiblement), et qui lui, est bien entendu marié et trompe sa femme sans problème, naturellement quoi (super image des hommes, l'une des classiques dirait-on). Je ne suis pas spécialement un militant pour le droit des femmes, ni un macho, mais là... Le scénariste est peut être misogyne ou homo... je me pose la question. Et si j'en viens à me poser la question c'est que le film est mauvais. Je ne trouve aucun rôle féminin dans ce film qui ne soit pas "reluisant pour l'image de la femme". Son rôle est consternant. Bien jouée... sûrement... mais consternant.
Bref, "je n'aime pas ce film" et le principal bouc-émissaire de cette situation, c'est le scénariste-réalisateur qui a probablement fait un pari et qui, de mon modeste point de vue d'un spectateur banal, ne mérite aucun applaudissement. Désolé M. Giannoli, n'y voyez rien de personnel. Je n'ai jamais vu vos autres films. J'ai uniquement voulu voir ce film pour Kad Merad. Et j'ai été déçu par votre scénario. J'imagine que vous ferez mieux une prochaine fois, je vous le souhaite sincèrement. Bref.
Si, cher lecteur, vous avez la patience de lire cette critique, je vous recommande plutôt de regarder ou de revoir "The True Man Show". Car ce film a infiniment plus de sens et traite beaucoup mieux du "thème médiatique". Et en plus vous pourrez même rire pour le même prix. ;-)
Superstar est un très bon film doté d'un superbe casting et d'un scénario pour le moins original malgré qu'on n'en sache pas plus à la fin du film.
Film à éviter, Kad Merad traîne comme une âme en peine, Cécile de France, d'habitude si craquante, est à côté de la plaque, Giannoli fait des effets de mise en scène inutiles, vous aurez compris, passez votre chemin...
Voilà un film qui démarre fort et qui déborde de réalisme sur l’absurdité de notre société médiatique, notre civilisation du paraître. Le tout sur un bon tempo et une mise en scène très télévisuelle qui colle bien au sujet, un bon duo d’acteurs, plein de bonnes idées, de bons messages pas manichéens. Et puis au deux-tiers, ça commence à patiner pour finir sur un mélo idiot. Dommage.
"Superstar" est un film partant d'une très bonne idée mais se ratant sur pas de points. Je saluerais le souhait de Xavier Giannoli de critiquer la télé-réalité, de souligner le fait que le dénouement d'une histoire est annoncé qu'après plusieurs pages de pub, de montrer que réagir à un buzz ne fait qu'alimenter le buzz
spoiler:
(le cri devenu symbolique; le délire autour du mot "banal")
constituant ainsi un cycle infernal, de décrire comment les médias s'empare d'un phénomène, l'exploite jusqu'à épuisement spoiler: (émissions télé, livre)
et le jette dès que c'est plus à la mode, et de dépeindre la folie progressive d'un héros malgré lui dépassé par les événements, mais le démarrage est poussif spoiler: (la redite de la première séquence télévisée)
, le film est trop long, la fin est bâclée et surtout "Superstar" affiche autant de mépris pour les médias que pour les gens dits "banals". En effet, on peut pas dire que Martin soit quelqu'un de bien intelligent, le côté "gentil travailleur qui recycle des ordinateurs avec des handicapés mentaux" face aux "médias super vilains qui pensent qu'au fric" est profondément exagéré et les petites gens sont assimilés à de sinistres moutons débiles spoiler: (les scènes de demandes d'autographes ou de photos sont très mal jouées, la seconde partie du film avec la révolte du peuple contre Martin est caricaturale à souhait)
. Je suis d'accord pour dire que la société médiatique entraîne parfois les gens vers les pires bassesses (y a qu'à voir "TPMP" ou "On n'est pas couché" entre autres) mais jamais dans un registre de masse aussi fort que celui vu ici et qui manque sérieusement de subtilité. Au niveau du casting, rien à redire sur Kad Merad et Cecile de France. Au final, "Superstar" est un film au rythme aléatoire, qui force tellement le trait qu'il en perd toute crédibilité vis-à-vis de son sujet pourtant extrêmement prometteur et actuel.
constituant ainsi un cycle infernal, de décrire comment les médias s'empare d'un phénomène, l'exploite jusqu'à épuisement spoiler: (émissions télé, livre)
et le jette dès que c'est plus à la mode, et de dépeindre la folie progressive d'un héros malgré lui dépassé par les événements, mais le démarrage est poussif spoiler: (la redite de la première séquence télévisée)
, le film est trop long, la fin est bâclée et surtout "Superstar" affiche autant de mépris pour les médias que pour les gens dits "banals". En effet, on peut pas dire que Martin soit quelqu'un de bien intelligent, le côté "gentil travailleur qui recycle des ordinateurs avec des handicapés mentaux" face aux "médias super vilains qui pensent qu'au fric" est profondément exagéré et les petites gens sont assimilés à de sinistres moutons débiles spoiler: (les scènes de demandes d'autographes ou de photos sont très mal jouées, la seconde partie du film avec la révolte du peuple contre Martin est caricaturale à souhait)
. Je suis d'accord pour dire que la société médiatique entraîne parfois les gens vers les pires bassesses (y a qu'à voir "TPMP" ou "On n'est pas couché" entre autres) mais jamais dans un registre de masse aussi fort que celui vu ici et qui manque sérieusement de subtilité. Au niveau du casting, rien à redire sur Kad Merad et Cecile de France. Au final, "Superstar" est un film au rythme aléatoire, qui force tellement le trait qu'il en perd toute crédibilité vis-à-vis de son sujet pourtant extrêmement prometteur et actuel.
...Si le rythme est soutenu, sans baisse de régime, la charge contre les médias est, peut être, un peu trop appuyée et manichéenne : tous pourris, tous profiteurs, seuls l'argent et le taux d'écoute sont importants, etc, etc...Superstar n'en reste pas moins une belle réflexion sur la célébrité qui, à l'heure d'internet et de la télé-réalité, ne semble plus avoir la même définition que par le passé. On a jamais été aussi proche des paroles d'Andy Warhol qui disait que chacun pouvait être célèbre au moins un quart d'heure une fois dans sa vie...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-superstar-109600594.html
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-superstar-109600594.html
Ennuyeux, sans queue ni tête et vraiment long. Je ne comprends pas trop l'intérêt de ce film hormis peut-être le fait de se mettre un peu dans la peau d'une personne célèbre et des inconvénients que cela entraîne. Mais bon, au final on s'en fiche totalement...
On finit vite par s'ennuyer des aventures invraisemblables d'un inconnu (interprété par Kad Mérad!) qui devient célèbre du jour au lendemain, sans véritable raison. La visite de l'arrière-cour des émissions de télé-réalité, guidée par la belle et émouvante Cécile de France, est la partie la plus intéressante du film. Le héros se contente de combler le vide scénaristique en roulant des yeux ronds et en prenant des airs de faon effarouché. Un peu court!
Pas à la hauteur du meilleur de Giannoli (Quand j’étais chanteur, À l’origine) mais intéressant quand même… Kad Merad est bien sûr parfait dans la peau d’un personnage qui lui va comme un gant (si j’ose dire !) et Cécile de France a un charme fou. N’oublions pas Louis-Do de Lencquesaing, un de nos meilleurs acteurs du moment. Le film m’a fait penser plus d’une fois au classique de Kazan, Un homme dans la foule… Il s’y rapporte par son thème principal bien sûr mais aussi par un certain ton et un parti pris de montrer la foule comme un instrument de tous les dangers. Il y a par ailleurs tant de thèmes qui s’entrecroisent dans ce film que c’est une tâche bien rude de les récapituler : les causes de la notoriété, ses effets, ses méfaits, le rôle de la rumeur, la valeur du témoignage, l’importance des médias (et surtout des nouveaux médias), la mondialisation,… C’est parfois un peu trop fouillis, un rien mégalo mais c’est puissant et Giannoli est indiscutablement un auteur qui a quelque chose à dire. Il n’y en pas tant que ça en France à l’heure actuelle pour faire la fine bouche…
Un film profondément dérangeant. Pour avoir eu "la chance" de travailler dans le milieu de la télévision, je peux assurer à ceux qui trouvent trop stéréotypés les personnages médiatiques de ce film (le présentateur, les journalistes, le producteur) sont exactement comme ceux là dans la réalité. Mais là n'est pas le plus effrayant. Le public pouvant passer de l'adoration à la haine sans que cela puisse être justifié ou contrôlé demeure ce qui est le plus réaliste et éprouvant. On regrettera que Cécile de France ne soit toujours pas capable d'articuler, que Kad ait été condamné à ne jouer qu'une mimique du début à la fin (on ose ça appeler de la direction d'acteur, ce n'a peut-être pas été son choix), que le personnage du travesti soit une métaphore lourdingue et la fin bien gentille. Reste que le sujet du film est fort et mérite d'être vu, non pas pour comprendre les mécanismes d'un succès éclair mais pour constater ses conséquences.
gabdias
Cette plongée dans la célébrité rapide d'inconnus est un véritable pamphlet contre les médias de ce siècle mais il manque un vrai quelque chose, de la consistance au scénario pour rendre ce scénario complètement paranoïaque ou kafkaien. Au final entre comédie et drame, on ne sait jamais où l'on est.
Voilà un film au sujet ambitieux qui dénonce les effets destructeurs d'Internet et des médias en général sur les gens. Malheureusement, la réalisation sans originalité et le scénario alourdi par une histoire de romance aussi inutile qu'invraisemblable ne sont pas à la hauteur. Pourtant, certaines vérités ressortent bien du film tel le mot choc dit dans une émission repris partout le lendemain. Par ailleurs, si le film véhicule beaucoup de clichés ; Cécile de France est naturelle, et Kad Merad a vraiment la tête de l'emploi. Mais la prestation déprimante de ce dernier finit par peser sur le spectateur. Au final, je n'ai pas pris beaucoup de plaisir à regarder ce film.
je me suis pas du tout fiée aux critiques car j'avais très envie de voir le film au vu de la bande annonce qui m'a attirée.et ben, j'ai été très ravie et surprise du film. en effet, je trouves le sujet super intéressant assez original et très réaliste.tous les acteurs jouent superbement bien aussi bien les personnages secondaires que primaires.un petit plus pour le duo kad merad /cécile defrance qui fonctionne à merveille.pour ma part, j'ai adoré car cela peut arrivé à n'importes qui de nous d'être célèbre du jour au lendemain avec actuellement les multiples médias qui s'offrent à nous comme la télévision, internet,les journalistes, producteurs etc..donc, voilà j'ai passé un très moment sans aucun ennuie,je le reverrais sans hésiter à sa sortie dvd.
Comme chaque matin, Martin Kazinski prend le métro pour aller travailler. Mais aujourd'hui, les gens lui sourit, l'interpellent par son prénom et le prennent en photo. Martin s'est réveillé célèbre, sans qu'il ne comprenne pourquoi.
Xavier Giannoli propose une réflexion sur l' emprise de la télévision et la presse sur le destin de Monsieur tout le monde, sur la perversité de la télé réalité et sur le fameux quart d'heure de célébrité pour tous prédit par Warhol.
Un sujet en or gâché par l'excés dont fait preuve à tous les niveaux Xavier Giannoli. Il enfonce les portes ouvertes et caricature à tout va dans une forme clinquante qui accentue ces défauts. A vouloir trop en dire et trop vite, il transforme ce film, mi-comédie mi-drame, en farce de mauvais goût. Dommage, car Giannoli est un réalisateur honnête et sa distribution est plutôt bonne ( Kad Merad en tête).
N'est pas Kafka ou Capra qui veut.
Xavier Giannoli propose une réflexion sur l' emprise de la télévision et la presse sur le destin de Monsieur tout le monde, sur la perversité de la télé réalité et sur le fameux quart d'heure de célébrité pour tous prédit par Warhol.
Un sujet en or gâché par l'excés dont fait preuve à tous les niveaux Xavier Giannoli. Il enfonce les portes ouvertes et caricature à tout va dans une forme clinquante qui accentue ces défauts. A vouloir trop en dire et trop vite, il transforme ce film, mi-comédie mi-drame, en farce de mauvais goût. Dommage, car Giannoli est un réalisateur honnête et sa distribution est plutôt bonne ( Kad Merad en tête).
N'est pas Kafka ou Capra qui veut.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse