AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
2371 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
66 critiques
3
104 critiques
2
95 critiques
1
60 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Soporifique. Visionné deux fois pour la cause, et pour connaître la fin dans la plus grande difficulté d'éveil également. Le scénario semblait pourtant prometteur dès le début du film : un shérif raciste qui se fait tuer, et un dossier réouvert des années plus tard pour mener une enquête qui remue un sale passé... Mais l'idée intéressante laisse ensuite sa place à l'ennui le plus profond : image visuellement terne et morne, dialogues interminables, positions statiques des personnages... Absolument tout est fait pour endormir le spectateur. S'il se réveille, il pourra être surpris de voir un film finalement écœurant dans certaines scènes (éviscération d'un caïman, égorgement, scènes de nus assez dépravées et peu esthétiques). Le film tourne presque au voyeurisme lors des scènes amoureuses qui n'ont rien de beau pour les mettre en valeur. On arrive à la fin sans trop savoir comment, les disputes assassines des amis enquêteurs n'étant pas crédibles et pas expliquées suffisamment pour nous convaincre, et comportant beaucoup trop d'ellipses (on fait un bond dans le temps toutes les cinq minutes ! C'est rageant !). Zac Efron ne livre pas sa meilleure performance, sans parler de Nicole Kidman qui est d'un vulgaire qui ne lui va pas du tout. Le reste du casting tente de sauver les meubles, mais est trop effacé pour réussir. Film plus qu'endormant, dégoûtant, et fin bâclée, fuyez Paperboy à moins d'être insomniaque...
J'ai aimé me laisser emporter dans cette histoire... dans cette ambiance poisseuse, vicieuse, dans les mystères et la rudesse des bayous. La tension est présente tout au long du film, génialement incarnée par John Cusack. D'ailleurs la complexité, la profondeur, les failles de chaque personnage sont subtilement campées: Charlotte Bless (Nicole Kidman) en couguar vulgaire, nympho et un peu barrée finit par montrer une intégrité et une tendresse vraiment touchantes. Jack Jansen (Zac effron), à travers l'amour qu'il lui porte apparait lui aussi plus ambigü, moins lisse que son physique ne pourrait laisser croire. Tandis que Ward Jansen (Matthew McConaughey), peut-être le plus tordu, déborde d'amour pour son jeune frère qu'il protègerait contre vents et marées. Les autres rôles sont tous aussi creusés et excellemment joués
Excellent film! Dommage qu'il n'est pas eu plus de promo!
Prétentieux et faussement provocateur, ce film n'est même pas sauve par ses interprètes entre Nicole Kidman cabotineuse et zach éfron toujours en slip(!).lourd d'ennui!!
Plus les soit-disant critiques démolissent ce film plus j'ai envie de le voir !!!
Super acteurs et excellent réalisateur, je laisse les tièdes à leur petite sousoupe du soir !!!
Super acteurs et excellent réalisateur, je laisse les tièdes à leur petite sousoupe du soir !!!
Un film dérangeant, parfois malsain qu'il en est difficile à apprécier. Certaines scènes sont perturbantes et c'est en cela que le film est réussi. Néanmoins je reste assez mitigé quant au résultat final!!
un film a voir mais un scenario glauque et pas tres interessant....un bon reflet la vie de certains americains representes par de bon acteurs de bons acteurs et surtout une scène mythique avec nicole kidman........chaud.
Ce film est un ratage. Lee Daniels, après le plutôt réussi "Precious"(qui manquait toutefois de subtilité), applique sa formule à une histoire qui n'a aucune raison de se farcir les effets moisis de sa mise en scène pseudo rétro (saturations d'images, zooms à deux balles, etc...).
Le scénario est ici sacrifié au profit de ces effets ringards ainsi qu'au profit de scénettes inutiles. Voulant choquer et provoquer, Daniels filme Kidman urinant sur Zac Efron en slip dans l'espoir de susciter une quelconque émotion chez son spectateur (même négative). Hélas, que d'ennui!
De plus, la structure narrative choisie (le film est raconté par la voix off de la bonne de Zac Efron en slip) n'a aucun intêret: la voix off nous raconte des scènes auquel le personnage (qui raconte) n'a même pas assisté! Quelle incohérence!
Nicole Kidman et John Cusack, en personnages trash et fous, sont les seuls à tirer un tant soit peu leur épingle de ce jeu ridicule et cette intrigue maigre et décevante: les personnages passent 1h30 à poursuivre un objectif évacué comme un petit mouchoir à la fin du film!
"Paperboy" n'est qu'un gloubiboulga assez moche et assez déplaisant. Le public féminin sera peut être satisfait de voir Zac Efron en slip, puisqu'il ne sert ici qu'à ça...
Source: Plog Magazine, les Critiques des Ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/05/paperboy.html
Le scénario est ici sacrifié au profit de ces effets ringards ainsi qu'au profit de scénettes inutiles. Voulant choquer et provoquer, Daniels filme Kidman urinant sur Zac Efron en slip dans l'espoir de susciter une quelconque émotion chez son spectateur (même négative). Hélas, que d'ennui!
De plus, la structure narrative choisie (le film est raconté par la voix off de la bonne de Zac Efron en slip) n'a aucun intêret: la voix off nous raconte des scènes auquel le personnage (qui raconte) n'a même pas assisté! Quelle incohérence!
Nicole Kidman et John Cusack, en personnages trash et fous, sont les seuls à tirer un tant soit peu leur épingle de ce jeu ridicule et cette intrigue maigre et décevante: les personnages passent 1h30 à poursuivre un objectif évacué comme un petit mouchoir à la fin du film!
"Paperboy" n'est qu'un gloubiboulga assez moche et assez déplaisant. Le public féminin sera peut être satisfait de voir Zac Efron en slip, puisqu'il ne sert ici qu'à ça...
Source: Plog Magazine, les Critiques des Ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/05/paperboy.html
Pas de grand intérêt à part un gros casting, il n'y a pas d'histoire bien définie. Pas terrible
Nicole Kidman a dû vraiment se décoincer pour jouer dans ce torride "Paperboy", au casting hétéroclite, et où même Zac Efron arrive à tirer son épingle du jeu. Parce que cette comédie dramatique est limite choquante, souvent vulgaire, mais plutôt drôle également... Il suffit juste de savoir se détendre pour passer un bon petit moment. Ce n'est pas du grand cinéma, c'est une certitude, mais du bon divertissement pour ma part ; cela dit, je peux facilement comprendre qu'on n'aime pas ce film déluré.
spoiler:
Et gare aux méduses ! (ou pas, si vous êtes un sacré pervers^^)
C'est l'histoire bizarre et malsaine d'un groupe de personnes très étranges dans un pays marécageux. Un journaliste (McConaughey) et son frère (Efron) aident à disculper un homme (Cusack) qui a tué un shérif. Nicole Kidman teste son talent d'actrice et elle est tout à fait convaincante dans le rôle d'une femme autodestructrice qui tombe amoureuse du prisonnier (John Cusack). Elle maîtrise parfaitement les dialogues et le langage corporel et son apparence est très différente de celle de son personnage habituel de dame sophistiquée. Mais pauvre Matthew McConaughey, enlaidi, violé, battu, mutilé et finalement égorgé. Je ne comprends toujours pas l'intérêt de libérer Cusack pour qu'il puisse tuer. Un défaut majeur de ce film est la mise en scène et un scénario avec certains éléments de l'intrigue qui sont révélés dans des dialogues qu'il est difficile de suivre ou de comprendre. Pour couronner cette histoire souvent insensée une musique de film luxuriante de style européen des années 60 est d'une beauté inappropriée. Regardez ce film si vous êtes un fan des acteurs mais préparez-vous à ce qu'il ne soit pas du tous à la hauteur...
Film ennuyant et c'est aucun interet , zac efron a progréssé dans ce film mais à part il y a rien d'interessant à part si vous voulez voir du gore et des scène sexuels
Un film précédé de l'érotisme de N.Kidman vendu dans les papiers cinéphiles et autres.
Ce film vient ressortir le côté sexuel de N.Kidman, faire quitter l'image d'acteur inutile de Z.Efron, le talent redécouvert de M.McConaughey et l'expérience de J.Cusack hallucinant même dans ce rôle. Un vrai fou. Tout ce mélange marche très bien devant la caméra et équilibre vraiment le film. Les seconds rôles étant tout aussi intéressant, et important pour les protagonistes.
L.Daniels donne parfois un peu l'impression de se regarder filmer mais il en reste un réal' à suivre. Oeuvre assez intime, toujours proche des personnages que L.Daniels, méticuleux, ne laisse personne sur le bord de la route.
Un film que je retiendrais plus pour ses personnages que pour son intrigue ou son histoire. En tout cas, il donne une chance à Z.Efron et s'il est vraiment doué, il pourrait suivre les pas d'un certain DiCaprio.
Ce film vient ressortir le côté sexuel de N.Kidman, faire quitter l'image d'acteur inutile de Z.Efron, le talent redécouvert de M.McConaughey et l'expérience de J.Cusack hallucinant même dans ce rôle. Un vrai fou. Tout ce mélange marche très bien devant la caméra et équilibre vraiment le film. Les seconds rôles étant tout aussi intéressant, et important pour les protagonistes.
L.Daniels donne parfois un peu l'impression de se regarder filmer mais il en reste un réal' à suivre. Oeuvre assez intime, toujours proche des personnages que L.Daniels, méticuleux, ne laisse personne sur le bord de la route.
Un film que je retiendrais plus pour ses personnages que pour son intrigue ou son histoire. En tout cas, il donne une chance à Z.Efron et s'il est vraiment doué, il pourrait suivre les pas d'un certain DiCaprio.
o-O outch, la violence de ce film, autant visuellement que moralement, mais que c'est bien fait! Que c'est bien joué! John Cusack et Matthew McConaughey nous offre encore des prestations magistrales! Nicole Kidman et Zac Efron son tout aussi pertinent! A voir mais attention aux âmes sensible, certaine scènes son dérangeantes :-/
on se demande à chaque minute qui passe quand ce film va décoller, il se passe beaucoup de choses mais c'est tellement lent, embrouillé, une façon de narrer déjà éprouvée par le passé: un des protagonistes, des années après, revient sur les faits tels que lui (elle ici en l'occurrence) les a vus et vécus,
sur fond de racisme latent, d'erreur judiciaire et procès baclé, l'auteur nous transporte dans l'amérique profonde des années 60 et dépeint une société sudiste raciste mais cela hélas reste assez léger, on surnage dans ce marasme si mal raconté, bref on trouve au final le film sans grand intérêt
sur fond de racisme latent, d'erreur judiciaire et procès baclé, l'auteur nous transporte dans l'amérique profonde des années 60 et dépeint une société sudiste raciste mais cela hélas reste assez léger, on surnage dans ce marasme si mal raconté, bref on trouve au final le film sans grand intérêt
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse