Avis : Paperboy - Page 6

Le film Paperboy avait beaucoup fait parler de lui lors de sa présentation au dernier festival de Cannes. Pourquoi allez vous me dire, tout simplement car les critiques ont été outrés par une scène où Nicole Kidman urine sur le visage de Zac Efron. Bon dit comme ça OK vous pouvez vous dire « WTF, c’est quoi ce film de dingue! ». Rassurez vous il n’en est rien et le film ne tourne pas autour de cette scène et il ne se résume également pas qu’à cette scène, OUF !

Cependant à aucun moment je ne vous ai dit que le film était une réussite, pour le moment ou pas. Pour commencer on peut déjà dire que le film est beau, réellement. Le grain de l’image, la mise en scène et la réalisation sont soignés et les lieux du film ainsi que l’époque dans laquelle l’histoire se déroule contribue à une immersion totale.

Le casting maintenant, sachez qu’il est très très bon, mention spéciale à Nicole Kidman qui nous livre un rôle qui sort plutôt de son registre habituel et elle s’en sort admirablement bien. Zac Efron fait également parti de la tête d’affiche et bien que sur tout le début de film il semble beaucoup trop secondaire, il s’en sort super bien lorsque l’intrigue le mêle à Nicole Kidman. Jusque là tout semble annoncer un film où l’on passe un bon moment…Mais je ne serais pas aussi formel sur ce coup. Dans un premier temps, l’intrigue est développée avant de laisser place à des scènes plutôt osées qui n’apporte rien du tout. Le film transpire le sexe et l’histoire se tourne d’avantage sur la partie nympho de Charlotte Bless (Nicole Kidman) que sur l’enquête policière.

Dommage que l’intrigue soit reléguée derrière les traits de caractère d’un seul personnage… Pour faire du buzz autour du film?….On se demande….

NAVETS et un de plus surtout à ne pas voir à moin d'avoir du temps à perdre. .. film sans queue ni tête. incompréhension complète

Traumatisant. Ce mot seul devrait suffire à décrire le déploiement d'horreur auquel s'est appliqué le réalisateur de ce cauchemar. Des images violentes qui font tourner la tête à moins d'avoir le goût de se nourrir du spectacle morbide de personnages en quête du pire. Toutes les sortes de pires y sont d'ailleurs offertes au spectateur : le pire du sexe, le pire du monstre des marais de l'Amérique profonde, le pire de l'homosexualité, le pire même dans le sentiment amoureux... Le pire encore, jusque dans le racisme ordinaire. Rien pourtant n'a été oublié, pas même la bonne dose d'hémoglobine giclante, laquelle arrive au moment où on se demande, telle une Dora l'exploratrice, quel est le moment que l'on a le plus détesté dans ce film. Une promenade de santé jusqu'à la nausée.
Quelqu'un peut m'expliquer comment le magazine Elle a pu mettre deux notations ? Souhaitons que ce registre ne soit pas précurseur du cinéma de demain. J'ai peur pour les miens.

Tout est ignoble et écœurant. Très peu fidèle au livre de « Pete Dexter », saluons néanmoins l’interprétation bien courageuse et bonne de tous les acteurs.

Une dobe interstellaire , pourtant precious m'a foutu une claque phenomenale,Kidman faut qu'elle arrête le botox non mais sérieux elle ressemble à rien en péroxydée maquillé pouffiasse , Efron s'en tire pas mal ,Mccaugney on se demande qu'est ce qu'il fou là et le black qui l'accompagne en fait trop arrogant et prétentieux ,par contre Marcy Gray assure et le scénario le real l'a trouvé dans un kinder avec sa mise en scéne démago et pompeuse et des filtres sepia pour faire réseaux sociaux , une grosse merde quoi ce film

Oulala...Attention gros navet à l'atterrissage, écartez-vous et passez votre chemin!!! Ce pseudo film est d'une betise totale!!! C'est d'autant plus navrant car la matière première était bien là... L'histoire de 2 journalistes qui mènent l'enquête et qui démellent peu à peu le fil d'une histoire enfouie... SUPER NON ??? Et bien ratage complet!!! Le jeu des acteurs est complétement caricatural. La palme du ridicule revient à Nicole Kidman, botoxée à mort et qui surjoue la blonde peroxydée dénouée de neuronnes...AFFLIGEANT!!!! J'ai tenu tout de même une bonne heure... A ranger dans les films ratés, rayon navets...

J’ai vu « The Paperboy » déjà quatre fois depuis sa sortie il y a presque douze ans maintenant.
L’intrigue se déroulant au début des années 70, et le look visuel adapté à cette époque, permet de lui éviter d’avoir pris la moindre ride avec les années.
Hué à Cannes à l’époque par la presse bien rangée, il aurait probablement été aujourd’hui applaudi pour ses nombreuses qualités.

Le scénario est le socle de tout projet filmique, et il est évident que celui de « The paperboy » réunit tout ce qui peut accoucher d’un excellent film de genre.
En commençant par le choix de créer des personnages travaillés, tous extrêmement importants, et tous complètement différents, et surtout de rassembler des personnalités qui n’auraient eu, en temps normal, aucune raison de se côtoyer.
Comment les faire habilement évoluer et faire naître de leur alchimie une tension de plus en plus forte ? En décidant de les diriger ensemble, sous nos yeux impuissants, dans un piège.

La lenteur de mise en place, à mesure que l’on s’approche de la véritable intrigue, permet de révéler les souffrances de chacun, et de faire naître les étincelles d’un destin inévitablement commun pour le pire et pour le pire.

Et l’on ne parle là que des personnages.
Si l’on maîtrise à ce point l’importance de la dynamique de groupe, on avance alors forcément sur un terrain hyper fertile. Surtout si l’on choisit d’aller vers un cinéma qui souhaite parler des affres de l’âme humaine.

Un casting de dingue pour camper ces esprits dérangés était nécessaire, et le résultat est bluffant. (Certaines scènes n’ont pas été truquées, et on se dit que Nicole Kidman est vraiment l’une des meilleures actrices de tous les temps).

Pour pouvoir parler de l’histoire sans risquer d’abîmer le visionnage du profane : c’est une enquête faite à contre cœur par des journaliste, enquête qui aurait facilement pu être avortée, sur un homme enfermé dans les couloirs de la mort ; c’est sordide, poisseux, certains ont trouvé ça trop glauque et malaisant.

Moi j’ai trouvé ça honnête, et très bienvenu.

Le tout est paré d’une luxueuse bande originale signée Mario Grigorov, qui ressemble davantage à une symphonie qu’à une simple BO (l’un des morceaux fait quand même plus d’une demie heure !) Une danse lancinante, puis comme une valse inquiétante, lentement l’étau musical se resserre autour de nous.

J’ai adoré ce film, qui gardera toujours une place spéciale dans ma tête, sans que je ne sois d’ailleurs en mesure de vraiment expliquer exactement (ni de comprendre moi-même peut-etre un peu, en réalité) pourquoi ce film me colle à la peau longtemps à chaque fois que je le vois.

Les Daniels realise un thriller psychologique sur fond de ségrégation raciale qui réunit Zac Efron, Nicole Kidman et Matthew McConaughey ,David Oyelowo , John Cuscak. Un film audacieux sur les moeurs américaines .

Des acteurs en grande forme pour une superbe prestation. Un film crash mais efficace pour moi. Une réussite !

En fait tout est glauque, le marais, l'histoire, les personnages, du coup on se retrouve un peu nauséeux sans savoir si c'est l'histoire ou la façon dont elle est narrée qui est pénible. Seuls Zac Efron, amoureux transi de Nicole Kidman, et l'incontournable débonnaire nounou noire, apportent un peu d'humanité.

Tout simplement magistral ! Avec comme tête d'affiche Matthew McConaughey, et John Cusack, on ne pouvait espérer mieux. On découvre, dans ce film, une Nicole Kidman particulièrement torturée, mais pas moins époustouflante, audacieuse et machiavéliquement sensuelle. Un Zac Efron grandit et impressionnant, à l'esprit tourmenté par un amour criminel et sanguinolent. Un univers sombre, et tortueux à vous coupez le souffle, surtout lorsque l'on sait que ce film relate un fait divers ayant eu lieu en Floride à la fin des années 1960. Parfois choquant, il vous prend aux tripes comme une gastro qui aurait du mal à se soigner, mais il n'en reste pas moins le film le plus poignant que j'ai pu voir ces derniers mois. Des personnages attachants, une ambiance pesante, tout dans ce film vous pousse à le regarder jusqu'au bout. Adapter du roman de Pete Dexter, le réalisateur Lee Daniels a déclaré avoir été séduit par les personnages et le passage, très différent, à l'âge adulte. Avec Nicole Kidman récompensée, et un box office de 135 188, c'est une pure réussite!

Assez space, mais prenant. Film à la 3ieme personnes, raconté

Je trouve les critiques professionnelles difficiles et blasées. Ne pas reconnaître que Paperboy est un bon film est une faute professionnelle. L'ambiance moite des marécages et la tension sexuelle y sont magnifiquement filmées. Zac Efron est une véritable révélation .

Thriller de haut vol avec une ambiance noire des années 70's. Les acteurs sont parfait et vraiment percutants dans leurs rôle. Nicole, Zack et Matthew on vraiment des rôles digne de leurs prestation. Scénario basique mais parfaitement stable font de Paperboy un drame de grande lignée. La fin est juste excellente et le fais de la voix off est aussi une bonne chose. Vraiment remarquable.

dans une amérique raciste des années 60, une enquête de pseudo journalistes pour faire sortir de prison un homme complètement taré dont est tombée amoureuse sans raison une jeune femme pas trop finie non plus.
c'est long et ennuyeux pour en arriver là.