menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
10772 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
109 critiques
3
72 critiques
2
42 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon thriller qui se passe quasi en temps réel devant nos yeux, Nicolas Cage est convainquant, De Palmas aussi et nous sort un bon film avec un Gary Sinise génial ! On se laisse porter par l'histoire, on désire que justice soit faite, c'est sans doute l'un des meilleurs polars.
Bon thriller/policier, avec des flashback quesiment à caque nouvelle version des personnages, qui ajoute un plus au scénario. Ajoutez à cela un bon nicolas cage et une bande son très bonne.
Bon film, à l'intrigue accrocheuse. En revanche, les touches d'humour sont complétement ratées.
Un thriller mineure pour Ridley Scott mais divertissant.
Brian De Palma avait encore quelques beaux restes de son immense talent des années 70-80 et de celui qui lui avait permis de donner son dernier sommet "L'Impasse" lorsqu'il avait réalisé "Snake Eyes"...
Et je ne parle pas seulement pour le fameux faux plan-séquence d'ouverture mais pour la globalité du film. Disons que même si l'intrigue est souvent assez prévisible et que la fin est un peu précipitée, c'est efficace et on ne s'ennuie pas une seconde devant ce quasi huis clos .
La première partie à la "Rashômon" où une même histoire est racontée à partir de différents points de vue, avec leur part de vérité et bien sûr de mensonge, est excellente. La seconde partie, plus dans le domaine du thriller classique, regorge de quelques beaux moments depalmesques à l'instar du travelling au-dessus des chambres d'hôtel.
Nicolas Cage, à part un peu au début, sait ne pas en faire trop et est très convaincant. Face à lui, Gary Sinise, en grande forme, lui tient la dragée haute.
Sans avoir affaire à un grand De Palma, "Snake Eyes" est un bon cru dans sa carrière.
Et je ne parle pas seulement pour le fameux faux plan-séquence d'ouverture mais pour la globalité du film. Disons que même si l'intrigue est souvent assez prévisible et que la fin est un peu précipitée, c'est efficace et on ne s'ennuie pas une seconde devant ce quasi huis clos .
La première partie à la "Rashômon" où une même histoire est racontée à partir de différents points de vue, avec leur part de vérité et bien sûr de mensonge, est excellente. La seconde partie, plus dans le domaine du thriller classique, regorge de quelques beaux moments depalmesques à l'instar du travelling au-dessus des chambres d'hôtel.
Nicolas Cage, à part un peu au début, sait ne pas en faire trop et est très convaincant. Face à lui, Gary Sinise, en grande forme, lui tient la dragée haute.
Sans avoir affaire à un grand De Palma, "Snake Eyes" est un bon cru dans sa carrière.
De Palma réalise avec passablement d'originalité un suspense efficace dont les temps morts brillent par leur absence... durant la première heure... Je rejoins donc nombre de critiques que la fin très planplan et politiquement correct a vigoureusement déçus de la part d'un réalisateur talentueux qui nous avait habitués à beaucoup mieux... Cela dit, "Snake Eyes" reste une très bonne surprise à découvrir...
Film vraiment sympa avec le duo Nicolas Cage et Gary Sinise plus que convaincant. Je regrette juste que l'on sache aussitôt dans le film que c'est Gary Sinise le traître. Il aurait été mieux de faire monter le doute durant le film et au début, que toutes les accusations du spectateur parte sur un autre personnage.
Une mise en scène redoutable d’efficacité, un scénario intense et soutenue. Un excellent film.
Malgré un scénario assez faible, De Palma s' en tire avec succès grace à sa réalisation.
Un film intéressant très bien réalisé et avec un bon suspense.
Un thriller porté par une réalisation de génie signée Brian De Palma. Véritable puzzle scénaristique introduit par un plan séquence qui restera dans les anales, "Snake Eyes" porte également en son sein une critique sous jacente du pouvoir des images. Malgré une histoire qui au final ne s'avère pas tellement intéressante, ce film gagne à être vu pour la virtuosité de sa mise en scène.
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo :
►► http://www.youtube.com/watch?v=pKhdrOSFHQo
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo :
►► http://www.youtube.com/watch?v=pKhdrOSFHQo
De Palma utilise très bien son matériel techniquement parlant, comme en atteste son délirant plan séquence d'ouverture. Nicolas Cage est résolument fun. Mais cette intrigue d'obus nucléaires en folie frise le ridicule, les personnages et la construction sont prévisibles. Fade.
Un scénario bien ficelé qui nous tient en haleine tout du long, celui-ci s'avérantnous élaboré que le synopsis.
Il faut cependant faire abstraction de l'exubérance d'un Nicolas Cage qui semble sous cocaïne pendant une demi-heure.
Il faut cependant faire abstraction de l'exubérance d'un Nicolas Cage qui semble sous cocaïne pendant une demi-heure.
On retiendra surtout de ce thriller de Brian de Palma une mise en scène virtuose et étourdissante plutôt qu’une intrigue certes bien ficelée mais plutôt balisée mais néanmoins menée avec talent par le cinéaste qui en profite pour placer sous-jacent une réflexion sur le pouvoir de l’image. Le tout est emmené par une Nicolas Cage au sommet de sa forme.
C'était la bonne époque pour Nicolas Cage. En flic corrompu, il est déchaîné sous la caméra virtuose de Brian De Palma. Le plan-séquence avant le match de boxe est incroyable. On a tour à tour un Cage frimeur, flambeur, tricheur, parieur. Mais aussi beaucoup plus sérieux quand l'enquête commence et qu'il faut se retrousser les manches. Autrement dit, il passe par tous les états en étant excellent à chaque fois. Bravo à lui. C'est pour ça que je l'ai toujours apprécié cet acteur et que je le défendrai toujours. Quant à De Palma, il nous mène habilement par le bout du nez distillant ses révélations, ses flashbacks, ses rebondissements au compte-goutte. Ce qui n'était qu'un match de boxe truqué révèle une conspiration politique bien plus importante où les petits intérêts personnels, les arrangements, passent avant une amitié indéfectible. Tout ça sous l’œil des médias jamais très loin avec leur reporter et leur caméra. Ça rappellerait pas l'hystérie actuelle de certaines chaînes d'info toujours là à gratter un scoop ? Si, un peu, hein. On serait d'ailleurs bien avisé après avoir vu le film de De Palma de ne pas prendre tout ce que montre une caméra pour argent comptant...La réalité est bien plus complexe que ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse