Derniers Avis : Hunger Games - L'embrasement - Page 20

On rappelle le pitch : Hunger games, c’est Battle royale chez les yankees, Koh Lanta les bras chargés d’armes blanches. Des gosses des bidonvilles qui s’éviscèrent sous le regard appréciateur d’une gentry d’avenir. Gary Ross, qui aspirait peut-être à des films plus intimes, laisse pour ce second volet place à Francis Lawrence, expert es-teens de son état. A l’aise dans le casting de série TV, le nouveau venu étale une réal aussi pâle et polie qu’un galet, de quoi rassurer les mamans, de quoi un peu plus conquérir la décennie Hello Kitty. Oui, producteur, c’est un métier. En attendant la révolte à venir, ce deuxième épisode remplit honnêtement son office de trou normand cinématographique. A défaut d’un élément principal, on longe le chemin vallonné qui relie les précédents "jeux" (sic) à l’implosion programmée du système. Je ne spoile pas, ce n’est qu’une déduction – surprendre, ce n’est pas là le but de Francis. En bon gestionnaire contractuel, il évite les embuches, suit l’autoroute scénaristique, centre l’histoire sur Jennifer ($10 millions) et la CGI de Weta (sans doute plus). Dans la salle, le popcorn couvre les smacks, les rangs sentent l’eau précieuse et les soupirs s’ensuivent de bouffées de chaleur. Une autre idée du septième art.

Meilleur que le premier épisode, captivant de bout en bout et une fin qui donne envie de regarder le troisième épisode, vivement !

Mieux réalisé que le précédent, le scénario reste inutilement compliqué. Mais les enjeux sont bien présents et on ne boude pas son plaisir tout au long de ce long.

J'ai attendu pendant 2 longues années ce 2ème volet, je suis pas déçu loin de la, fantastique film.
Le scénario a été parfait, je me suis pas ennuyé une seconde de voir les districts se battre contre la dictature.
Bravo a la fascinante et belle Katniss (Jennifer Lawrence) qui a été encore une fois éblouissante. Elle est bien l'une de mes actrice préfères.
Le président Snow est parfait dans le rôle du gros méchant, je le déteste.
C'est la révolution, enfin!

C'EST EXCELLENT PAR LA RAPPORT AU PREMIER, IL Y A PLUS DE SPECTACLE, IL Y A LE PLUS DE L'ACTION, LE NOUVEAU PERSONNAGE ET ENCORE DU ÉMOTION... VIVE LES SUITE!!!

Une très bonne idée de base , pour un film d'aventure bien construit. Tout y est : le suspens, l'émotion , l'anticipation. Juste ce qu'il faut . C'est une belle franchise , qui va pouvoir se dérouler pendant longtemps. Et bien sûr un très bon jeu d'acteurs.

Hunger Games 2
Véritable phénomène littéraire des années 2010, Hunger Games a vite été désigné pour succéder à Harry Potter ou Twilight au rayon des sagas adaptées de livres jeunesse / pour adolescents. Si dans certains cas, les adaptations font un flop (Eragon, Mortal Instruments, ...) et ne parviennent pas à réitérer l'exploit d'une adaptation comme Harry Potter, d'autres arrivent à attirer un large public dans les grandes salles. Ce fut le cas de Hunger Games, dont le premier épisode a été un immense succès commercial. Malheureusement, la sauce n'avait pas prise avec moi, et Hunger Games faisait partie de mes flops de l'année 2012.
On ne peut pas dire que j'étais très emballé à l'idée de voir la suite. Néanmoins, côté livres, la suite était bien plus intéressante. Et vu que le réalisateur du premier n'avait pas rempilé et fut remplacé par Francis Lawrence, je me suis dit que je laisserais une seconde chance à cette saga. Qui sait, on n'est pas à l'abri d'une surprise! Et Ce Hunger Games en est une, et une bonne!
En même temps, quand on a un matériau de base qui est déjà une réussite, difficile de se louper (quoique certains films ne font pas honneur aux bouquins dont ils sont adaptés, comme La Boussole d'Or). L'histoire est beaucoup plus sombre et se concentre sur les conséquences des premiers Hunger Games. Il y a plus de suspense, un rythme plus soutenu (malgré une première partie un peu longuette).
Cette adaptation est extrêmement fidèle, je dirais même qu'à ce jour, c'est l'adaptation la plus fidèle d'un bouquin qu'il m'ait été donné de voir! Tout ce que je voyais à l'écran, je me l'étais déjà imaginé de la sorte lors de ma lecture du roman. Du coup, on pourrait même reprocher au film d'être trop fidèle. En effet, j'aime quand on prend des libertés par rapport au matériau d'origine sans pour autant trahir la vision initiale de l'auteur. Ici, il n'y a aucune trahison, mais aucune prise de risque. Enfin ça, c'est un autre débat.
La réalisation est franchement meilleure que dans le premier opus. Exit la caméra tenue par un patient atteint de Parkinson, ici on pose la caméra et on contemple les vues et les décors. Même les séquences d'action sont lisibles, ce qui était tout le contraire du précédent épisode. Francis Lawrence est un bon choix et a déjà prouvé par le passé qu'à défaut de réaliser de grands films, il arrive à tenir correctement une caméra.
Concernant les nouveaux personnages, le premier se contentait de nous montrer une poignée de personnages chiants, tandis que cette suite relève le niveau en proposant des personnages aux multiples facettes. Le problème, c'est qu'il y a tellement de personnage que même en 2h30 de film, difficile de tous les introduire correctement.
Dommage cependant qu'on doive se coltiner les petites scènes pseudo-romantiques et les crises de jalousie de certains personnages. Ces scènes à la con décrédibilisent le film. Quand je vois une scène comme celle dans laquelle Katniss fait un cauchemar, hurle de terreur et demande au gars qu'elle friendzone depuis le précédent film de venir dormir à ses côtés, j'ai qu'une envie, c'est de faire comme les autruches et enfouir ma tête dans le sol, tellement j'ai honte. Et à cause de ce genre de petites scènes à deux balles, l'ampleur de la menace qui pèse sur la tête des héros finit par perdre en crédibilité. En fait, c'est le livre qu'il faudrait blâmer vu qu'il propose aussi cette romance clichée.
Maintenant, la saga prendra fin en 2015 (le 3ème tome est divisé en 2 parties, une qui sort fin 2014, l'autre fin 2015). Est-ce que la suite me donne envie? Honnêtement, non, car le livre ne m'a pas du tout convaincu et je crains que le film ne suive la même voie. Néanmoins, on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise, comme en témoigne cette suite, du coup wait and see...

Moins bon que le premier je trouve, on prend le temps de s'ennuyer pendant la première heure de blabla avant que le jeu ne commence à l'identique du premier volet.

Le film appartient à une génération de lecteurs de l'épopée , ceux qui n'ont pas lu ces livres à succès n'y verront qu'un simple film d'action.
PLV: pour les lecteurs, le film est une évidence même si comme dans toute adaptation des modifications sont faites, pour les autres il s'agit juste de se connecter à notre époque

On prend les même et on recommence,très peu de changement pour cet opus à part un budget plus conséquent et sa ce voit,sinon vivement la suite comme même voir ce que ça donne.

Superbe comme le premier et surement le 3eme! Bravo aux deux acteurs principaux et mêmes secondaires !!!!

Difficile de faire mieux avec le deuxieme film d'une serie surtout quand le premier fut exceptionnel. C'est pourtant ce qui arrive avec Hunger Games l'embrasement. Ce deuxieme opus est plus mature, toujours aussi spectaculaire et toujours aussi fort emotionnellement et humainement. S'ajoute une dimension sociale evidente parfaitement amenee et developpee en nous faisant entrer dans la realite des districts. Que dire de Jennifer Lawrence que je decouvre film apres film et qui est vraiment une actrice exceptionnelle. Une revelation egalement avec l'actrice qui joue Johanna tres credible et qui degage une belle presence.

Hunger Games 2 réussit le pari d'être meilleur que son prédécesseur, si la réalisation est différente, le plaisir de regarder cette suite ne l'est pas, le casting est une fois de plus excellent, la BO également, et en plus fidèle au livre ! Que demander de plus, les nouveaux personnages correspondent à l'image que l'on se faisait d'eux dans le livre, le choix de Sam Claflin pour le rôle de Finnick m'avait rendu sceptique mais il remplit son rôle à merveille. On ne peut attendre la suite.

scénario identique au premier. on prend les mêmes ingrédients et on recommence.
si ce n'est que cette fois çi ils ont rajouté 1h de scène peu utile au début. de ce fait le film à vraiment du mal à démarrer avant. une fois pris dans l'intrigue c'est pas mal.

Je trouve que c'est un copier-coller du premier aucun intérêt. On s'ennuie du début à la fin...