AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1318 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
25 critiques
3
26 critiques
2
15 critiques
1
32 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Echappée métaphysique au plus profond de l’être humain, Song to song désarçonne par son refus de la dramaturgie en lui opposant une déstructuration remplie de banalités pseudo-philosophiques – assez creuses d’ailleurs – sur l’amour, la vie, l’âme etc. Cette démarche vise surtout à restaurer une légitimité à l’usure des mots et expressions galvaudés par le temps en éclatant les voix et en les insérant dans des bribes musicales saisies sur l’instant ; le montage s’avère parfois brutal et casse volontairement le rythme impulsé par une chanson comme deux fragments reliés malgré eux dans le vaste et incohérent tissu existentiel. Hommes et femmes se croisent, s’aiment et se perdent au son des instruments tantôt intimistes tantôt festifs ; ils partent en quête de leur refrain intérieur, quintessence de leur être, sans pourtant l’atteindre. Personne ne sait finalement qui il est ni ce qu’il veut : toutes les constructions vacillent au gré des vents pour se rebâtir ensuite, mais toujours sur du sable ; les protagonistes parcourent l’espace et accompagnent son infini par le hasard de leurs postures. Merveilleux acteurs passionnants à suivre, excellente sélection musicale hétéroclite à souhait. On pourra reprocher au film une seconde partie plus répétitive et quelque peu longuette pouvant faire décrocher un spectateur pourtant investi, il n’empêche que Terrence Malick continue ici son odyssée existentielle de la manière la plus audacieuse qui soit. Bravo.
Jonathan M
Sur les derniers Malick, on a toujours cet avis mitigé de ce dire : "oui j'ai vu quelque chose d'abstrait visuellement mais qui souligne tellement de chose que cela en devient sublime" ou alors " complètement insensible. On se demande vraiment pourquoi son cinéma ne raconte plus grand chose". Effectivement, depuis le coup de grâce avec The Tree of Life, il décide de conjuguer ses névroses et son expérience au service d'un art qu'il souhaite façonner à sa manière. A mi chemin entre le contemplatif et le vide, il finit par nous donner le tournis par cet enchaînement de plan plus sublime les uns des autres. Après avoir rapidement évoqué son thème chère qu'est la relation avec le père - une seule scène dans Song to Song - il se consacre à une forme d'amour impossible et voué au conflit. Expérience de cinéaste ? Nul doute que oui, avec tout de même la magie en moins que sa Palme d'Or. Rooney Mara reste en soit toujours une bonne idée de casting. Persuadé que son cinéma dissimule des indices de visionnaire, j'attends avec impatience de voir si le temps donnera raison à son art période 2010's.
Terrence Malick réunit une fois de plus un casting prestigieux !
Sa façon de filmer, reconnaissable entre mille, la philosophie qui ressort de cette alchimie images/musiques accentuée par les pensées des personnages, Malick excelle dans cette forme de cinéma sensoriel qui lui est propre. Mais voilà, on sait pertinemment que l'on ne retrouvera pas la puissance de son chef d’œuvre "The tree of life" (devenu le modèle du genre), d'autant plus que le cinéaste continue de s'exercer encore et toujours depuis plus d'une dizaine d'années maintenant dans ce même registre. Le style ne surprend donc plus pour les connaisseurs, et le cinéaste aura tendance à sombrer dans une auto-caricature à force de réitérer le même délire coup sur coup, tout en tournant autour de ce même sujet qui lui tient à cœur, à savoir l'amour exposé dans toute sa complexité, ou encore ce regard sur la vie. Mais chez Malick, le scénario serait presque renvoyé au rang anecdotique tant ce sera avant tout sa vision et sa technique qui primeront dans son cinéma. C'est donc ici bien la forme qui viendra mettre en valeur le fond, décuplant avec brio sa puissance philosophique, et délivrant ainsi de fortes émotions chez le spectateur, pour peu que celui-ci soit attentif et accepte ce voyage spirituel. Le cinéaste nous invite une fois de plus à entrer en contact avec cette philosophie de la vie au sens large, un exercice qui se laissera sûrement apprécier pour le spectateur novice en soif d'originalité, s'apprêtant lui, à découvrir une nouvelle expérience filmique, que l'inconditionnel connaît malheureusement déjà depuis bon nombre d'années maintenant (depuis "Le nouveau monde" en 2005). On ne peut pas vraiment en vouloir au cinéaste qui a su créer et exploiter un style remarquable, mais le fait de rester dans cette même couture, devenant toujours un peu plus redondante et lassante, pourra clairement décevoir. Une forme de génie qui ne surprend donc plus, et bien que les personnages de ce "Song to song" mettront leur âme à nu, à l'image des maisons de verre qui nous sont ici présentées, ce long-métrage de voyeurisme sentimental ne surprendra plus, et on en viendra même à regretter la faible présence de son rapport à la musique, le film étant sensé jouer sur cet aspect (comme l'indique également son titre). Le texte, les acteurs, les musiques, les idées de scènes, les plans, la force dramatique, tout est présent pour faire un bon film, seulement celui-ci ne sera en définitive qu'une énième répétition du cinéaste. Ne serait-il pas temps de se renouveler un peu Monsieur Malick ?
Sa façon de filmer, reconnaissable entre mille, la philosophie qui ressort de cette alchimie images/musiques accentuée par les pensées des personnages, Malick excelle dans cette forme de cinéma sensoriel qui lui est propre. Mais voilà, on sait pertinemment que l'on ne retrouvera pas la puissance de son chef d’œuvre "The tree of life" (devenu le modèle du genre), d'autant plus que le cinéaste continue de s'exercer encore et toujours depuis plus d'une dizaine d'années maintenant dans ce même registre. Le style ne surprend donc plus pour les connaisseurs, et le cinéaste aura tendance à sombrer dans une auto-caricature à force de réitérer le même délire coup sur coup, tout en tournant autour de ce même sujet qui lui tient à cœur, à savoir l'amour exposé dans toute sa complexité, ou encore ce regard sur la vie. Mais chez Malick, le scénario serait presque renvoyé au rang anecdotique tant ce sera avant tout sa vision et sa technique qui primeront dans son cinéma. C'est donc ici bien la forme qui viendra mettre en valeur le fond, décuplant avec brio sa puissance philosophique, et délivrant ainsi de fortes émotions chez le spectateur, pour peu que celui-ci soit attentif et accepte ce voyage spirituel. Le cinéaste nous invite une fois de plus à entrer en contact avec cette philosophie de la vie au sens large, un exercice qui se laissera sûrement apprécier pour le spectateur novice en soif d'originalité, s'apprêtant lui, à découvrir une nouvelle expérience filmique, que l'inconditionnel connaît malheureusement déjà depuis bon nombre d'années maintenant (depuis "Le nouveau monde" en 2005). On ne peut pas vraiment en vouloir au cinéaste qui a su créer et exploiter un style remarquable, mais le fait de rester dans cette même couture, devenant toujours un peu plus redondante et lassante, pourra clairement décevoir. Une forme de génie qui ne surprend donc plus, et bien que les personnages de ce "Song to song" mettront leur âme à nu, à l'image des maisons de verre qui nous sont ici présentées, ce long-métrage de voyeurisme sentimental ne surprendra plus, et on en viendra même à regretter la faible présence de son rapport à la musique, le film étant sensé jouer sur cet aspect (comme l'indique également son titre). Le texte, les acteurs, les musiques, les idées de scènes, les plans, la force dramatique, tout est présent pour faire un bon film, seulement celui-ci ne sera en définitive qu'une énième répétition du cinéaste. Ne serait-il pas temps de se renouveler un peu Monsieur Malick ?
Avec des chefs d’œuvre tels que Les Moissons du Ciel, La Ligne Rouge ou encore Le Nouveau Monde, on a placé Terrence Malick parmi les plus grands du cinéma. Si de nombreux désaccords existent autour de The Tree of Live, nous sommes à peu près tous d’accord pour voir dans A la Merveille et Knight of Cups des défilés de stars qui tournent en rond et qui nous ennuient. Pour 2017, Terrence Malick se fou royalement de notre tête en nous imposant un clip musical au ralenti sans aucun intérêt. Pour vous dire, on adore Cate Blanchett, Nathalie Portman, Rooney Mara, Michael Fassbender et Ryan Gosling, mais que font-ils ici ? Se dandiner sans rien prouver. Encore un film comme ça et on vous ignore totalement Monsieur Malick
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Le réalisateur n'a visiblement plus grand chose à proposer. Une grosse déception quand on voit les intervenants mais le film pouvait tout aussi bien fonctionner avec des acteurs amateurs puisqu' il n' y a pas de scénario et très peu de scènes proposant des vrais situations de jeu. C'est d'un ennui total.
Un film dramatique fascinant et bouleversant avec un casting prestigieux, une mise en scène exceptionnelle et un scénario qui tient la route.
Plus les films de Malick sortent, moins j'ai l'impression qu'il a quelque chose à dire. Autant je considère *The Tree of Life* comme un chef d'oeuvre, *A la merveille* comme une très belle continuité et *Knight of Cups* comme la conclusion intéressante mais un peu vide de cette trilogie, *Song to Song* arrive un peu comme un cheveu sur la soupe et n'arrive pas à distinguer sa propre identité et semble juste un nouvel ersatz de ce cinéma purement visuel où la narration laisse place au sensible, au poétique, mais à quel prix ?
Le principal problème de ce *Song to Song*, c'est que le cinéaste américain semble être dans la répétition la plus totale de ce qu'il peut proposer depuis presque dix ans. Au niveau thématique dans un premier temps, il ne faut pas se laisser avoir, le film ne traitera absolument pas du milieu musical, il ne servira que de toile de fond pour quelques scènes mais ne sera clairement pas abordé plus que cela. Le véritable sujet du film est ici l'amour. Le soucis étant que cette thématique avait déjà été traitée mais de manière beaucoup moins superficielle dans *A la merveille*, l'intérêt du métrage réside donc seulement dans la qualité de ses interprètes, que ce soit Gosling, Fassbender, Mara ou encore Blanchet, tous livrent une prestation honnête et semblent moins perdus que Christian Bale et Ben Affleck dans cette expérience cinématographique propre à Terrence Malick. Le problème étant que pour traiter de jalousie, de séduction, de désir et d'amour à un degré, il faut le dire, assez ras des pâquerettes, il a besoin de 2H00. Et ces deux heures semblent parfois une éternité tant la machine semble tourner à vide et on a l'impression d'assister à une machine génératrice de séquences aléatoires, valables seulement pour leur beauté plastique.
Ce qui me permet d'aborder sur le second soucis du film, la répétitivité de la réalisation et de la mise en scène. Des personnages qui déambulent, du travelling avant, du steadycam en courte focale en veux tu en voilà, de la voix off philosophique, Malick n'a, en termes purement techniques et narratifs, rien de neuf à nous proposer. L'impression de revoir en boucles les mêmes séquences en interchangeant seulement les acteurs et les décors.
Alors oui, certes, c'est beau, c'est magnifique, poétique, tout ce que vous voulez. Les films de Malick ont cette capacité d'hypnotisme assez phénoménale, mais une fois passée la premièr heure, le charme est rompu et on se rend douloureusement compte de la supercherie.
Au final, je dirai que le film n'est clairement pas obligatoire, surtout pour les fans de Malick qui n'auront rien de plus à se mettre sous la dent. Pour les néophytes, le film peut-être intéressant, il suffit en fait d'en choisir un dans la liste et de s'y tenir, parce que depuis *Tree of Life*, j'ai un peu l'impression que si t'en as vu un, tu les a tous vus, c'est là que ça devient tragique...
Le principal problème de ce *Song to Song*, c'est que le cinéaste américain semble être dans la répétition la plus totale de ce qu'il peut proposer depuis presque dix ans. Au niveau thématique dans un premier temps, il ne faut pas se laisser avoir, le film ne traitera absolument pas du milieu musical, il ne servira que de toile de fond pour quelques scènes mais ne sera clairement pas abordé plus que cela. Le véritable sujet du film est ici l'amour. Le soucis étant que cette thématique avait déjà été traitée mais de manière beaucoup moins superficielle dans *A la merveille*, l'intérêt du métrage réside donc seulement dans la qualité de ses interprètes, que ce soit Gosling, Fassbender, Mara ou encore Blanchet, tous livrent une prestation honnête et semblent moins perdus que Christian Bale et Ben Affleck dans cette expérience cinématographique propre à Terrence Malick. Le problème étant que pour traiter de jalousie, de séduction, de désir et d'amour à un degré, il faut le dire, assez ras des pâquerettes, il a besoin de 2H00. Et ces deux heures semblent parfois une éternité tant la machine semble tourner à vide et on a l'impression d'assister à une machine génératrice de séquences aléatoires, valables seulement pour leur beauté plastique.
Ce qui me permet d'aborder sur le second soucis du film, la répétitivité de la réalisation et de la mise en scène. Des personnages qui déambulent, du travelling avant, du steadycam en courte focale en veux tu en voilà, de la voix off philosophique, Malick n'a, en termes purement techniques et narratifs, rien de neuf à nous proposer. L'impression de revoir en boucles les mêmes séquences en interchangeant seulement les acteurs et les décors.
Alors oui, certes, c'est beau, c'est magnifique, poétique, tout ce que vous voulez. Les films de Malick ont cette capacité d'hypnotisme assez phénoménale, mais une fois passée la premièr heure, le charme est rompu et on se rend douloureusement compte de la supercherie.
Au final, je dirai que le film n'est clairement pas obligatoire, surtout pour les fans de Malick qui n'auront rien de plus à se mettre sous la dent. Pour les néophytes, le film peut-être intéressant, il suffit en fait d'en choisir un dans la liste et de s'y tenir, parce que depuis *Tree of Life*, j'ai un peu l'impression que si t'en as vu un, tu les a tous vus, c'est là que ça devient tragique...
Film prometteur au départ et très très rapidement ennuyeux, décousu voire insupportable à regarder. Dommage car avec une telle brochette d'acteurs, on ne peut être que déçu. J'ai tenu une heure 30 et le reste en accéléré pour connaitre la fin..
Pour les amateurs simplement mais ce n'est pas du tout mon type de film ..
Pour les amateurs simplement mais ce n'est pas du tout mon type de film ..
Maintenant , la plupart des gens savent qu un film de Malik nous emportera dans un flot sensoriel , on reconnait les passages de vie ,et personnellement , j y verrai presque ma vie , c est une expérience troublante , le scénario est quasi secondaire,dans le film ,nous sommes dans le milieu de la musique ,qui n est qu un prétexte , les personnages se cherchent ,c est vrai ,un peu comme des ados ,mais en fait , on voyage comme ça dans le vie ,régulièrement,,dans le doute ,si celui ci est accompagné de notre volonté à aimer , cela se transforme peu à peu en sagesse ,
Décevant !
Un film moins poétique, des images moins envoutantes, plus de dialogue mais moins de fond, ou peut être une overdose de même personnages issue de la même classe sociale ou recherchant un peu trop les mêmes choses depuis A la merveille, et surtout knight of cups.
J'ai l'impression qu 'il a choisit pour ce film un objectif plus large qui nous éloignes des personnages, perd en dynamisme dans le cadre et déforme trop sur les angles.
Les lumières ont l'air moins travaillés et même si le rythme est plus rapide, le manque de magie te rends le film long a mon gout.
Un film moins poétique, des images moins envoutantes, plus de dialogue mais moins de fond, ou peut être une overdose de même personnages issue de la même classe sociale ou recherchant un peu trop les mêmes choses depuis A la merveille, et surtout knight of cups.
J'ai l'impression qu 'il a choisit pour ce film un objectif plus large qui nous éloignes des personnages, perd en dynamisme dans le cadre et déforme trop sur les angles.
Les lumières ont l'air moins travaillés et même si le rythme est plus rapide, le manque de magie te rends le film long a mon gout.
Voici un film avec de belles images dont l'esthétique est incontestable mais sans véritable l'histoire à part les états d’âme d'une femme avec ces différentes relations . Les dialogues sont insignifiants et la voie off finit par être pénible. Les séquences se succèdent sans vraiment de cohérence , les personnages semblent flottés et on s’ensuit assez vite.
Terrence Malick semble vraiment perché depuis the tree of live .(on est loin de la ligne rouge et des moissons du ciel)
Terrence Malick semble vraiment perché depuis the tree of live .(on est loin de la ligne rouge et des moissons du ciel)
Un film que je classerais comme uniquement photographique. mais cela ne suffit pas. Les unions, désunions, démons et amour etc... sont ici décryptés, disséqués et pourtant ! Dur à accrocher avec un rythme plus que lent pendant c'est plus de 2 heures. Heureusement que les interprétations d'excellents acteurs évitent le presque naufrage. 1.5/5 ! (pour l’esthétisme), pas plus !!!
Tout d'abord lorsque j'ai visionné "song to song", je ne savais pas que c'était un film de Terrence Malick mais je m'en suis aperçu très rapidement via le style et la mise en scène du film. On retrouve des plans rapides et saccadés comme à son habitude. Je ne suis pas très fan de ces films mais j'en regarde certains car je retrouve qu'il s'en dégage une certaine beauté. Avec "Song to song" les premières minutes du film laissent présager un film long, mou et ennuyeux et la suite ne fait que confirmer cela. On ne peut dénier le travail cinématographique d'un tel film mais le scénario et son traitement ne m'ont pas emballé; je dirais même que son visionnage m'a été pénible!
Déçue....Je n'ai pas voulu me fier aux mauvaises critiques car je suis fan de Terrence Malik, j'ai aimé tous ces films.....Hélas Song to Song ne m'a pas convenu....j'ai pas compris le début, ni le milieu et la fin me laisse sur le Q tellement elle ressemble au reste du film....c'est à dire : un gros mystère.... Alors à part nous montrer que la peau blanche laiteuse et maigre des femmes (Nathalie Portman est squelettique et Rooney Mara en maigrelette mais qu'est le message ????) c'est le nouveau modèle de sensualité....euh.....et bien je ne retiens rien.....Sérieusement, on a beau aimer les acteurs car la brochette est de qualité et bien;.....on repart avec une déception.....Une vrai perte de temps.......Fuyez pauvres fous....
Pour apprécier un minimum Song To Song il faut déjà avoir vus des films de Terrence Malick. Le réalisateur américain continue avec son cinéma expérimental qu'il avait commencé avec Three of Life. Dans la lignée de son dernier film Knight of Cups, il pousse son style au maximum. Pour commencer le film est visuellement magnifique comme tous ses longs métrages. Les plans, les mouvements de caméras, la photographie tout est majestueux et d'une grande beauté. Au niveau de sa narration, le réalisateur continue à utiliser une voix off très souvent présente qui détaille les ressentis de ses personnages. Et ceci fonctionne dans la première partie du film. On est pris dans l'ambiance, la poésie et les personnages parfaitement interprété par un casting totalement fou. Rooney Mara est incroyable, tout comme Michael Fassbender (Son personnage est peut être le mieux exploité), Ryan Gosling qui se créer une carrière phénoménale et Nathalie Portman toujours au top. On a le droit aussi à des apparitions de Cate Blanchett, Holly Hunter et des caméos d'Iggy Pop, Val Kilmer, John Lydon, des membres du groupe Red Hot Chili Peppers...Terrence Malick réussit à capter des moments naturels et intimistes. On est au plus proche des personnages. Le récit est compréhensible ce qui n'est pas toujours le cas comme dans Knitgh of Cups, et le style de narration et de mise en scène utilisait pourrait être révolutionnaire. Malheureusement dans sa deuxième partie, le film devient ennuyant et il est très dur de tenir jusqu'à la fin. Le film aurait pu se tenir en 1h15 1h30 est aurait était vraiment excellent. Dans sa deuxième partie il devient poussif, il se perd, Il rame, il est incroyablement long, et est très redondant dans ses scènes. Après une première partie prometteuse le film se perd à nos plus grand regret. Ceci dis j'ai été conquis par la première moitié.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse