AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
780 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
8 critiques
3
22 critiques
2
23 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je reste déçu après le visionnage de ce remake. Je m attendais a un film beaucoup plus prenant et a un scénario plus complexe.... Marc Whalberg est bien dans ce rôle de prof désabuse perplexe qui remet beaucoup de chose en question , limite suicidaire et irresponsable mais aussi calculateur intelligent réfléchi un beau role pour lui épauler de bon seconds couteaux dont notamment le génial goodman ! Qui a toujours une tête et des expressions parfaites. Sinon je dirai que le titre du film n'est pas en rapport avec le scénario aucun le personnage est un joueur mais pas un flambeur et le film ne tourne pas auour du jeu mais plutôt autour d une façon de penser de psychologie d état mentale limite par moment , de relations diverses..... Et il est vrai que l ensemble est inégale en terme d intensité. Pourtant j apprécie ce genre d histoire mais la pour le coup il en existe des biens meilleurs
En 2011, la Paramount souhaite mettre en chantier un remake du « Flambeur » réalisé en 1974 par Karel Reisz avec James Caan dans le rôle principal. Les producteurs Irwin Winkler et Robert Chartoff pensent à Martin Scorsese et à Leonardo DiCaprio qui ont déjà tourné plusieurs films ensemble. James Toback qui avait fourni l’idée originale autobiographique et rédigé le scénario pour Reisz critique fortement l’idée même de faire un remake d’un film ayant depuis acquis une sorte de statut culte auprès des cinéphiles. C’est le moment que choisit Scorsese pour se retirer du projet. En 2013 Rupert Wyatt se déclare intéressé. Le film se tourne donc avec Mark Wahlberg en lieu et place de James Caan. Globalement fidèle à l’œuvre originale, le film est bien évidemment teinté des marottes de son époque avec un Mark Wahlberg davantage filmé en action dans les salles de jeux clandestines qui n’ont plus rien avec les tripots crasseux et enfumés des années 70. Ses démêlés avec ses créanciers sont aussi largement exploités pour fournir au spectateur l’action que désormais il réclame en payant son cher ticket d’entrée. On s’écarte donc quelques peu de la démarche de Reisz qui cherchait avant tout à cerner le personnage dans toute sa complexité à travers ses relations avec sa famille et l’exercice de son métier de professeur de lettres modernes. Rupert Wyatt qui vient juste de réaliser « La Planète des singes : les origines », privilégie les scènes chocs là où Reisz accompagnait l’errance existentielle du joueur compulsif et sa perplexité face à une addiction qui l’amène à culpabiliser des conséquences subies par sa riche famille obligée d’éponger ses dettes. John Bennett semble moins embarrassé par les scrupules rejetant la responsabilité de ses actes sur sa mère interprétée par une Jessica Lange somptueuse. Le jeune homme paraît certain de l’issue positive qui se fera jour quand il aura bu le calice jusqu’à la lie. Peu lui importe en vérité les dommages collatéraux dont il se réjouit peut-être. À la fin du film de Karel Reisz, James Caan ne semble certain de rien là où Wyatt conclut en affichant l’image de la jeune élève (Brie Larson) tombée amoureuse du professeur rebelle, promesse d’un avenir enfin apaisé. On appréciera la prestation complètement hallucinée de John Goodman dans la lignée de son inoubliable Walter Sobchak de « The Big Lebowski » (les frères Coen en 1998). Ainsi que l’hommage rendu à George Kennedy grand second rôle des années 1950 à 1970 (« Luke la main froide » de Stuart Rosenberg en 1967) alors âgé de 88 ans et déjà très malade. Pas inintéressant « The Gambler » confirme l’évolution du cinéma américain sur les 40 dernières années qui s’est progressivement soumis au diktat des effets spéciaux qui réclament des intrigues pimentées au rebondissements et surtout accélérées dans leurs déroulements y compris dans les films plus intimistes. « Le flambeur » de Karel Reisz sortant sur les écrans en 2014 n’aurait sans doute pas trouvé un large public. La situation s’est encore accentuée dix ans plus tard.
Un film qui suit le parcours d'un prof de fac désabusé, accro au jeu. Son addiction le plonge dans d'énormes problèmes et il cherche en permanence de quoi se refaire. L'histoire est assez démoralisante mais le film se laisse regarder surtout pour son casting : Whalberg est parfaitement crédible en prof désenchanté englué dans ses problèmes, Brie Larson campe une étudiante qui cherche à comprendre son prof, et John Goodman est magnifique en usurier. Bref un film qui se laisse regarder mais qui ne déclenche pas une grande passion.
Dangereusement accroc au jeu, un professeur de littérature s'enfonce dans une spirale d'auto-destruction et de mauvaises fréquentations. A la base, le projet était porté par le tandem Martin Scorcese / Leonardo DiCaprio, ce qui aurait pu donner lieu à un film notable vu le sujet. Malheureusement, on doit se contenter de Rupert Wyatt et Mark Wahlberg, toutefois ne boudons pas notre plaisir ! "The Gambler" est un drame très honnête. Appuyé par de solides seconds rôles (John Goodman et Michael K. Williams en gangsters, Jessica Lange en mère excédée), Wahlberg s'avère convaincant en homme cinglant et quasi suicidaire du jeu, persuadé que dans la vie, soit on a tout, soit on n'a rien. La réalisation tient la route, la BO est plutôt jolie, et l'intrigue tient un bon rythme. Une bonne surprise.
Dans Le Joueur, Dostoïevski décrivait avec minutie la psychologie d'un joueur compulsif. Rupert Wyatt nous montre un joueur qui joue, qui gagne et qui perd tout. Et ce n'est pas une simple erreur de parcours. Le schéma se répète encore, encore et encore. Il n'arrive pas à apprendre de ses erreurs. En fait, il s'en fiche. Il apparaît comme étant déconnecté de la réalité. Ne pensant pas aux conséquences qu'une telle ruine peut impliquer autant dans ses relations familiales que professionnelles. Pourtant, il a tout. Une certaine psychologie, un poste de professeur de littérature dans une université. Une de ses étudiantes avec qui il peut fricoter. Que demander de mieux ? En quoi c'est mieux de préférer la compagnie des gangsters du coin avec le risque de se perdre soi-même ? Si ses actes ne sont pas intelligents, les leçons de vie délivrées pendant ses cours le sont. Les applique-t-il complétement à lui-même ? C'est une autre question. Il est aussi agaçant qu'attachant. Aussi intelligent que stupide. Gâchant tout ce qu'il entreprend. Et décevoir le beau visage solaire de la pauvre Brie Larson, ça, ce n'est pas gentil. Pas gentil du tout.
Une intrigue solide portée par un Mark Wahlberg sobre et une excellente Jessica Lange. Même si les codes du genre sont suivis à la lettre, l'originalité du film tient dans les scènes de classe qui donnent une autre signification à la quête apparemment absurde du héros ainsi qu'à la dynamique bande-originale qui soutient le rythme de la mise en scène. Ni ennui ni pontife: une réussite donc!
Nicolas V
L'itinéraire d'un enfant gaté dans les tréfonds des jeux d'argent est mené avec brio par Mark Wahlberg. Ce dernier saisissant nous lance le défi, l'énigme du film ; comprendre sa philosophie, sa vision de la vie.
Tout repose la dessus. Le but n'est pas de savoir comment ce personnage va s'en sortir mais de le comprendre. Telle est l'ambition de ce scénario atypique et philosophique. Les nombreux questionnements du sens de la vie moderne sont passés en revue, ce qui rend cet intrigant film encore plus "consistant".
Un bon drame plus intello qu'il n'y parait mais complètement maîtrisé.
Tout repose la dessus. Le but n'est pas de savoir comment ce personnage va s'en sortir mais de le comprendre. Telle est l'ambition de ce scénario atypique et philosophique. Les nombreux questionnements du sens de la vie moderne sont passés en revue, ce qui rend cet intrigant film encore plus "consistant".
Un bon drame plus intello qu'il n'y parait mais complètement maîtrisé.
Après le succès rencontré par "La planète des singes : les origines", Rupert Wyatt s'attelle à un remake d'un film réalisé en 1974 par Karel Reisz. Sorti directement en dvd en France, "The Gambler" version 2014 est un film de qualité ce qui n'était pas forcément gagné. Cette histoire de professeur d'anglais joueur et endetté jusqu'au cou a été vue et revue mais William Monahan (scénariste des "Infiltrés") sait s'emparer des clichés et jouer avec. Bien que classique, le film fonctionne très bien grâce à une écriture de qualité apportant un soin tout particulier aux personnages (Mark Wahlberg est brillant dans ce rôle d'homme autodestructeur blasé à la grande gueule) et aux dialogues, parfaitement ciselés. Amplement divertissant et très sympathique.
Une bonne petite surprise que cette petite production passée inaperçue. "The Gambler" suit la descente aux enfers d'un professeur d'université accroc aux jeux de tables clandestins. Après s'être mis de gros pontes à dos, il doit trouver des solutions pour rembourser ses dettes. Mark Wahlberg s'en sort bien dans son rôle, même s'il se révèle assez peu crédible en prof de fac atypique. Le suspense est quelque peu échaudé, et les moments de tension pas très marquants. L'ensemble se suit néanmoins avec plaisir, grâce à un scénario plaisant et à une fin bien fichue.
La descente aux enfers d'un flambeur est un thème déjà évoqué plusieurs fois. Ici il n'y a rien de bien original dans le scénario, légèrement paresseux surtout dans le dénouement, mais le très bon casting, porté par un Mark Wahlberg très juste, et la bonne réalisation très sobre et sans chichi inutile parviennent aisément à nous faire passer un bon moment.
Changement de registre pour Ruper Wyatt qui après le très bon "La planète des singes" s'est vu offrir la réalisation de ce film qui est le remake du film "Le flambeur" sorti dans les années 70 avec James Caan. L'univers des jeux m’intéresse beaucoup et c'est avant tout pour ça que je voulais voir ce film, je m'attendais à quelque chose dans le même style que "Lady Vegas" qui était pour moi un bon film, mais qui visait un certain public. J'ai trouvé ce film assez décevant, il ne traite pas vraiment l'univers du jeu ni même tout ce qui l'entoure notamment l'addiction, car comme le personnage Jim Bennett le dit, il n'est pas un flambeur, il joue beaucoup, mais pas vraiment par addiction, c'est plus dû à son caractère et à sa personnalité un peu exubérante puisqu'il n'a absolument pas besoin de tout ça vu qu'il vient d'une famille aisée et qu'il a un bon travail. Le film se résume à quelque chose d'assez répétitif, le personnage principal joue gros, perd gros, emprunte beaucoup, perd à nouveau, réemprunte à quelqu'un d'autre et ainsi de suite. Ça tourne beaucoup en rond et ce n'est pas franchement passionnant, il reste tout de même la très bonne performance de Mark Wahlberg qui a perdu près de 30 kilos pour ce rôle et qui excelle surtout quand il est dans son rôle de professeur. Le reste du casting est pas mal notamment Brie Larson, mais ils ne sont pas vraiment mis en valeur ou alors les personnages ne sont pas assez développés ce qui est un peu le problème du film tout est trop gentil ou trop superficiel.
film moyen sur les dérives d'un accro de jeu !! Mark Wahlberg est bon.....
"The gambler", c'est le genre de film aussitôt vu, aussitôt oublié... Mark Wahlberg, ici accroc au jeu, se verra confronter aux fameuses dettes difficilement remboursables, laissant intervenir les mafieux habituels. Ça manque d'originalité, ça manque d'intérêt, ça manque de style, mais ça se laisse tout de même regarder.
Portrait hollywoodien d'un accro au jeu style prof de phylo atypique ( faussement déjanté?), fils rejeté tête à claque.
Film long, lent mais quelque moments forts sur un doux son de M83. La mise en scène est classique sans prises de risques. On notera le timelaps lors de la séance de jeu au casino, a défaut d'être original, elle est néanmoins réussie et elle en dit long à quel point on peut se faire aspirer par cette addiction.
Le casting est bon et on se marre sur quelque répliques.
On a tout de même du mal à se plonger dans cet univers; le seul regard extérieur du jeu est celui de la jeune blonde qui n'a rien d'autre à ajouter que "il faudrait tous les enfermer", on a connu mieux comme dénonciation!
Ce film ne peut être traité que comme une histoire, il n'y a rien derrière le masque, comme si l'américain moyen connaissait déjà le milieu et qu'il est inutile de s'y attarder ou même d'y toucher.
Par ailleurs je trouve ces méchants caïds bien sympathique car si une dette de 260 000$ ne vaut qu'une grosse claque, tout va bien !
J'aurais adoré une fin aussi atypique que le personnage, comme la toupie de Inception, où l'issue reste masquée au spectateur !
Bref: moyen.
Film long, lent mais quelque moments forts sur un doux son de M83. La mise en scène est classique sans prises de risques. On notera le timelaps lors de la séance de jeu au casino, a défaut d'être original, elle est néanmoins réussie et elle en dit long à quel point on peut se faire aspirer par cette addiction.
Le casting est bon et on se marre sur quelque répliques.
On a tout de même du mal à se plonger dans cet univers; le seul regard extérieur du jeu est celui de la jeune blonde qui n'a rien d'autre à ajouter que "il faudrait tous les enfermer", on a connu mieux comme dénonciation!
Ce film ne peut être traité que comme une histoire, il n'y a rien derrière le masque, comme si l'américain moyen connaissait déjà le milieu et qu'il est inutile de s'y attarder ou même d'y toucher.
Par ailleurs je trouve ces méchants caïds bien sympathique car si une dette de 260 000$ ne vaut qu'une grosse claque, tout va bien !
J'aurais adoré une fin aussi atypique que le personnage, comme la toupie de Inception, où l'issue reste masquée au spectateur !
Bref: moyen.
un bon film sur le thème des dettes de jeu dans l'univers des gangsters, j'ai trouvé Mark Walhberg convaincant et le le film tient en haleine.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse