AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1151 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
20 critiques
3
55 critiques
2
77 critiques
1
31 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quand le film est sorti la presse avait quasi unanimement considéré celui-ci comme mauvais, je dois malheureusement dire que je ne peux qu’être d’accord avec ce jugement. Le film n’arrive jamais à rendre l’histoire intéressante et le personnage de Diana touchant. Le problème majeur de ce dernier c’est le parti pris de ne se concentrer que sur les deux dernières années de sa vie et ce à travers le prisme de sa vie amoureuse et particulièrement de sa liaison avec Hasnat Khan. Ce genre d’histoire est probablement très vendeur pour la presse à scandale, mais pour un film cela donne un sujet vraiment médiocre et ce d’autant plus que l’histoire en elle-même a été entièrement déflorée par ces mêmes journaux et par les livres plus ou moins bien informés sur la princesse. Le scénario n’arrive donc pas à rendre humaine une histoire un peu ridicule par certains côtés et finalement peu émouvante du fait d’une interprétation peu inspirée des deux acteurs incarnant les principaux protagonistes. Car là aussi le bas blesse, en ce sens qu’on n’arrive jamais à vraiment voir dans Naomie Watts une Princesse de Galles crédible, l’actrice n’est pas mauvaise, mais elle n’est pas Diana, elle joue à être Diana. Du coup le film se suit avec désintérêt et le portrait qui est fait de la princesse ne la rend pas plus humaine, juste plus pathétique allant presque jusqu’à rendre ces engagements humanitaires frappés du sceau de l’opportunisme et donc loin de la sincérité que la légende à forgée. Bref on a un biopic à l’intrigue inintéressante, aux personnages insipides, à la mise en scène terne et qui finit même par nuire à la personne même à qui il était censé rendre hommage en faisant de l'évocation de ces deux dernières années de vie un vaudeville assez vil. En somme un film qui décevra à la fois les cinéphiles et les fans de la princesse des cœurs. Si vous ne l’avez pas encore vu, vous pouvez sans grand préjudice l’éviter.
Ça aurait pu être un très bon film. Ça aurait pu. Pour parler vulgairement, il y avait matière à faire un beau film, empreint de romantisme et de drames. Il y avait une histoire à exploiter, une part de la vie de cette femme qui était intéressante à montrer. Et si ce film n'est pas bon, ce n'est sûrement pas la faute des comédiens qui sont excellents. Notamment Naveen Andrews qui est absolument épatant. Quand on le voit dans Lost et qu'on le retrouve dans ce film, on n'a pas l'impression de voir le même acteur. Il nous offre dans ce biopic une performance incroyable. Naomi Watts n'est pas en reste même si on ne peut s'empêcher d'en demander plus de sa part. Non, si le film n'est pas bon, c'est en grande partie à cause de la réalisation, du scénario, du manque de rythme. La mise en forme et la mise en scène ne sont pas dignes d'une telle histoire, d'une telle ambition. A plusieurs reprises, le spectateur décroche tellement le fil se déroule lentement, trop lentement. Ce film, partant d'une bonne idée, demeure globalement médiocre !!
Malgré la très bonne prestation de la magnifique Naomi Watts, n'ayant pourtant pas les mêmes traits que la Princesse de Galles, "Diana" ressemble plus à un téléfilm qu'à autre chose... En plus le scénario est désespérant de sentimentalisme et de mièvrerie.... Sans grand intérêt.
Tout est englué dans le mélo-dramatique. Diana était une femme meurti, fragile. Elle vivait avec ses propres démons. Mais ce film est d'une tristesse tant on peut comparer Diana a une fille même trop fragile. Tout est servi autour de 2 liaisons amoureuses et le reste est bâclé de musiques lourdes et de plans qui ne servent qu'à retarder la fin. je ne peux qu'applaudir la performance de Noami Watts qui a su donner a son personnage un visage, le vrai visage de Diana.
On le sait, le biopic est délicat à traiter. A commencer par le personnage historique : trouver l’acteur ou l’actrice qui doit lui ressembler. S’il a des faux airs, tant mieux autrement on le grime ou on fait appel à quelques effets spéciaux. Ensuite, il y a le traitement de l’histoire-même du personnage. Que raconter ? Sa vie de A à Z ? Ou une tranche de sa vie, un pan de son histoire ?
Les deux se défendent. Le biopic a le mérite soit de nous rafraîchir la mémoire, soit ne rien nous apprendre que l’on sache déjà, soit nous inviter à fouiller davantage après le film, il est une amorce pour nous attiser la curiosité, pour nous permettre d’approfondir nos connaissances. Là encore, tout dépend du point de vue du réalisateur. Justement, ce dernier point est périlleux : le traitement du biopic pour terminer. Soit le réalisateur opte pour une narration classique, soit il romance son classique, soit il y ajoute de la poésie comme Joanne Sfar avec « Gainsbourg (Vie héroïque) » Tout est dans le traitement et l’interprétation. Selon moi, c’est réussi si j’ai l’émotion et peu importe le personnage relaté. Je suis resté à distance avec «Mesrine », avec « La dame de fer », mais j’ai adhéré avec « Gandhi », avec Lennon dans « Nowhere boy » ou encore « John Rabe » dont j’ignorais totalement l’existence ! Ce « Diana » n’est pas déplaisant. Je me moque de la ressemblance de la princesse avec Naomi Watts du moment où je me suis laissé transporter. Ce qui m’a aidé sans doute, c’est de ne jamais avoir lu aucun tabloïd, aucune revue People (même dans une salle d’attente !), et j’ai toujours écouté d’une oreille très distraite les péripéties de nos « mondanités ». Ainsi, j’ai pu suivre ce film comme n’importe quel film à l’eau de rose ou romantique. Toutefois, je reconnais que cette tranche de vie narrée n’a rien d’exceptionnelle. « Diana » est un film passe-partout, mais je l’ai suivi sans une certaine émotion. Est-ce vrai ? Peu importe, l’histoire de cette princesse et de son amant chirurgien a quelque chose de rassurant dans ce monde protégé « loin du peuple ». Amoureuse, « Diana » se révèle être une femme comme tout le monde, avec ses prétextes pour séduire, pour attirer l’attention, élaborant des rêves, un avenir radieux. Là où je suis surpris, c’est la dernière partie du film où elle paraît manipulatrice avec les paparazzi. Pourquoi pas ? J’apprécie aussi le fait de se passer de la reconstitution de l’accident. A quoi bon ? Evidemment, le réalisateur ne pouvait pas échapper de nous donner quelques repères historiques à travers ses actions humanitaires. C’était ponctuel, inévitable et instructif en ce qui me concerne. Enfin, Naomi Watts s’en sort bien et « m’offre » une prestation respectable. En tout cas, je n’irai pas piocher dans les archives des magazines People pour fouiller davantage la vie de la princesse Diana… Le film me suffit.
Les deux se défendent. Le biopic a le mérite soit de nous rafraîchir la mémoire, soit ne rien nous apprendre que l’on sache déjà, soit nous inviter à fouiller davantage après le film, il est une amorce pour nous attiser la curiosité, pour nous permettre d’approfondir nos connaissances. Là encore, tout dépend du point de vue du réalisateur. Justement, ce dernier point est périlleux : le traitement du biopic pour terminer. Soit le réalisateur opte pour une narration classique, soit il romance son classique, soit il y ajoute de la poésie comme Joanne Sfar avec « Gainsbourg (Vie héroïque) » Tout est dans le traitement et l’interprétation. Selon moi, c’est réussi si j’ai l’émotion et peu importe le personnage relaté. Je suis resté à distance avec «Mesrine », avec « La dame de fer », mais j’ai adhéré avec « Gandhi », avec Lennon dans « Nowhere boy » ou encore « John Rabe » dont j’ignorais totalement l’existence ! Ce « Diana » n’est pas déplaisant. Je me moque de la ressemblance de la princesse avec Naomi Watts du moment où je me suis laissé transporter. Ce qui m’a aidé sans doute, c’est de ne jamais avoir lu aucun tabloïd, aucune revue People (même dans une salle d’attente !), et j’ai toujours écouté d’une oreille très distraite les péripéties de nos « mondanités ». Ainsi, j’ai pu suivre ce film comme n’importe quel film à l’eau de rose ou romantique. Toutefois, je reconnais que cette tranche de vie narrée n’a rien d’exceptionnelle. « Diana » est un film passe-partout, mais je l’ai suivi sans une certaine émotion. Est-ce vrai ? Peu importe, l’histoire de cette princesse et de son amant chirurgien a quelque chose de rassurant dans ce monde protégé « loin du peuple ». Amoureuse, « Diana » se révèle être une femme comme tout le monde, avec ses prétextes pour séduire, pour attirer l’attention, élaborant des rêves, un avenir radieux. Là où je suis surpris, c’est la dernière partie du film où elle paraît manipulatrice avec les paparazzi. Pourquoi pas ? J’apprécie aussi le fait de se passer de la reconstitution de l’accident. A quoi bon ? Evidemment, le réalisateur ne pouvait pas échapper de nous donner quelques repères historiques à travers ses actions humanitaires. C’était ponctuel, inévitable et instructif en ce qui me concerne. Enfin, Naomi Watts s’en sort bien et « m’offre » une prestation respectable. En tout cas, je n’irai pas piocher dans les archives des magazines People pour fouiller davantage la vie de la princesse Diana… Le film me suffit.
Franchement c'était pas mal du tout, je trouve les notes un peu sévères, les différents acteurs jouent bien et l'histoire est émouvante. Après c'est sur Naomi Watts ne ressemble pas parfaitement à Diana même avec les efforts fait sur la coiffure et tout mais bon, en même temps pas facile de trouver une actrice qui lui ressemble ! Sinon ça fait plaisir de retrouver Saïd de Lost dans un autre genre de rôle ^^
Par contre je trouve dommage qu'on ait pas eu la scène de poursuite qui a entrainé la mort de Diana dans ce fameux tunnel...j'aurai mi 0,5 de plus si il y avait eu cette scène. 3/5
Par contre je trouve dommage qu'on ait pas eu la scène de poursuite qui a entrainé la mort de Diana dans ce fameux tunnel...j'aurai mi 0,5 de plus si il y avait eu cette scène. 3/5
Diana est un film émouvant bien joué pas Naomi Watts, on voit une femme plutôt malheureuse suite a ces aventures amoureuse et beaucoup de malchance sur cet accident tragique. Néanmoins il y a des conspirations que ce serait un crime (l'électronique de la voiture) ou lors du transfert dans l'ambulance...
un film autobiographique, qui revient sur l'histoire d'amour de DIANA avec le chirurgien pakistanais.
on nous montre une femme, qui a voulu être simplement heureuse et vivre comme tout le monde son histoire d'amour.Malheureusement la notoriété l'en a empêché .
La ressemblance de l'actrice est frappante , très bon casting.
Un film de romance basé sur les dernières années de la vie de la princesse
on nous montre une femme, qui a voulu être simplement heureuse et vivre comme tout le monde son histoire d'amour.Malheureusement la notoriété l'en a empêché .
La ressemblance de l'actrice est frappante , très bon casting.
Un film de romance basé sur les dernières années de la vie de la princesse
Morceau d'histoire intéressant des derniers moments de la princesse, personnage touchant, à voir.
gnagnan, soporifique, angélique.... mauvais. Une simple comédie romantique. A la décharge du film, il faut dire que le personnage de Diana (comme le reste de la couronne d'Angleterre) ne m'intéresse que très très peu
Autant l avouer j ai un peu de mal avec les têtes couronnées et je ne peux pas dire que la vie de la princesse de Galles m ai passionné ni que sa disparition tragique m ait touché. Mais je me suis tout de même lancé dans le film par curiosité, hélas mes pires craintes ont été retrouvées à l écran. A part être une ménagère lambda qui aime les romans à l eau de rose, les téléfilms de début d après midi de M6 et les feux de l amour je ne vois pas comment on peut supporter un film d une telle mièvrerie. Oh la pauvre petite fille riche qu on arrête pas d embêter mais dont l amour brisé survivra aux drames. Son combat contre les mines anti personnel aurait été intéressant à développer mais le scénario préfère s attarder sur les minauderies. La mise en scène est d une platitude incroyable, c est aussi beau à regarder qu un exemplaire de Closer et le portrait de Diana est tellement glorifiant (on est à la limite de la béatification) que cela devient vite insupportable.
iceman7582
Une biographie mal interprétée malgré le réel talent de Naomi watts. La mise en scène est trop plate malgré les nombreux événements qui constituent la vie de diana. Ce n'est pas désagréable a regarder mais c'est tout de même ennuyeux par moment. Dommage!
Naomi Watts, pourtant habituée des grandes prestations, livre ici une Diana plutôt fade. Sur une histoire longue et lancinante, trop axée sur la relation des deux protagonistes. dommage j'en attendais mieux.
Ce film est vraiment très beau, le choix de l'actrice pour jouer le rôle de la princesse de Galles a très bien été choisi par le réalisateur ! Je trouve la ressemblance incroyable !
Un bon film, meilleur que les mauvaises critiques lues. On y découvre les deux dernières années de la vie de Diana et on rend bien compte de la difficulté pour elle d'avoir une vie privée. Son histoire avec le chirurgien est bien décrite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse