Note moyenne
2,9
9693 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
186 critiques
3
282 critiques
2
192 critiques
1
104 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fatigantes toutes ces mauvaises critiques. Pourquoi vouloir à tout prix qu'un film catastrophe bénéficie de scénario plus recherché. Si on va voir ce genre de film on sait à quoi s'attendre, non?
Vous critiquez des réalisateurs comme Brad Peyton, Roland Emmerich et Michael Bay et sitôt qu'il sortent un film vous y aller.
SVP restez chez vous, tapez vous des films d'auteurs et nous cela nous permettra d'avoir de bonnes critiques, car si je vous écoute ce film je le vois pas. Et cela aurait été bien dommage car j'ai trouvé ce film à la hauteur de sa bande annonce. Un pur plaisir pour les effets spéciaux et Dwayne Johnson et les autres s'en sortent plutôt bien.
Je vais conclure en vous demandant ce qui vous dérange lorsque l'Amérique fait preuve de patriotisme.
Pour ma part je trouve cela très réconfortant pour leur nation.
Vous critiquez des réalisateurs comme Brad Peyton, Roland Emmerich et Michael Bay et sitôt qu'il sortent un film vous y aller.
SVP restez chez vous, tapez vous des films d'auteurs et nous cela nous permettra d'avoir de bonnes critiques, car si je vous écoute ce film je le vois pas. Et cela aurait été bien dommage car j'ai trouvé ce film à la hauteur de sa bande annonce. Un pur plaisir pour les effets spéciaux et Dwayne Johnson et les autres s'en sortent plutôt bien.
Je vais conclure en vous demandant ce qui vous dérange lorsque l'Amérique fait preuve de patriotisme.
Pour ma part je trouve cela très réconfortant pour leur nation.
nul vraiment, encore un film à cliché horrible, après l'hélicoptère, l'avion, le bateau, la voiture, je m'attendais au moins à la moto ....
Effets spéciaux en veux-tu en voilà, ça pète partout, c'est assez magistral à ce niveau-là on en prend plein la vue ! Par contre bcp trop de clichés, l'histoire sentimentale du héros dont on sait exactement comment ça va se terminer dès le départ, un peu trop de sentimentalisme gratuit et sans saveur. Dommage ça ne convainc pas. En-dehors de ça, agréable à voir pour les effets numériques.
Que dire de San Andreas? Au début emballé de voir un film catastrophe, un genre que j'adore. J'ai très vite déjanté! Le film nous plonge dans un avenir proche voir très proche puisqu'il relate une histoire qui on le sait maintenant arrivera un jour ou l'autre, le big one. Un immense tremblement de terre qui aura lieu sur la côte ouest des Etats Unis. Bref, un film qui aurait pu casser la baraque (sans vouloir faire de mauvais jeux de mots). Des les premières scènes du film, je commence déjà à me poser des questions, quand je vois ce sauvetage en hélicoptère des plus improbables qui soit. Ensuite je reconnais l'un des acteurs principales qui n'est autre que l'un des personnages récurent des Fast and Furious et la je me dit, je le sent mal. Mais je fais un effort, et je suis vite à la moitié du film donc je décide de le terminer. Malheureusement au final, j'en ressort déçu par énormément de points. Premièrement, le film ne tourne qu'autour d'une famille stéréotypée et ne prends à aucun moment compte du désastre humain qu’engendrera le big one. On ne voit que la famille et les deux mecs qui tentent de sauver la fille de celle-ci. Ensuite on enchaîne sans cesse des scènes d'actions complètement exagérées. Bien qu'on aient en réalité aucune idée de ce qui se passera réellement ce jour-là et des situations improbables qu'une telle catastrophe engendrera, on se dit très vite qu'il est improbable que ces 5 mêmes personnes puissent réellement survivre à cet enchaînement de catastrophes. Certes les effets sont pas mal, mais ça ne colle pas. A chaque scène notre père de famille s'en sort sans la moindre égratignures en sortant une réplique de la mort qui tue. Sans compter les incohérences, dont la plus grosses est sans nul doute, le fameux tsunami qui se produit à San Francisco, ville qui avec Los Angeles est la plus touchée. Nul besoin d'être sismologue pour savoir qu'un tsunami ne frappe pas là ou un tremblement de terre vient de se produire, non. Si le tsunami avait lieu en Russie ou en Asie ce serait déjà plus cohérent. Et puis cette avant dernière scène, avec la fille de la famille à qui on fait un massage cardiaque qui n'aurait aucune chance de la sauver dans la réalité. On est en 2015 et on n'est même pas capable de faire un massage cardiaque cohérent au cinéma. Bref un véritable petit navet.
[Le genre : les emmerdes, quand ça vous tombe dessus …]
Ecrire une critique d’un film catastrophe est un peu délicat. On sait ce qu’on veut voir. On ne vient pas chercher ici une once de scénario et question interprétation, il ne s’agit pas de rôles difficiles. Autrefois maquettes ou bricolages ingénieux, aujourd’hui effets numériques, c’est à ce travail là qu’on s’intéresse. Il est ici particulièrement soigné. Si celui-ci se différencie de nombre de ses congénères, c’est notamment dans l’immersion à travers la ville en destruction. Par les airs, par les eaux, à pied, en voiture on slalome un peu partout dans les ruines, dans des images garnies de détails, de trucs qui tombent, de craquements là où souvent, dans ce type de film, la destruction est filmée de manière générale, par plans d’ensemble. Cette visite guidée d’une catastrophe sert une grande variété de scènes héroïques et autres tours de force. La plupart ont déjà été vues, mais le film a le mérite de varier les « plaisirs » : parking, bureau, falaise, vaguelettes, rues, toits d’immeubles, etc…
Et nombre de scènes arborent un genre bande dessinée dans leur exagération, qui n’est pas sans offrir un trait humoristique : la « bascule » en hélico, et surtout la dantesque scène du porte container (ah, cette hélice qui allège le canot !)
Pour ce qui est de l’histoire et bien… on sait que les catastrophes font se créer de nouveaux amis et réconcilient les couples en difficulté. Promis, ça, c’est dans tous les films de ce genre.
Un parc d’attraction gigantesque aux effets garantis, car, si si, on y fait tous les sports : chute libre, natation, ascension, apnée, course à pied, sports mécaniques. Les parents mettent les moyens, et trouvent tous les véhicules qu’ils veulent, gratuitement, immédiatement, comme dans un jeu video à l’univers totalement ouvert. Mais n’est-ce pas là ce que l’on vient chercher, le grand jeu ?
Ecrire une critique d’un film catastrophe est un peu délicat. On sait ce qu’on veut voir. On ne vient pas chercher ici une once de scénario et question interprétation, il ne s’agit pas de rôles difficiles. Autrefois maquettes ou bricolages ingénieux, aujourd’hui effets numériques, c’est à ce travail là qu’on s’intéresse. Il est ici particulièrement soigné. Si celui-ci se différencie de nombre de ses congénères, c’est notamment dans l’immersion à travers la ville en destruction. Par les airs, par les eaux, à pied, en voiture on slalome un peu partout dans les ruines, dans des images garnies de détails, de trucs qui tombent, de craquements là où souvent, dans ce type de film, la destruction est filmée de manière générale, par plans d’ensemble. Cette visite guidée d’une catastrophe sert une grande variété de scènes héroïques et autres tours de force. La plupart ont déjà été vues, mais le film a le mérite de varier les « plaisirs » : parking, bureau, falaise, vaguelettes, rues, toits d’immeubles, etc…
Et nombre de scènes arborent un genre bande dessinée dans leur exagération, qui n’est pas sans offrir un trait humoristique : la « bascule » en hélico, et surtout la dantesque scène du porte container (ah, cette hélice qui allège le canot !)
Pour ce qui est de l’histoire et bien… on sait que les catastrophes font se créer de nouveaux amis et réconcilient les couples en difficulté. Promis, ça, c’est dans tous les films de ce genre.
Un parc d’attraction gigantesque aux effets garantis, car, si si, on y fait tous les sports : chute libre, natation, ascension, apnée, course à pied, sports mécaniques. Les parents mettent les moyens, et trouvent tous les véhicules qu’ils veulent, gratuitement, immédiatement, comme dans un jeu video à l’univers totalement ouvert. Mais n’est-ce pas là ce que l’on vient chercher, le grand jeu ?
Un scénario écrit entre deux cafés, prévisible, des dialogues entendus (apparemment, la réalisation ne fait même pas la différence entre langage soutenu / courant ) , des personnages binaires, creux et sans grand intérêt, des actrices botoxées même pas démaquillées entre deux crashs ou péripéties, une réalisation technique plus que banale et des péripéties irréalistes ... Les points qui sauvent ce film sont bien trop rares pour sauver les meubles. Même son ton sérieusement apocalyptique empêche de le concevoir comme un nanar-rigolo... A éviter.
Effets spéciaux à la hauteur voilà pourquoi les 2 étoiles. Et 1 étoiles pour Dwayne qui n'est pas désagréable à regarder. Pour le reste, le scénario n'est absolument pas inédit. Vu, vu et revu. C'est dommage, cela aurait pu être meilleur.
Film catastrophe sur le fameux big one redouté par les californiens, il a tout juste le niveau des films catastrophes à l'américaine. Point le plus positif, est que les effets spéciaux tiennent la route, les scènes de dévastations sont plutôt bonnes, même si j'ai trouvé qu'il y a plus réussi. Le gros point négatif, qui pour moi a bien plombé le film, est le scénario, 'histoire de la famille qui veux se retrouver. C'est niais, prévisible, aucune émotion, ça devient lassant au fur et à mesure du film. Ce point négatif, certes on le retrouve dans pas mal de films de ce genre, mais dans San Andreas c'est tellement poussé....
Un film , dont un visionnage devrait vous suffir
Un film , dont un visionnage devrait vous suffir
un film de dimanche après midi par temps de pluie. ce film n'apporte rien au genre. Un suspens prévisible des le générique du début.
Une étoile pour les effets spéciaux, pour le reste tout est clichés, prévisible, mal joué, bref un navet à l'américaine.
Un film un peu meilleure que celui du samedi après-midi ...
Scénario vraiment ultra basique
Heureusement que les effets spéciaux sont là.
Scénario vraiment ultra basique
Heureusement que les effets spéciaux sont là.
Ce n'est que du déjà vu, fin du monde, tremblement de Terre etc...
Le film est plus un film sentimental qu'un film d'action, c'est pour cette raison que le film m'a assez déçu. Cependant, les effets spéciaux sont assez bien réussi.
Le film est plus un film sentimental qu'un film d'action, c'est pour cette raison que le film m'a assez déçu. Cependant, les effets spéciaux sont assez bien réussi.
Un film d'action à la sauce "le jour d'après" en plus miéleux...
Malheureusement trop d'action, pas super bien fait niveau effet spéciaux.
Malheureusement trop d'action, pas super bien fait niveau effet spéciaux.
San Andreas est à voir uniquement pour ses effets spéciaux et l’adrénaline que l'on peut ressentir quand tout se détruit. En dehors de cela, le scénario est vraiment mauvais, les acteurs sont comiques et le rythme est répétitif. Tous les clichés qui détruisent la crédibilité du film sont présents.
Malgré certaines scènes impressionnantes, San Andreas est bourré de clichés, le rendant assez lourd et pénible ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse