U.S.S. Iowa : La dernière mission
Note moyenne
1,3
104 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

32 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
1 critique
3
1 critique
2
2 critiques
1
8 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Hans Anders
Hans Anders

2 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 21 octobre 2024
Ce film est une catastrophe. Caricature réalisée sans moyen du film battleship (avec Rihana).
Rien ne va !
Effet spéciaux des années 70 dans une série B.
Personnages et dialogues hilarants tellement cela frise l’absurdité.
Même pour de la science fiction, le morceau est trop gros à avaler.
La liste serait longue à énumérer.
J’ai regardé jusqu’au bout, juste pour découvrir jusqu’où le n’importe quoi pouvait aller.
Stéphane Hardy
Stéphane Hardy

13 abonnés 35 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 13 novembre 2023
Un des pires navets qu'il m'ait été donné de voir , au point que je l'ai regardé comme si c'était un film comique !
Entreprendre un film de guerre avec une telle indigence de moyens matériels et humains, ça confine au génie, quant à l'interprétation, c'est un naufrage général , Mario Van Peebles joue comme un poisson crevé et Carl Weathers surnage comme il peut.
Une pépite dans le genre , un diamant !
Jean-Philippe F
Jean-Philippe F

124 abonnés 3 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 3 juin 2023
Sur une idée de départ peu originale, ce film est globalement très mauvais. Tant que l'on voit l'Iowa en vues réelles, cela peut passer, mais les images de synthèse sont telles que l'on pouvait en imaginer dans les années '80, et encore... Le doublage est catastrophique, tant dans le ton des acteurs que dans les mots utilisés, anachroniques ou erronés. J'aime bien, souvent, les nanars, mais là tout est au moins mauvais sinon lamentable. Un TRÈS mauvais film, donc.
laeromach
laeromach

4 abonnés 37 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 4 mai 2023
Lamentable, pour le scenario, pour les effets spéciaux, pour le jeu des des "héros". US Iowa est sublime.
Tassadar
Tassadar

6 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 7 novembre 2022
Effets spéciaux nuls, histoire nulle, acteurs et actrices moyens. Bref un bon nanar alimentaire. A éviter.
Pierre Crescenzo
Pierre Crescenzo

32 abonnés 83 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 21 mars 2021
Une bonne série B sans trop de moyens mais avec un scénario simple mais cohérent. Le jeu d'acteurs est honnête.
Seeko
Seeko

12 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 4 décembre 2020
Film très bizarre, mauvais effet spéciaux, très gros mauvais jeux d'acteur et scénario assez flou. A voir une seul fois.
Jean-Noël P
Jean-Noël P

1 abonné 10 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 12 novembre 2021
c'est tellement mauvais que c'en est drôle. Dialogue benêts, jeu d'acteur affligeant, trucages datant d'avant guerre, et les "bestioles" sont à hurler de rire! Quant au scenario il est tellement prévisible qu'on peut s'endormir au début et se réveiller à la fin sans avoir rien raté. Du coup, étant curieux de nature et surtout me demandant comment on peut dépenser de l'argent pour produire ce ....... truc, finalement je me suis bien amusé.
Uchroniqueur
Uchroniqueur

219 abonnés 2 578 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 5 janvier 2017
Américan Warship, la version discount de Battleship. Cette production de série B aux aspects de téléfilm du dimanche est surprenante car nous entrevoyons parfois la capacité de bien faire, certaines images sont réussies du point de vue qualité photo, le cadrage est bon, le travail de la couleur et de la lumière de bonne qualité. Mais ces rares images semblent tenir du hasard et ce talent caché, non reconnu ou involontaire n'est pas exploité. Les images peuvent aussi être carrément merdiques à d'autres moments. Elles peuvent même être floues ! Ils ont même osés les images au ralenti ! La caméra bouge pour simuler une explosions. Si les scènes d'actions en plan large n'ont rien d’exécrables nous subissons un abus de plans trop serrés et de gros plans sur les visages frisant le ridicule, on peut compter les poils de nez ! La modestie des effets spéciaux n'est pas rédhibitoire; mais devient indigente lorsqu'on ne cherche pas à cacher les décors en P.Q et les maquillages à la gouache. Outre les aspects formels il est également difficile de s’intéresser aux personnages tant les acteurs jouent mal, manque de charisme et de crédibilité. Si la belle Johanna Watts parvient à maintenir l’œil du téléspectateur ouvert, l'absence de dialogues rend l'attention difficile quand les personnages se parlent. Se qu'il font d'ailleurs souvent sans que cela ne trouble trop notre sommeil. A regarder si vous avez une grippe ou une bronchite. Il y a un film pour chaque moment de la vie. Celui-ci à toute sa place, il est bien plus regardable que certains autres si on compare les budgets et il remplira parfaitement sa fonction.
réré v
réré v

13 abonnés 8 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 28 juillet 2015
Rarement vu une daube pareil!
Je regrette de voir M Van peebles et Carl Weathers dans cette oeuvre qui est digne des crachoirs des touareg du désert! C'est même pas digne d'un dimanche après midi sur les chaine TNT, les effets sont juste risible et m'insite a zapper!

Le temps est la seule chose qu'on ne rattrape jamais, passez votre chemin!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 13 décembre 2013
Quelle purge inter sidérale ! La texture des engins en CGI au rabais est lisse comme un œuf, ou un simulateur de vol de 1990. Les dialogues sont à mourir. Et alors que dire du "creature design" des aliens (mince, gros spoilers), pire que l'Episode I de Star Wars... c'est dire. Le pire, c'est qu'il n'y a même pas le charme désuet d'une série Z à l'ancienne, ou d'un film d'action pakistanais de la fin des 70s... Encore mieux que tout çà, les incohérences techniques : la bombe électro-magnétique détruit tout appareil recelant ne serait-ce qu'une once d'électronique... Alors ils s'emmerdent à utiliser un appareil photo argentique, à bricoler un magnétoscope avec des brics et des brocs... Et merveille, çà marche ! Aucune bande magnétique n'a été effacée... Et comble, une neuneue de militaire (normal, elle est troublée par le grand Mario Van Peebles), propose d'analyser les images avec un ordinateur qui fonctionne... donc un "analogique", sans circuits intégrés... peut-être, il y en avait dans les vieux cuirassés, pour régler le tir (voir bonus de Battleship, le vrai). C'est tellement GROS, qu'on voit même un acteur se pouffer de rire brièvement. Alors, soit ils se foutent de nous (car je ne pense pas que ce soit de l'humour... volontaire), soit ils ne l'ont même pas vu ! Et encore une anecdote : la pellicule que le héros ramène dans son ventre (qu'il s'est fourré dans le ventre après s'être éventré... avec son couteau cassé.... c'est ballot !) n'a même pas été voilée par les radiations qui ont mis le Marine dans un sale état ! Brûlé à 95 %... mais pas ses vêtements (quel diagnostic !). Au moins d'habitude, les Direct-To-Video avec des piranhas géants qui se battent comme un combat de catches, avec des alligators mutants, contre l'US Navy, c'est marrant au moins. Le seul truc quoi n'est pas à jeter, ce sont quelques images d'archives (où on voit plein d'avions différents, dont certains ne sont même pas... de la Navy !!!), et quelques images d'archives vues d'avion de jolis cuirassés... Bon, alle, un ptit coup de yaourt liquide, puis je reprend ma Game Boy. Oh que c'est beau !
tomPSGcinema

880 abonnés 3 323 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 6 octobre 2013
Décidemment les aliens en veulent à notre bonne vieille planète Terre ! C'est ce que l'on peut constater dans ce bien mauvais téléfilm de SF qui possède un scénario vraiment très limité et pas franchement très passionnnant, ainsi qu'une réalisation bien poussive de la part de Thunder Levin. Et il ne faut pas compter sur la prestation des acteurs pour pouvoir rehausser le niveau, même si l'on retrouve pour autant en tête d'affiche Carl Weathers (Predator), Mario Van Peebles (Les dents de la mer 4) ou encore la très jolie Johanna Watts. Quant aux effets spéciaux, et compte tenu du maigre budget du long-métrage, ils s'avèrent évidemment bien mauvais, ce que l'on constate notamment quand apparaîssent les méchants extraterrestres qui sont vraiment très mal conçus.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 août 2013
J'ai décidé de mettre 0.5/5 à ce film , parce que je ne peux pas mettre un 0 , ce qui est dommage !

"American Warship" c'est un pseudo film de SF, qui ravira les fans de série Z tant la qualité du film est vraiment niaise.

- Des dialogues dignes d'un film pornographique histoire de meubler et de ne pas en venir au fait trop rapidement.
''Dites que ce n'est la Corée qui attaque, ce sont les aliens ... Ce n'est pas la Corée... Mais les aliens !" Oui, bon on a compris...
"J'aime bien qu'on m'appelle par mon prénom parfois, c'est agréable.
- Et moi , appelez-moi docteur Flynn" ... Quel humour !

- Des effets-spéciaux dignes d'un jeux vidéo de Playstation 1 ! Avec des méchants petits aliens tous cons et ridicules qui font "PIOU PIOU" avec leurs pistolets qui font des lasers à la "Star Wars". Une scène horriblement mauvaise, c'est lorsqu'il y a un "bateau moteur" de l'armée américaine qui part vers le vaisseau des méchants aliens. Alors, il est censé aller vite dans l'eau, et donc un peu sauter dans les vagues. Mais , en fait , on voit tres bien comment sont faits les effets spéciaux de la scène :
Les acteurs sont a genoux !!!!!! A genoux dans un bateau qui file très vite !!! Ils sont à genoux , surement sur une scène. Ils tirent avec leurs violentes mitraillettes en plastoc et parfois, ils nous font une pirouette histoire de dire qu'ils évitent les lasers. Bon, seul souci, c'est que des fois, la pirouette fait qu'ils se retrouvent dans le "décor" de la mer, mais restent toujours sur le bateau. Car oui, en fait, le décor est superpose à l'image des militaires dans le bateau. Ce qui fait que le mauvais acteur qui a fait la pirouette est censé être dans le bateau mais à l'écran est dans une "vague" . :D

Enfin, encore un film qui a voulu se donner de grands airs, avec une jaquette assez inspirée du BLOCK BUSTER MAGNIFIQUE "Independance Day". Un pseudo film de SF , donc , qui ravira un amateur de série Z, et encore, si on peut aller plus bas, je n'hésite pas à le classer dedans. Il faut aussi se dire que le film est sorti en 2012, un an après la sortir de "Battleship", vous savez, ce blockbuster américain sur une attaque extra-terrestre marine... Mais si ! Vous connaissez... si je vous dis que Rihanna, la chaudasse qui a le feu aux fesses et qui vient bourrer sur scène, a joué dedans ! Ah , c'est bon ça revient !

Allez, à bientôt pour une nouvelle critique, bonne ou mauvaise, mais si je critique, en général ... :D Bref, passons les jeux de mots.

Tchoussssssssssss
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 juillet 2013
Une énorme daube. Ça vaut presque Titanic 2! Des acteurs has been, des FX digne d'un ado avec son ordinateur. Des avions et bateaux qui font honte aux marines du monde entier. Un scénario ... Quel scénario? C'est du Battleship bas de game avec en lieu et place du vétéran cuirassé Missouri, son sister ship Iowa. Des cuirassés de 65 ans résistent là où des portes avions modernes coulent! Il ne manque que
Hahaha! A éviter. De grave. Heu... De grâce!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 juillet 2013
Alors, par quoi commencer, les effets spé... non... les act... non plus, les doubl... non... ah si je sais les... non toujours pas... Je ne trouve rien qui pourrais mériter la plus basse note de ce site, elle est encore bien trop haute.
Je pense que ce film, pardon, cette suite d'image et de sons sans intérêt, devrait être interdit au non du bien être moral et physique de le population.

je ne suis pas arrivé à suivre les 30 première minutes, j'était barbouillé tellement l'image était instable)
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse