903 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
169 critiques spectateurs
5
5 critiques
4
5 critiques
3
15 critiques
2
33 critiques
1
52 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Marc Taton (Belgique)
42 abonnés
1 030 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 7 mai 2025
Pour cette suite pas de found footage. Cette réalisation n'est pas si mauvaise que ça, je trouve la note moyenne très sévère, on n'est pas non plus dans la même cour que l'exorciste de Friedkin, les moyens sont modestes et j'ai envie de dire tant mieux,, il vaut mieux un petit film d'horreur sans gros moyens ou l'équipe est obligée de faire l'impasse sur les effets spéciaux à tout va, qu'un film moyen bourré d'effets spéciaux de médiocre qualité. Personnellement j'ai préféré la premier volet (plus prenant) mais cette suite n'est pas pour autant dénuée d'intérêt, mention spéciale à l'actrice principale (Ashley Bell) qui livre tout comme dans le premier volet une remarquable prestation.
Délaissant l’aspect found-footage du premier épisode, cette suite ne gagne pas pour autant en qualité. Et oui, les abysses de la nullité sont une nouvelle fois de la partie. Usant des mêmes effets déjà-vus on ne sait combien de fois, dépourvu de la moindre inventivité dans sa mise en scène, ne s’encombrant ni d’histoire ni de la moindre tentative d’instaurer un climat particulier.
10 571 abonnés
11 456 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 24 avril 2014
Le 1er qui promettait beaucoup était en faite une grosse déception j'ai hésité à voir celui là mais finalement j'y suis allé. On retrouve Nelly qui ne se souviens de rien dans une nouvelle ville, déjà le coté angoissant que pouvait être la ferme n'est plus là et c'est un mauvais point. Ce Part II est très long à se mettre en place il ne se passe rien, on est très loin des films du même genre, hormis le dernier quart d'heure le rythme est trop lent pour vraiment accrocher au film. Ashley Bell qui interprète toujours le rôle s'en sort bien elle est bien flippante et son numéro de contorsion fait toujours son petit effet mais c'est ça reste bien maigre. Dans l'ensemble j'ai trouvé ce film un peu meilleur mais c'est relatif vu la note que j'ai mis on va dire que c'est une suite moins pire que le 1.
Trois ans après voilà la suite et, à l'instar de "Projet Blair Witch" et sa suite ici le nouveau réalisateur laisse tomber le Found Fountage pour un film classique. Cette suite démarre juste après les évènements du premier, on quitte le bayou pour la ville de La Nouvelle-Orléans où Nell est placée en foyer... Le scénario laisse malheureusement peu de place au quotidien dans le foyer, les liens avec les pensionnaires restent peu intéressants (notamment avec la blonde) et les décors de La Nouvelle-Orléans, pourtant propice à l'exorcisme, ne sont pas du tout exploités. Le seul bon point est le retour de Ashley Bell en Nell, toujours aussi touchante que flippante. Le reste est beaucoup trop académique, le suspense est absent et aucune scènes ne donnent le frisson. Au final c'est un film d'horreur sans effet frisson, bref on s'ennuie...
En 2010, Le dernier exorcisme avait été une des bonnes surprises de l'année. Malheureusement cette suite n'est pas du tout à la hauteur de l'original (comme souvent me diriez-vous). Le found-footage a été abandonné au profit du format classique. Avec a aussi disparu tout ce qui en faisait l'originalité. L'humour d'abord, la peur ensuite et un côté intriguant et non expliqué rendant l'ensemble très étrange...
Chose qui rend cette suite un peu plus fréquentable que le premier opus c’est que c’est moins laid. Le principe du faux documentaire ayant été abandonné on est face à quelque chose qui fait moins mal au yeux. Ne manque plus aux producteurs de trouver un scénario avec des idées et un réalisateur un tant soit peu original et on pourrait avoir un hypothétique troisième épisode qui serait un film correct.
Après la relative réussite du premier volet, le deuxième commençait presque pas trop mal avec l'ouverture dans la chambre qui rappelait l'armée des morts. Dans cette séquelle, le second rôle du premier devient le centre de cette suite. Y a-t-il vraiment un intérêt? On perd le found footage pour retrouver une réalisation classique. Par la force des choses et du renouvellement, le côté campagne vaudou a été perdu au profit de la ville. Une fois le décor planté, c'est là que ça se gâte : on sait d'avance que le démon va revenir, on se demande juste si ça va nous surprendre. Une première partie peuplée juste d'hallucinations (pratique quand on a rien à dire), un classicisme lourd, une incohérence grave (c'est vrai qu'un démon peut être amoureux de son hôte....). Tout sent le ridicule. L'innocence originale est perdue. C'est long, loin d'être flippant, pas drôle, sans compter que certaines scènes ressemblent à du Scary Movie (la découverte de ses copines devant l'ordi). Allez, au suivant! Tenter d'exister sur le modèle et la réputation de son géniteur est un vilain défaut...
Le second volet est en complète rupture avec son prédécesseur, celui ci ayant rapporter un beau pactole au box office, la suite était incontournable, le premier surfait sur la vague à la mode du Found footage, et le second marque sa rupture avec un changement de style et redevient un film plus classique dans sa manière d'être tourné. Est-ce pour autant qu'il est meilleur ? On reprend donc la même héroïne, qui essaie de reconstruire sa vie, dans une nouvelle ville, avec de nouveaux amis, mais les démons ne vont pas tarder à la retrouver, et ses peurs vont se révéler encore plus terrifiante. On exploite un ambiance feutré et des rites vaudou pour la sauver, l'exorcisée. Un aspect assez plaisant du film. On est donc dans un film qui n'a plus rien a voir avec le premier, il n'exploite pas réellement le côté torturé du personnage. Une fin assez plaisante, même si, on aurait voulu plus de subtilité.
Un film d'épouvante qui ne fait pas peur, c'est un peu con. Quand il est mal mis en scène avec des effets sonores débiles et que les acteurs sont peu crédibles, on touche le fond. Rien de nouveau, d'intéressant. Juste une sombre merde à vite oublier. Next.
Un gros rate cinématographique ennuyeux pompant à côté du sujet pas du tout surprenant le côté horrifique n y est pas du tout. Le réalisateur se trompe sur toute la ligne et n arrive pas à nous intéresser le scénario est plat et prend une mauvaise direction on exploite pas du tout le côté exorcisme ! Ce qui doit être le centre d intérêt de ce genre d opus et bien ici On passe totalement à côté. De pauvre acteurs une ambiance triste un réel sentiment d ennuie
Je n'ai jamais d'avis intéressants sur ce genre de films, vu que ça me fout la trouille et que je ferme les yeux pendant les scènes "croustillantes" ! Mais j'ai quand même entendu les dialogues, et dans l'ensemble on a déjà vu mieux dans la catégorie des films de possession. L'affiche ne reflète pas vraiment le film qui reste assez mou. C'est une deuxième partie, mais ça peut se suivre sans avoir vu la 1ère, car on a droit à plusieurs flash-back (quelle chance !). J'ai quand même repéré sur le peu que j'ai vu, que la jeune fille possédée joue très bien son rôle, j'ai adoré ses mimiques !
Démarrant là ou le premier se finissait. Finit le foundtage, là le réalisateur tente de construire une histoire un peu plus exploité que précédemment (moins confuse) ; mais qui coté peur ; manque totalement son objectif. Quelques bonnes idées, mais rien de plus. Le final peut être interessant à interprêter ; sauf s'il va un peu trop loin et l'on sent évidemment le coté markenting reprendre son boulot...^^. Pour la peur, même si le premier n'arrivait pas totalement son pari ; celui ; le rate plutôt complètement. Les sursauts sont ici prévisible, et l'on s'interesse plutôt a "Neil" qu'a l'histoire en elle même (meê si c'est elle qui en fait la base centrale). Une suite qui faite comme cela aurait pu amener une tension plus forte, mais bizaremment ; la mayonnaise ne prend pas et l'on ait pas plus effrayé que lorsque l'on visionne certains films de série B. Des clins d'oeil au précédent (c'est sympa 5min^^). On regrettera les scènes d'exorcismes un peu minime à tout niveau. Le talent était pourtant, mais on ne sait pourquoi ; il ne donne pas ce que le public attend. Et tout les "tiré d'une histoire vraie" ne changeront rien à cela. Dommage. Une suite, correct ; quand même pour une suite ; mais si vous appréciez le genre ; vous trouverez mieux ailleurs.
Le premier était une catastrophe mais la fin le sauvait du navet, celui là reprends les même ingrédients mais avec une fin nauséabonde. Bref les critiques parle d'elle même, pas besoin de s'étaler.
Si je devais retenir une chose positif de ce film,c'est l'interprétation de Ashley Bell dans le rôle principal. On peut à juste titre regretter que le film n'ait pas plus d'audace dans le traitement d'un sujet qui est attendu au tournant ... Lorsqu'un film arrive avec comme sujet " la possession " on s'attend à revivre l'expérience que nous a offert Friedkins !! Tous les films de gangsters n'ont pas la trempe des Affranchis, c'est pas pour autant qu'on a des navets à chaque fois. Le 1er opus, je l'avais bien aimé, l'atmosphère m'avait bien plu, Pour la suite, j'attendais peut être plus de profondeur, mais la prestation de l'actrice principale est tout simplement fabuleuse !!! Le films vaut 2 étoiles, plus 1 pour Ashley Bell.