Avis : 100% Cachemire - Page 4

“Quand je faisais rire les autres, j’aimais bien. J’avais l’impression que je servais à quelque chose. C’est assez simple. Je me disais ça : «Je sers à quelque chose». (V. Lemercier, L’express, 9/12/2013)
Valérie Lemercier se sent utile en faisant rire les autres. Malheureusement, sur ce coup, elle risque fort de ne pas se sentir utile… Ou pire, d’être utile à ajouter des tensions entre la France et la Russie au sujet de l’adoption. A l’heure ou le gouvernement et les associations mettent tout en œuvre pour ratifier un accord sur l’adoption entre les deux pays !
En tout les cas, elle ne fera certainement pas rire les travailleurs sociaux français et russes, les (futurs) parents adoptants et les (futurs) enfants adoptés avec son film, ses idées erronées et ses clichés sur l’adoption en Fédération de Russie et l’adoption en général qui en prend un coup !
Les citoyens des Etats-Unis ont été interdits d’adoption par la Russie en 2012, suite à des épiphénomènes avec les enfants adoptés (cf. fait divers que Val. Lemercier décrit comme inspirant à l’écriture de son scénario !). En réalité, il semblerait plutôt qu’il s’agisse d’une décision survenue sur un contexte géopolitique très tendu entre les deux pays à ce moment-là.
Depuis cette décision, rien que dans la région de Saint-Pétersbourg, 260 enfants /an ne sont plus adoptés et attendent dans les orphelinats, encadrés par un personnel attentionné mais surchargé de travail. Alors que la France réussit péniblement à concrétiser l’adoption pour 12 enfants en 2012 pour cette même région. La situation est très fragile… !
Je suis en attente du jugement d’adoption de Timour, 3 ans, d’origine kirghize qui n’a pas été “chassé de la vie une première fois” (V. Lemercier, L’express, 9/12/2013), mais confié à la maternité par une mère qui a préféré donner une chance à son fils dans un contexte de pauvreté et d’immigration.
Les enfants proposés à l’adoption internationale sont pour la plupart d’origine Kirghise : soit mat de peau, cheveux noirs et yeux bridés. Les enfants blonds aux yeux bleus sont adoptés majoritairement par des familles russes.
Alors je dis à Valérie Lemercier qu’elle devrait tout simplement se former et travailler, comme tout auteur digne de ce nom, à se documenter sur son sujet avant d’écrire, voire de filmer, surtout lorsqu’il s’agit d’une comédie où la subtilité et la sensibilité sont des ingrédients indispensables ! Elle nous confie dans cet article, toute modestie mise à part, qu’elle écrirait un scénario sur une très courte période. Alors, soit elle est surdouée et je m’étonne de si peu de production littéraire à ce jour, soit, ce travail peut être effectivement suspecté de superficialité. Mais le public d’un film comique français mérite-t-il autre chose ?
Enfin, elle conclut dans cet article par : “Ce serait prétentieux d’affirmer que j’ai quelque chose à dire mais je voudrais dire quelque chose (rires).” Dire quelque chose… Et bien Valérie, si vous souhaitez nous dire quelque chose : allez-y, faites-nous rire sur ce qui vous préoccupe dans votre vie et je vous assure que votre public sera partant ! Mais par pitié, dorénavant, épargnez-nous les poncifs sur un sujet que ni vous ne connaissez ni vous ne maîtrisez !

Quatre ans avant un « Marie-Francine » plus consensuel et un peu décevant, Valérie Lemercier s'était essayée à cette étonnante histoire d'une adoption tournant à la catastrophe, mal reçue par la presse comme le public. Et pourtant... Le problème avec le cinéma de Lemercier, c'est que les gens s'attendent à être hilares du début à la fin et en sortent donc parfois mécontents. Seulement, ça n'est pas ça, le « style Lemercier ». Elle ne cherche pas à faire rire à tout prix, elle cherche des situations étonnantes, originales, parfois grinçantes sans pour autant se départir d'une réelle humanité, justement parce qu'elle n'idéalise pas ses personnages. Sur un scénario semblant vouloir renouer avec la tradition de la grande comédie italienne, la réalisatrice de « Palais royal ! » ne réussit pas tout, mais a un réel talent pour offrir des protagonistes qu'on a pas l'habitude de voir aujourd'hui, assumant une certaine mesquinerie, un désir de confort que rien (ou presque) ne saurait troubler, les seconds rôles (plutôt bien exploités) entrant totalement dans cette logique. Et puis franchement, oser raconter une histoire sur un enfant rejetant sa famille adoptive, c'était franchement couillu et l'amie Valérie refuse longtemps de céder à la facilité... spoiler: Longtemps, mais hélas pas jusqu'au bout. Ba oui, parce que malgré tout elle aussi n'est qu'humaine, et ne peut s'empêcher de nous imposer une fin relativement bien-pensante, sans se départir toutefois (c'est important) de son ton pince sans-rire, loin de toute mièvrerie mal placée.
Après, je peux comprendre qu'on ne trouve pas ça assez drôle, le manque de rigueur dans le rythme comme dans le montage étant parfois réel. Reste que « 100% cachemire » n'est pas une comédie française comme les autres : elle assume sa différence, fait des choix, et même si on aurait aimé qu'elle aille jusqu'au bout de sa démarche, cela n'enlève pas l'audace initiale d'aller contre une bien-pensance trop souvent présente dans le cinéma hexagonal. Pas mal du tout.

Certes, quelques scènes dont celle de Chantal Ladesou en baby-sitter fétichiste des chaussettes sales de Gilles Lellouche (!!!) arrachent un sourire voire un rire. Mais la plupart des gags éculés sont tellement caricaturaux qu'ils tombent le plus souvent à plat. Et puis, cet incessant va-et-vient entre comédie et drame au sujet de l'adoption d'un enfant fait qu'on peine à s'attacher aux protagonistes et à croire à cette histoire. Tout ça, suite à près de deux heures parfois ennuyeuses, pour finir avec une happy end larmoyante à coups de violons. Valérie Lemercier nous a habitués à mieux et ferait mieux de se concentrer sur des sketches dans lesquels elle excelle. Le cinéma, pas trop pour elle décidément...

j'ai d'abord voulu fuir ce film au vu des critiques et je l'avoue à cause d'un certain "à priori" sur Valérie Lemercier. Je me suis ravisé, car primo la presse se trompe souvent, et secundo en réalité mon "à priori" est faible comparé à mes à priori sur beaucoup d'autres comédiens.
Au final le film est loin loin loin (et encore loin !) d'être aussi mauvais que les critiques ont pu le croire et l'écrire. Le même phénomène qui gangrene l'intégrité des critiques semble se reproduire, la presse suit un buzz, une tendance ...il semble que le film soit mauvais ou pas si bon, et hop la mayonnaise monte, la presse s'est déchainée comme d'un seul homme (même phénomène inverse quand on va encenser des films juste correct comme Les intouchables ou the Artist).
Le film est donc plutôt amusant, divertissant, Valérie L. et Gilles L. sont d'excellents comédients, parmi les meilleurs de leur génération il faut le dire. Valérie L. occupe une place unique dans le panorama du cinéma français de nos jours. Qui peut jouer à merveille et de façon aussi drôle, pleine d'ironie, la bourgeoise "catho" bourrée de tiques et d'à priori comme on peut tout à fait imaginer les habitants de saint germain des près ou d'une classe bourgeoise élitiste. Voir également sa composition succulente de Béatrice de Montmirail dans les visiteurs, et ce qu'en a fait Muriel Robin (qui n'est certes pas une actrice de cinéma) dans l'opus 2.
En fait le film avait tout pour être un immense succès populaire, des comédiens talentueux, un sujet comique et faisant sens en même temps. Mais mais, puisqu'il y a un Mais, plusieurs même, le gros défaut du film est d'être excessivement surchargé en sous intrigue secondaire sans intérêt, comme si Valérie L ne faisait pas confiance dans son seul sujet de départ : quel intérêt de montrer les 2 comcubins se tromper mutuellement (cela n'apporte rien à l'intrigue) ? quel intérêt de monter un suspens sur l'origine de la paternité de l'enfant de marina fois ? quel intérêt tout ce passage où l'enfant est ramené en russie ...le film va trop loin, et met parfois mal à l'aise. bref, Valérie L a voulu en faire trop, beaucoup trop, alors que le seul sujet de l'adoption (finalement on voit peu l'enfant) se suffisait, couplé au descriptif des clichés du monde de la mode.
Le film recèle tout de même de belles idées, s'empare de sujet de sociétés, fait rire, mais dommage qu'il tombe finalement par moment dans le grotesque (la nounou nympho, la scène de l'enfant qui grimpe au mur après avoir été enfermé dehors ...une scène vraiment mauvaise là oui il faut en convenir).

Bref....ce film reste divertissant et est bien meilleur que des films comme le volcan de dany boon, Turf, les invincibles, Solitaire (une catastrophe ce film) ....bref (bis) il y a vraiment pire !

Comme souvent en France, il y a une idée… et pas de scénario. On s'ennuie, c'est sirupeux, mal structuré, mal réalisé. Valérie Lemercier est une humoriste de talent. Dommage ne fait-elle pas ce qu'elle fait si bien ? Et seulement cela ?

Un vrai navet ! Deux acteurs insupportables, à éviter impérativement !

Ce film est une énorme, immense, grandissime nullité!!! La question: comment est-ce possible de tourner ce genre de choses et comment imaginer que l'on puisse rester jusqu'à la fin??

Valérie Lemercier récidive avec un nouveau film aussi pompeux que consternant qui vous augmente ce sentiment de haine envers ce nouveau cinéma français totalement à côté de la plaque et de la réalité. En plus d'être vulgaire et honteusement raté, valérie lemercier semble être fière de nous servir une autre purge nanardesque.

Un super gros navet!
Un super gros navet!
Un super gros navet!
Un super gros navet!
Un super gros navet!
Un super gros navet!

Indéniablement, "100% cachemire" a des côtés brouillons. Indéniablement, le faux vrai happy end laisse dans l'expectative. On aurait aimé une fin bien plus méchante, décalée, davantage en adéquation avec le ton général du film. Indéniablement, certaines ficelles se voulant comiques, sont archi usées: les mères juives ne sont pas toutes comme çà (elles sont pires!) et le monde du travail est un doux paradis terrestre, c'est bien connu, quand bien même situé dans l'inutile et le superficiel. Cependant, l'américanisation des mentalités (on ne se moque pas des choses qui fâchent et par extension tout ce qui est politiquement incorrect par les temps qui courent, genre l'adoption par tout et n'importe quoi, euh... qui!) surtout parmi le microcosme des critiques bobo-parisiens a de quoi laisser songeur. Quand on lit les commentaires dithyrambiques de ces mêmes critiques presse autour du dernier film de Valéria bruni-Tedeschi "Un château en Italie" dans sa description d'une bourgeoisie bien-pensante sans complexes dans ses névroses et finalement assez fière d'elle, il y aurait de quoi grincer des dents: en quoi le cynisme de Valérie est il plus infâmant que la complaisance de Valéria? On me rétorquera qu'on ne peut comparer les nouveaux riches snobs (snob= sans noblesse) avec une forme de vieille aristocratie décatie. Et bien si: leurs rapports à la réalité ne sont pas si lointains...

Histoire improbable ! A aucun moment on rentre dans l histoire.

Mais oui, il: est très sympa , ce film , bien joué, bien filmé , sans artifices... Les personnages ne sont ni sympas , ni pas sympas, ils sont comme ça , pas de message , c'est pas grave ! Bonne distraction, allez y !!!

Mal écrit, mal joué, Lemercier devrait à l'avenir se cantonner au statut d'actrice. C'est ce qu'on appelle un gros navet !

Beaucoup de clichés, beaucoup de blagues pas vraiment drôles, beaucoup de scènes inutiles, ce qui rend le film assez mauvais.

Tres bon film! Il ne faut pas le prendre au 1er degré. Divertissant. Toute la salle a bien ri.